Pubblicato il 25/05/2022

N. 00835/2022 REG.PROV.COLL.

N. 02382/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2382 del 2015, proposto da
TO De LI, VI De LI, rappresentati e difesi dagli avvocati Gabriella De Giorgi Cezzi, Antonio Micolani, con domicilio eletto presso lo studio Gabriella De Giorgi Cezzi in Lecce, via G. Paladini n. 50;

contro

Comune di Sanarica, non costituito in giudizio;

nei confronti

ID CA, rappresentato e difeso dagli avvocati Oronzo Carrozzini, TO Corrado, domiciliato presso la Segreteria Tar in Lecce, via F. Rubichi 23;

per l'annullamento

- del P.C. n. 19/2014 del 31.7.2014 del Dirigente UTC del Comune di Sanarica;

- di ogni altro atto connesso, presupposto e consequenziale e in particolare, ove occorra:

- del parere tecnico favorevole di cui alla nota prot. n. 2190 del 29.7.2014 a firma del Dirigente UTC;

- dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria n. 10/2014 rilasciata dall'Unione dei Comuni Terre di Mezzo;

- del previo parere di compatibilità paesaggistica rilasciato dalla Commissione locale per il paesaggio dell'Unione dei Comuni delle Terre di Mezzo n. 471/105 del 24.7.2014;

- del P.C. n. 21/2013 del 25.6.2013;

- del previo parere di compatibilità paesaggistica n. 298/2013.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di ID CA;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 19 maggio 2022 il dott. Roberto Michele Palmieri e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

I ricorrenti hanno impugnato il permesso di costruire n. 19/14, emesso dal Comune di Sanarica in favore del controinteressato, avente ad oggetto: “ Variante in corso d’opera … con accertamento di conformità (art. 36 d.P.R. n. 380/01) per la realizzazione di un fabbricato da destinare ad abitazione e deposito, connesso alla coltivazione e allo sfruttamento del fondo ”.

A sostegno del ricorso, essi hanno articolato i seguenti motivi di gravame, appresso sintetizzati: 1) violazione dell’art. 12 NTA del PRG; eccesso di potere per difetto di istruttoria e di motivazione; sviamento; 2) violazione degli artt. 51 lett. g) L.R. n. 56/80, 9 l. n. 10/77, 5-bis d. lgs. n. 228/01; eccesso di potere sotto vari profili; 3) violazione dell’art. 3 l. n. 241/90; violazione degli artt. 167 e 181 d. lgs. n. 42/04; eccesso di potere sotto vari profili; 4) violazione dell’art. 913 c.c; sviamento.

Hanno chiesto pertanto l’annullamento dell’atto impugnato, con vittoria delle spese di lite.

Costituitosi in giudizio, il controinteressato ha chiesto il rigetto del ricorso, con vittoria delle spese di lite.

L’Amministrazione intimata non si è costituita in giudizio.

All’udienza pubblica del 19.5.2022 – tenutasi mediante collegamento da remoto in videoconferenza, ai sensi dell’art. 17 co. 6 d.l. n. 80/21, convertito con modificazioni con l. n. 113/21 – il ricorso è stato trattenuto in decisione.

Tanto premesso, prende atto il Collegio della sopravvenuta carenza di interesse al ricorso da parte dei ricorrenti, come da nota a firma del loro procuratore depositata in data 11.5.2022.

Per tali ragioni, va dichiarata l’improcedibilità del giudizio.

Sussistono giusti motivi, legati alla natura delle questioni oggetto del presente giudizio, per la compensazione delle spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, Lo dichiara improcedibile.

Compensa le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del giorno 19 maggio 2022 – tenutasi mediante collegamento da remoto in videoconferenza, ai sensi dell’art. 17 co. 6 d.l. n. 80/21, convertito con modificazioni con l. n. 113/21 – con l'intervento dei magistrati:

Antonio Pasca, Presidente

Roberto Michele Palmieri, Consigliere, Estensore

Nino Dello Preite, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Roberto Michele Palmieri	Antonio Pasca

IL SEGRETARIO