Pubblicato il 25/08/2021

N. 00491/2021 REG.PROV.PRES.

N. 01000/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1000 del 2019, proposto da
Wind Tre Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Sartorio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio EN TI in Venezia, San Marco 5134;

contro

Comune di Bassano del Grappa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Denis Marsan, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Tezze Sul Brenta, via Jolanda 162;
Suap del Comune di Bassano del Grappa, Mibact Soprintendenza Archeologica, Belle Arti e Paesaggio per Le Province di Verona, Rovigo e Vicenza, non costituiti in giudizio;
Ministero per i Beni e Le Attivita' Culturali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, piazza S. Marco, 63 (Palazzo ex Rea);

per l'annullamento

del provvedimento (pratica n.2018/11037) del 23.5.2019, comunicato con nota SUAP del 4.6.2019, con il quale la Città di Bassano del Grappa ha espresso diniego dell'istanza di autorizzazione paesaggistica assunta al protocollo Suap nr 6260 il 30.1.2018 –codice pratica 02517580920-30012018-1839 nr. Prot. 2018/11037, per l'installazione di un impianto di telefonia mobile cellulare a servizio della rete Wind Tre (codice sitoVI719B) sull'immobile, sede dell'ufficio tecnico, ubicato in Piazza Castello degli Ezzelini individuato come sito idoneo dal Piano di Localizzazione Comunale;

di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale ii compreso il parere negativo reso dalla Soprintendenza Archeologica, Belle Arti e Paesaggio per le Province di Verona, Rovigo e Vicenza, prot. n.6559 del 13.3.2019;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c), 85 c.p.a.;

Visto l'atto depositato il 27 luglio 2021, con il quale parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso;

Ritenuto che il ricorso è divenuto improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse e che sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese e degli onorari del giudizio.

P.Q.M.

Dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Così deciso in Venezia il giorno 24 agosto 2021.

IL SEGRETARIO