Pubblicato il 27/02/2025

N. 04392/2025 REG.PROV.COLL.

N. 02015/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 2015 del 2025, proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dall'avvocato Susanna Angela Tosi, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Vespri Siciliani 38;

contro

Ufficio Territoriale del Governo Roma, Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

del rifiuto della protocollazione della domanda di concessione della cittadinanza italiana n. -OMISSIS-, emessa in data 10/01/2025 “Procedimento di concessione della cittadinanza italiana ai sensi degli articoli 5 o 9 della legge 5/02/1992, n. 91”.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Ufficio Territoriale del Governo Roma e del Ministero dell'Interno;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2025 la dott.ssa Antonietta Giudice e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Il ricorrente ha adito questo Tribunale per l’annullamento del rifiuto del 10 gennaio 2025 della domanda di concessione della cittadinanza italiana n. -OMISSIS- a causa della ritenuta mancanza del requisito della residenza legale, essendo il richiedente risultato residente nel corso del periodo di osservazione presso due “indirizzi fittizi”.

A seguito della proposizione del ricorso, l’amministrazione resistente ha comunicato di aver provveduto a chiedere il ripristino della domanda di concessione della cittadinanza italiana -OMISSIS- presentata, ai sensi dell’art. 9, comma 1, lett. f) della legge 5 febbraio 1992, n. 91 dal Sig. -OMISSIS-in data 30 dicembre 2024 (Ticket SD-322145), evidenziando che, all’esito dell’avvenuto ripristino della predetta istanza, provvederà alla trasmissione della comunicazione di cui all’art. 7 della legge 7 agosto 1990, n. 241 al richiedente tramite la piattaforma telematica “Cives”.

Nel corso dell’odierna camera di consiglio il Collegio ha dato avviso della possibilità di definizione del giudizio con sentenza breve al difensore di parte ricorrente, il quale peraltro ha chiesto che sia dichiarata la sopravvenuta carenza di interesse con spese a carico dell’amministrazione resistente.

Al Collegio non resta che dar atto dell’elisione dell’interesse alla definizione del merito del presente giudizio e dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

Sussistono giustificate ragioni, tenuto conto della controvertibilità delle questioni alla base del ricorso, per disporre la compensazione delle spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Floriana Rizzetto, Presidente

Enrico Mattei, Consigliere

Antonietta Giudice, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Antonietta Giudice	Floriana Rizzetto

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.