Ordinanza collegiale 1 giugno 2020
Sentenza 13 novembre 2020
Commentari • 3
- 1. Note minime in tema di soggetti legittimati a richiedere l’autorizzazione paesaggistica (nota a T.A.R. Basilicata, sez. I, 01 febbraio 2024, n. 56)Gianluigi Delle Cave · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Gianluigi Delle Cave Sommario: 1. Breve inquadramento del tema. – 2. Individuazione dei soggetti “legittimati” alla richiesta dei titoli: il caso del permesso di costruire. – 2.1. (segue) casi specifici di legittimazione. – 2.2. (segue) le verifiche della P.A. – 3. La legittimazione nella richiesta di autorizzazione paesaggistica: simmetrie normative con il Testo Unico Edilizia. – 4. Riflessioni conclusive. 1. Breve inquadramento del tema. La pronuncia del T.A.R. Basilicata in commento offre interessanti spunti di riflessione giuridica, inter alia, sulla corretta individuazione dei soggetti legittimati a richiedere l'autorizzazione paesaggistica ai sensi dell'art. 146 del d.lgs. n. …
Leggi di più… - 2. Note minime in tema di soggetti legittimati a richiedere l’autorizzazione paesaggistica (nota a T.A.R. Basilicata, sez. I, 01 febbraio 2024, n. 56)Gianluigi Delle Cave · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Gianluigi Delle Cave Sommario: 1. Breve inquadramento del tema. – 2. Individuazione dei soggetti “legittimati” alla richiesta dei titoli: il caso del permesso di costruire. – 2.1. (segue) casi specifici di legittimazione. – 2.2. (segue) le verifiche della P.A. – 3. La legittimazione nella richiesta di autorizzazione paesaggistica: simmetrie normative con il Testo Unico Edilizia. – 4. Riflessioni conclusive. 1. Breve inquadramento del tema. La pronuncia del T.A.R. Basilicata in commento offre interessanti spunti di riflessione giuridica, inter alia, sulla corretta individuazione dei soggetti legittimati a richiedere l'autorizzazione paesaggistica ai sensi dell'art. 146 del d.lgs. n. …
Leggi di più… - 3. Note minime in tema di soggetti legittimati a richiedere l’autorizzazione paesaggistica (nota a T.A.R. Basilicata, sez. I, 01 febbraio 2024, n. 56)Gianluigi Delle Cave · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 16 maggio 2024
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Napoli, sez. IV, ordinanza collegiale 01/06/2020, n. 2110 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Napoli |
| Numero : | 2110 |
| Data del deposito : | 1 giugno 2020 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 01/06/2020
N. 02228/2016 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 2228 del 2016, proposto da
Condominio Traversa Privata G. Imperatore n. 10 Napoli e Condominio di via G. Jannelli 586 di Napoli, ciascuno in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Enrico Iossa, con domicilio digitale presso la pec del difensore e domicilio fisico elettivo in Napoli, corso Umberto I n. 75;
contro
Comune di Napoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Barbara Accattatis Chalons D'Oranges, Antonio Andreottola, Bruno Crimaldi, Annalisa Cuomo, Giacomo Pizza, Anna Pulcini, Bruno Ricci, Eleonora Carpentieri, Anna Ivana Furnari, Gabriele Romano, Marco Buzzo, Davide Diani, Paolo Irollo, con domicilio digitale presso la pec indicata e domicilio fisico elettivo in Napoli alla Piazza Municipio – Palazzo San Giacomo – Avvocatura Municipale;
nei confronti
Supercentri S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;
per l'annullamento
1.del permesso di costruire n. 4 del 17/05/2011, della relazione ivi contenuta, degli allegati al progetto e dei grafici e di tutti gli atti allegati alla domanda presentata dalla società Supercentri s.r.l.;
2.di tutti gli atti ad essa collegati, connessi e conseguenti se ed in quanto lesivi della posizione giuridica dei ricorrenti.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Napoli;
Giudice relatore la dott.ssa Ida Raiola nell'udienza smaltimento del giorno 27 maggio 2020, tenuta ai sensi dell’art.84, comma 5 del d.l. n. 18/2020;
RILEVATO che la difesa dei Condomini ricorrenti ha reiteratamente chiesto di rinviare la trattazione della causa, lamentando di non poter adeguatamente svolgere le proprie difese avuto riguardo all’attuale periodo di emergenza epidemiologica;
CONSIDERATO che l’udienza odierna ha natura di udienza straordinaria calendarizzata nell’ambito del programma di smaltimento dell’arretrato dei Tribunali Amministrativi Regionali;
RITENUTO, pertanto, che la causa debba essere rinviata in soprannumero ad altra udienza straordinaria calendarizzata, per la Sezione IV di questo Tribunale, nell’ambito del programma di smaltimento dell’arretrato dei Tribunali Amministrativi Regionali
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, sede di Napoli (Sezione Quarta), così provvede:
a)rinvia all’udienza pubblica straordinaria fissata nell’ambito del programma di smaltimento dell’arretrato dei Tribunali Amministrativi Regionali del giorno 21/10/2020;
b)manda la Segreteria perché ne dia sollecito avviso a tutte le parti costituite.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 27 maggio 2020 con l'intervento dei magistrati:
Angelo Scafuri, Presidente
Ida Raiola, Consigliere, Estensore
Alfredo Giuseppe Allegretta, Primo Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Ida Raiola | Angelo Scafuri |
IL SEGRETARIO