Ordinanza cautelare 20 giugno 2024
Sentenza 3 febbraio 2025
Ordinanza cautelare 7 marzo 2025
Accoglimento
Sentenza 5 agosto 2025
Commentario • 1
- 1. Ribasso sui costi della manodopera e modifica del costo (come espresso in offerta)Stefano Usai · https://www.publika.it/ · 30 settembre 2025
In sede di giustificazione dell'offerta è possibile una “ricalibatura” dei “prezzi” proposti purché non si snaturi l'offerta. Questo caso, però, precisa il Consiglio di Stato, sez. V, con la sentenza n. 6918/2025, è diverso dalla problematica se i costi di manodopera possano (o meno) essere ribassati dall'offerente (possibilità ora ammessa dal nuovo codice dei contratti). Quanto riportato è ciò che emerge – con dovizia di chiarimenti utili al RUP – nella sentenza citata. La “ricalibratura” dell'offerta In sentenza si chiarisce che in sede di giustificazioni, circa la congruità dell'offerta – e quindi nel procedimento di verifica dell'affidabilit . . .
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza cautelare 07/03/2025, n. 887 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 887 |
| Data del deposito : | 7 marzo 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00887/2025 REG.PROV.CAU.
N. 01398/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1398 del 2025, proposto da
Nuove Iniziative S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , in proprio e nella qualità di mandataria del raggruppamento temporaneo di imprese con le società Edil 2000 s.r.l. e Padana Interventi s.r.l., in relazione alla procedura CIG A0181D02C1, rappresentata e difesa dall'avvocato Marco Feroci, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Paolo Emilio n. 32 Sc. B/16;
contro
Consorzio Stabile Odos Scarl, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Edoardo Giardino, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Adelaide Ristori n. 42;
Aeroporti di Roma S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Zoppini, Giorgio Vercillo e Giulia Boldi, con domicilio eletto presso lo studio Andrea Zoppini in Roma, piazza di Spagna n. 15;
per la riforma
della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Sezione Terza), 3 febbraio 2025, n. 2304, resa tra le parti.
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Consorzio Stabile Odos Scarl e di Aeroporti di Roma S.p.a.;
Visto l’appello incidentale del Consorzio Stabile Odos Scarl;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 marzo 2025 il Cons. Giorgio Manca e uditi per le parti gli avvocati Feroci, Vercillo e Giardino;
Considerato
che, impregiudicate le delicate questioni giuridiche sollevate con gli appelli (principale e incidentale), che dovranno essere esaminate nella trattazione del merito già fissata all’udienza pubblica del 5 giugno 2025, appare dominante il periculum in mora sia sotto il profilo dedotto dall’appellante principale (la quale, dopo l’aggiudicazione, ha stipulato il contratto con Aeroporti di Roma S.p.a. e ha iniziato l’esecuzione dei lavori realizzati per una quota significativa), sia al fine di mantenere la res adhuc integra in vista della decisione di merito;
che per tali motivi va concessa la misura cautelare richiesta dall’appellante Nuove Iniziative S.p.a.;
Ritenuto
che sussistono giuste ragioni per disporre la compensazione tra le parti delle spese giudiziali;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione quinta, accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 1398/2025) e, per l'effetto, sospende l'esecutività della sentenza impugnata.
Conferma per la trattazione del merito la già fissata udienza del 5 giugno 2025.
Compensa tra le parti le spese giudiziali della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 marzo 2025 con l'intervento dei magistrati:
Diego Sabatino, Presidente
Stefano Fantini, Consigliere
Sara Raffaella Molinaro, Consigliere
Elena Quadri, Consigliere
Giorgio Manca, Consigliere, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Giorgio Manca | Diego Sabatino |
IL SEGRETARIO