Pubblicato il 03/07/2025

N. 05750/2025REG.PROV.COLL.

N. 00421/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 421 del 2025, proposto dalla società Limm S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Saverio Profeta, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Alfredo Placidi in Roma, via Barnaba Tortolini, n. 30;

contro

il Comune di Terlizzi, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall’avvocato Gabriele Bavaro, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia;

per la revocazione

della sentenza n. 9012 del 2024, del Consiglio di Stato, Sezione Quarta.

Visti il ricorso per revocazione e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Terlizzi;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 3 luglio 2025 il Cons. Eugenio Tagliasacchi e viste le conclusioni delle parti;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con il ricorso in epigrafe, la società Limm S.r.l. ha chiesto la revocazione della sentenza di questa Sezione del Consiglio di Stato n. 9012 del 2024, formulando due distinti motivi.

Si è costituito in giudizio per resistere al ricorso il Comune di Terlizzi.

Con atto depositato in data 2 luglio 2025, la parte ricorrente ha dichiarato di non aver più interesse alla decisione e ha chiesto, pertanto, che il ricorso venga estinto con compensazione delle spese processuali.

L’anzidetto atto del 2 luglio 2025 è stato sottoscritto altresì, per adesione, dal difensore del Comune di Terlizzi.

Tanto premesso, il Collegio prende atto della dichiarazione che precede e, conseguentemente, dichiara l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse.

Le spese del presente giudizio possono essere integralmente compensate.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quarta, definitivamente pronunciando sul ricorso per revocazione, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 luglio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Luigi Carbone, Presidente

Luca Lamberti, Consigliere

Giuseppe Rotondo, Consigliere

Luca Monteferrante, Consigliere

Eugenio Tagliasacchi, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Eugenio Tagliasacchi	Luigi Carbone

IL SEGRETARIO