CA
Sentenza 11 luglio 2025
Sentenza 11 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Napoli, sentenza 11/07/2025, n. 3720 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Napoli |
| Numero : | 3720 |
| Data del deposito : | 11 luglio 2025 |
Testo completo
LA CORTE D'APPELLO DI NAPOLI
VIII sezione civile
Nel processo civile d'appello iscritto al n. 1064/2023 del ruolo generale degli affari contenziosi, veniva concesso termine ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. fino alla data odierna.
Nessuna delle parti depositava note nel concesso termine.
La Corte, visti gli atti di causa, decideva la lite come da sentenza che segue.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI NAPOLI
VIII sezione civile
riunita in camera di consiglio in persona dei magistrati:
- dr. Alessandro Cocchiara - Presidente -
- dr. Antonio Quaranta - Consigliere -
- dr. Paola Mastroianni - Consigliere Relatore - ha pronunziato la seguente
S E N T E N Z A nel processo civile d'appello iscritto al n. 1064/2023 del ruolo generale degli affari contenziosi, pendente
TRA
(C.F.: ), rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dal professor avvocato Severino Nappi (C.F. ) e C.F._2
dall'avvocato Francesco Percuoco (C.F.: ) in virtù di C.F._3
procura a margine dell'atto di appello
APPELLANTE
E
(CF: ), rappresentata e difesa dal Controparte_1 C.F._4
professor avvocato Severino Nappi (C.F. ) e C.F._2
dall'avvocato Francesco Percuoco (C.F.: ) in virtù di C.F._3
procura a margine della comparsa di costituzione e risposta con appello incidentale adesivo
APPELLATA / APPELLANTE INCIDENTALE
NONCHE'
(C.F.: ), rappresentato e difeso Controparte_2 C.F._5
dall'avvocato Luigia Artiaco (C.F.: ) in virtù di C.F._6
procura in calce alla comparsa di costituzione e risposta in appello
APPELLATO
E
(C.F.: ) residente in [...] C.F._7
S. Francesco ai Gerolomini n. 2, Sc. B, int. 32
APPELLATO CONTUMACE
Oggetto: appello avverso sentenza n. 5297/2022 emessa il 27.05.2022 dal
Tribunale di Napoli, a conclusione del procedimento iscritto al R.G.
70341/2005 ad oggetto: “risarcimento danni”
MOTIVI DELLA DECISIONE
pag. 2/3 Il presente giudizio va dichiarato estinto, non avendo le parti provveduto al deposito di note né nel termine assegnato con provvedimento pubblicato il
29.05.2023, né nel termine assegnato con provvedimento pubblicato il
23.06.2025, entrambi regolarmente comunicati.
Ai sensi dell'art. 127 ter, 4 co. c.p.c., applicabile ai procedimenti pendenti, secondo il disposto di cui all'art. 35 d. lgs. 149/2022, come modificato dalla legge 197/22, art. 1, comma 380, <Se nessuna delle parti deposita le note nel termine assegnato il giudice assegna un nuovo termine perentorio per il deposito delle note scritte o fissa udienza. Se nessuna delle parti deposita le note nel nuovo termine o compare all'udienza, il giudice ordina che la causa sia cancellata dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo>>.
Occorre, pertanto, ai sensi del detto disposto normativo, ordinare la cancellazione della causa dal ruolo e dichiarare l'estinzione del processo, a tanto provvedendo, giusto quanto disposto dall'ultimo comma dell'art. 307 c.
p.c., con sentenza, senza nulla disporre quanto alle spese di causa, le quali, ai sensi dell'art. 310, ult. co., c.p.c., rimangono a carico delle parti che le hanno anticipate.
P.Q.M.
letti gli artt. 359, 127 ter e 307 c.p.c., ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo
Così deciso nella camera di consiglio, in data 11.07.2025.
Il Consigliere relatore Il Presidente dr. Paola Mastroianni dr. Alessandro Cocchiara
Documento firmato digitalmente
Alla redazione del provvedimento ha collaborato il Funzionario AUpp dr.
Vincenzo Genno.
pag. 3/3