Pubblicato il 24/02/2025

N. 01587/2025REG.PROV.COLL.

N. 03424/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3424 del 2024, proposto da Utopia S.r.l., La Torre S.a.s. di MA AM & C., Autoservizi Chiriatti S.r.l., V e T S.r.l., D.I. Matteo Barone, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dagli avvocati Martino Alberto Grimaldi, Francesco Lezzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Salve, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Sergio De Giorgi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Salento Navigando S.r.l.S, non costituito in giudizio;

per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia sezione staccata di Lecce (Sezione Prima) n. 510/2024

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Salve;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 14 gennaio 2025 il Cons. Sergio Zeuli.

Viste le conclusioni delle parti, come da verbale.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. La sentenza impugnata ha rigettato il ricorso proposto dalla parte appellante avverso il verbale di gara n.1 del 19 febbraio del 2024 relativo alla procedura ad evidenza pubblica per la “ Assegnazione in concessione demaniale marittima dell’area portuale per il diporto nautico e per il servizio di ormeggio dei natanti ed imbarcazioni da diporto nonché servizi annessi e complementari a terra all’interno del Porto di Torre Pali, ai sensi dell’art. 8 comma 2 della L.R. 17/2005 e art. 37 comma 1 del CDN”, con cui la Commissione giudicatrice, all’esito dell’esame della documentazione amministrativa, ne ha disposto l’esclusione, nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguente.

Avverso la decisione sono dedotti i seguenti motivi di appello:

a) violazione del d. lgs. 36/2023; b) travisamento dei presupposti ed erronea interpretazione dei documenti di causa.

2. Si è costituito in giudizio il comune di Salve, contestando l’avverso dedotto e chiedendo il rigetto del gravame.

3. In diritto si osserva che, con nota depositata in giudizio il 2 gennaio del 2025, la parte appellante ha rappresentato, per il tramite del suo difensore, che, alla luce degli elementi emersi nel corso dell’impugnativa e dei provvedimenti sopravvenuti, non ha intenzione di coltivare ulteriormente il presente gravame.

4. Tanto premesso, questa circostanza integra una sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, con conseguente declaratoria di improcedibilità.

L’esito della controversia giustifica la compensazione integrale delle spese di giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Compensa le spese.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 14 gennaio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Claudio Contessa, Presidente

Fabio Franconiero, Consigliere

Massimiliano Noccelli, Consigliere

Raffaello Sestini, Consigliere

Sergio Zeuli, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Sergio Zeuli	Claudio Contessa

IL SEGRETARIO