Pubblicato il 19/02/2025

N. 00674/2025 REG.PROV.CAU.

N. 00679/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 679 del 2025, proposto da:

PE ZZ, rappresentato e difeso dall'avvocato Maurizio Danza, con domicilio digitale pec in registri di giustizia;

contro

Ministero dell'istruzione e del merito, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui è domiciliato ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per la riforma

dell'ordinanza collegiale del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, sezione quarta, n. 23060/2024.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'istruzione e del merito;

Relatore il Consigliere Laura Marzano;

Uditi, nella camera di consiglio del giorno 18 febbraio 2025, l’avvocato Maurizio Danza e l'avvocato dello Stato Andrea Fedeli;

Considerato che, come rilevato dal Tar, il provvedimento ministeriale impugnato appare sufficientemente motivato in ordine al confronto analitico tra la formazione conseguita dalla ricorrente all’estero e le conoscenze e le qualifiche richieste dalla legislazione nazionale teso ad accertare se l’istante abbia o meno i requisiti per accedere all’insegnamento, in Italia, in qualità di insegnante specializzato sul sostegno;

Rilevato che, infatti, il provvedimento impugnato fa tra l’altro approfondito riferimento:

- alla non validità dell’attestato formativo presentato dall’istante, quale titolo di abilitazione per l’accesso alla formazione regolamentata di insegnante di sostegno in Spagna e, quindi, quale titolo di specializzazione per l’insegnamento di sostegno in Italia;

- alla differenza sussistente tra la formazione inerente alla specializzazione su sostengo conseguita in Italia e quella relativa al tiolo formativo conseguito in Spagna, di cui l’istante chiedeva il riconoscimento, che risulta all’esito di specifica comparazione dei due percorsi;

Osservato, quanto al rappresentato CU , che l’esclusione dalle GPS sostegno di prima fascia conseguente al decreto impugnato non preclude la possibilità che l’amministrazione valuti positivamente l’eventuale domanda dell’interessato di inserimento nella seconda fascia delle GPS, ossia tra il personale privo di titolo abilitante;

Ritenuto, per quanto precede, di non poter accogliere l’appello pur compensando le spese della presente fase;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione settima, respinge l’appello (Ricorso numero: 679/2025).

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 18 febbraio 2025, con l'intervento dei magistrati:

Massimiliano Noccelli, Presidente FF

Daniela Di Carlo, Consigliere

Pietro De Berardinis, Consigliere

Laura Marzano, Consigliere, Estensore

Rosaria Maria Castorina, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Laura Marzano	Massimiliano Noccelli

IL SEGRETARIO