N. 00659/2025 REG.PROV.CAU.

N. 00184/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 184 del 2025, proposto da RB OR, UD BU, NE LA AS, MI NI, UC OR, SO LB, LA NG, LÙ IO, EN ON, IN SE, AN PA, IC IL, rappresentati e difesi dall'avvocato Guido Marone, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Antonio Salandra, 18;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia, non costituito in giudizio;

nei confronti

OL BE AU, TI NS, TT GA, EN IU, ER PI, RE AN, NO RE, LI CO, RE LO, LL OL, ER SC, GI EC, RI ER CC, FI ST, ET IC, BI NO, IA TO, RI ER IL, DA TZ, RI LI RA, RO BO, ST LI, TE Sorgente, non costituiti in giudizio;
NA NO, rappresentata e difesa dall'avvocato RI Annunziata, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) n. 05263/2024, resa tra le parti, per la riforma

dell''ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) n. 5263/2024

Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione e del Merito e della controinteressata NA NO;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 febbraio 2025 il Cons. DA Di Carlo e udito l’avvocato dello Stato Andrea Fedeli;

Viste altresì le conclusioni come da verbale;

Il Collegio dà atto della rinuncia di parte appellante all’appello cautelare proposto e, di conseguenza, ne dichiara la improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

Le spese del giudizio cautelare possono compensarsi tra tutte le parti, atteso che la rinuncia all’appello è sopraggiunta a seguito del recente orientamento seguito da questa Sezione in contenziosi analoghi (v. in particolare la ordinanza cautelare n. 462 del 5 febbraio 2025).

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) dà atto della rinuncia all’appello cautelare e dichiara la improcedibilità del medesimo per sopravvenuta carenza di interesse.

Le spese del giudizio cautelare sono compensate tra tutte le parti.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Massimiliano Noccelli, Presidente FF

DA Di Carlo, Consigliere, Estensore

Pietro De Berardinis, Consigliere

LA Marzano, Consigliere

RO RI Castorina, Consigliere

IL SEGRETARIO