REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI PALERMO
TERZA SEZIONE CIVILE
SEZIONE SPECIALIZZATA AGRARIA composta da dr. Antonino Liberto Porracciolo Presidente
dr. Cristina Midulla Consigliere rel.
dr. Marinella Laudani Consigliere
dr. Aurelio Scavone Esperto
dr. Nazareno Di Grigoli Esperto all'udienza del 18.4.2025 ha pronunciato, ai sensi dell'art. 429 c.p.c., la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 1331 dell'anno 2024 del Ruolo Generale degli
Affari civili contenziosi vertente
TRA
(C.F. ) rappr. e dif. da sè stesso Parte_1 C.F._1
appellante
CONTRO
(C.F. ) rappr. e dif. dall'avv. A. Controparte_1 C.F._2
Pantina e F. Catalano appellato
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Corte di Appello di Palermo

Con sentenza del 14.3.2024, il Tribunale di Termini Imerese, sezione specializzata agraria, rigettava integralmente le domande avanzate da
[...]
nei confronti di e lo condannava al pa- Parte_1 Controparte_1
gamento delle spese di lite.
Avverso detta sentenza proponeva appello il . Pt_1
si costituiva, resistendo al gravame. Controparte_1
All'udienza del 18.4.2025 la causa che veniva decisa come da dispositivo letto in udienza.
MOTIVI DELLA DECISIONE
In via preliminare va rilevata l'inammissibilità dell'appello.
Il , infatti, infatti ha notificato e depositato il relativo atto in- Pt_1
completo di alcune pagine e tale incompletezza ha comportato l'impossibilità di comprenderlo pienamente, atteso che manca proprio la pagina (pag. 2) che avrebbe dovuto contenere i motivi dell'impugnazione.
Né può disporsi la rinnovazione della notificazione mediante la nuova notifica di una copia integrale dell'appello, risultando che anche quella depositata al momento della costituzione non è completa, mancando pure della seconda pagina (Cass. S.U. n. 18121/2016).
Tale mancanza, a causa dell'oggettiva incomprensibilità delle ragioni po- ste alla base dell'impugnazione, conduce a ravvisare una lesione dei di- ritti di difesa della parte destinataria della notifica che con la comparsa di costituzione non ha proposto alcuna replica, limitandosi a sollevare l'eccezione di inammissibilità.
Va disposta, infine, la correzione del dispositivo letto all'udienza del
- 2 - Corte di Appello di Palermo 18.4.2025, ove la data della sentenza appellata è stata erroneamente in- dicata nel “16.1.2020” anziché “14.3.2024”.
Le spese del grado seguono la soccombenza e si liquidano come in di- spositivo (scaglione da € 5.201 ad € 26.000, valore medio, riduzione del
50% per la pronuncia in rito).

P.Q.M.

La Corte di Appello, definitivamente pronunciando, dichiara l'inammissibilità dell'appello proposto da nei confronti Parte_1
di avverso la sentenza del Tribunale di Termini Imere- Controparte_1
se del 14.3.2024.
Condanna l'appellante al pagamento delle spese del grado liquidate in €
1.983,00, oltre spese generali, cpa e iva come per legge.
Dichiara la sussistenza dei presupposti per il pagamento da parte dell'appellante di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, a norma del comma 1 quater dell'art. 13 del D.P.R. 30.5.2002 n. 115.
Dispone la correzione del dispositivo letto in udienza al rigo 3 là dove dice “16.1.2020” anzichè “14.3.2024”.
Così deciso nella camera di consiglio della III sezione civile della Corte di Appello di Palermo il 18.4.2025
Il consigliere est. Il Presidente
(Cristina Midulla) (Antonino Liberto Porracciolo)
- 3 - Corte di Appello di Palermo - 4 -
Corte di Appello di Palermo