CA
Sentenza 4 giugno 2025
Sentenza 4 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Perugia, sentenza 04/06/2025, n. 87 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Perugia |
| Numero : | 87 |
| Data del deposito : | 4 giugno 2025 |
Testo completo
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi Presidente Dr. ssa Simonetta Liscio Consigliera rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere
All'udienza del giorno 4 giugno 2025 all'esito della camera di consiglio nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 135 dell'anno 2024 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass. p r o m o s s a d a
(CF , residente in Castel Ritaldi Parte_1 C.F._1 alla Via Unità d'Italia n. 9, per elezione domiciliata in Foligno alla Via Piermarini n. 24 presso lo studio dell' avv. Sabrina Santarelli (CF , C.F._2
PEC: FAX:0742359836), da Email_1 cui è rappresentata e difesa in virtù di delega sottoscritta in data 05.08.2024 su foglio separato che il nominato procuratore legale ha autenticato ed allegato, in copia informatica conforme all'originale, all'interno della busta di deposito telematico del ricorso in appello del 20.08.2024,
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
P.I. , con sede in S. Anatolia di Controparte_1 P.IVA_1
Narco (PG), cap 06040, Strada Statale Valnerina km 31 + 300, in persona della Legale Rappresentante, la Presidente del CdA, sig.ra con CP_2 domicilio eletto in Perugia, via Bartolo n. 10, presso lo Studio dell'Avv. Federico Muzi (PEC: , che la Email_2
1 rappresenta e difende, come da procura sottoscritta in data 28.11.2024 su foglio separato che il nominato procuratore legale ha autenticato ed allegato, in copia informatica conforme all'originale, all'interno della busta di deposito telematico della comparsa di costituzione in data 29.11.2024
- a p p e l l a t o – nonché contro Controparte_3 con sede in Roma, Via IV Novembre 144, Partita IVA
[...]
, C. F. , in persona del Direttore Centrale P.IVA_2 P.IVA_3
Prestazioni in carica pro tempore, Ing. giusta CP_4 deliberazione del Presidente – Commissario Straordinario dell' del CP_3
10 settembre 2010 n. 78 e connesso contratto accessivo, rappresentato e difeso, per procura generale alle liti a rogito notaio del 17 dicembre 2010, rep. 87595, racc. 38040, Persona_1 dall'avvocato Andrea Bellucci (c.f. , C.F._3
elettivamente domiciliato presso Email_3
l'Avvocatura Regionale INAIL in Perugia, Via Giovan Battista Pontani n. 12
AVENTE AD OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 42/2024 del Tribunale di PO -giudice del lavoro pubblicata il 22 febbraio 2024
ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Pronunciando nel contraddittorio tra le parti, respinge l'appello proposto da avverso la sentenza n. 42/2024 del giudice Parte_1 del lavoro di PO . Dichiara tenuta e condanna l'appellante a rifondere a ciascuno degli appellati le spese processuali del grado, liquidate per ciascuna parte per compenso professionale in €.5.000,00, da maggiorarsi, quanto all'appellata con rimborso spese generali, CPA ed Controparte_1
IVA. Pone a definitivo ed esclusivo carico dell'appellante le spese sostenute per la CTU, come già separatamente liquidate. Visto l'art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, si dà atto che l'appellante è tenuta a versare una seconda volta il contributo unificato, d'importo pari a quello previsto per l'introduzione del grado di giudizio, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione.
2 Così deciso a Perugia il giorno 4 giugno 2025
Il Presidente Dr.Vincenzo Pio Baldi
3
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi Presidente Dr. ssa Simonetta Liscio Consigliera rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere
All'udienza del giorno 4 giugno 2025 all'esito della camera di consiglio nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 135 dell'anno 2024 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass. p r o m o s s a d a
(CF , residente in Castel Ritaldi Parte_1 C.F._1 alla Via Unità d'Italia n. 9, per elezione domiciliata in Foligno alla Via Piermarini n. 24 presso lo studio dell' avv. Sabrina Santarelli (CF , C.F._2
PEC: FAX:0742359836), da Email_1 cui è rappresentata e difesa in virtù di delega sottoscritta in data 05.08.2024 su foglio separato che il nominato procuratore legale ha autenticato ed allegato, in copia informatica conforme all'originale, all'interno della busta di deposito telematico del ricorso in appello del 20.08.2024,
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
P.I. , con sede in S. Anatolia di Controparte_1 P.IVA_1
Narco (PG), cap 06040, Strada Statale Valnerina km 31 + 300, in persona della Legale Rappresentante, la Presidente del CdA, sig.ra con CP_2 domicilio eletto in Perugia, via Bartolo n. 10, presso lo Studio dell'Avv. Federico Muzi (PEC: , che la Email_2
1 rappresenta e difende, come da procura sottoscritta in data 28.11.2024 su foglio separato che il nominato procuratore legale ha autenticato ed allegato, in copia informatica conforme all'originale, all'interno della busta di deposito telematico della comparsa di costituzione in data 29.11.2024
- a p p e l l a t o – nonché contro Controparte_3 con sede in Roma, Via IV Novembre 144, Partita IVA
[...]
, C. F. , in persona del Direttore Centrale P.IVA_2 P.IVA_3
Prestazioni in carica pro tempore, Ing. giusta CP_4 deliberazione del Presidente – Commissario Straordinario dell' del CP_3
10 settembre 2010 n. 78 e connesso contratto accessivo, rappresentato e difeso, per procura generale alle liti a rogito notaio del 17 dicembre 2010, rep. 87595, racc. 38040, Persona_1 dall'avvocato Andrea Bellucci (c.f. , C.F._3
elettivamente domiciliato presso Email_3
l'Avvocatura Regionale INAIL in Perugia, Via Giovan Battista Pontani n. 12
AVENTE AD OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 42/2024 del Tribunale di PO -giudice del lavoro pubblicata il 22 febbraio 2024
ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Pronunciando nel contraddittorio tra le parti, respinge l'appello proposto da avverso la sentenza n. 42/2024 del giudice Parte_1 del lavoro di PO . Dichiara tenuta e condanna l'appellante a rifondere a ciascuno degli appellati le spese processuali del grado, liquidate per ciascuna parte per compenso professionale in €.5.000,00, da maggiorarsi, quanto all'appellata con rimborso spese generali, CPA ed Controparte_1
IVA. Pone a definitivo ed esclusivo carico dell'appellante le spese sostenute per la CTU, come già separatamente liquidate. Visto l'art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, si dà atto che l'appellante è tenuta a versare una seconda volta il contributo unificato, d'importo pari a quello previsto per l'introduzione del grado di giudizio, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione.
2 Così deciso a Perugia il giorno 4 giugno 2025
Il Presidente Dr.Vincenzo Pio Baldi
3