CA
Ordinanza 8 aprile 2025
Ordinanza 8 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Ancona, ordinanza 08/04/2025 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Ancona |
| Numero : | |
| Data del deposito : | 8 aprile 2025 |
Testo completo
Corte D'Appello di CO
PRIMA SEZIONE CIVILE
ORDINANZA
N. R.G. 138-1/2025
La Corte D'Appello di CO , PRIMA SEZIONE CIVILE , in persona dei magistrati:
Gianmichele Marcelli Presidente
Pier Giorgio Palestini Consigliere
Cesare Marziali Consigliere rel.
ha pronunziato la seguente ordinanza nella causa in grado d'appello tra
Parte_1
) , con l'Avv. VAGNONI RICCARDO
[...] P.IVA_1
e
OR NS ( Controparte_1
) ( );
[...] C.F._1
vista l'istanza di inibitoria proposta dall'appellante principale;
Ritenuto che nel caso di specie e ad un esame sommario del procedimento:
Appare assorbente - a fronte di un fumus il quale, se non si presenta palese come richiesto (in alternativa) dalla norma, appare pur sempre avere profili di consistenza, sia pure ad una delibazione sommaria (se non altro per la determinazione dei criteri di risarcimento - la sussistenza di un periculum in mora, vista l'entità della condanna e le condizioni personali della parte beneficiaria le quali, anche in uno standard economico medio, sono idonee ad impedire la restituzione della somma in caso di accoglimento totale o parziale dell'appello, di talché vi sono i motivi che giustificano la sospensiva di cui all'art. 283 cod. proc. civ.;
P.Q.M.
Accoglie l'istanza e sospende l'efficacia esecutiva della sentenza impugnata.
CO 8/04/2025
Il Presidente
Dr. G. Marcelli
pag. 2/2
PRIMA SEZIONE CIVILE
ORDINANZA
N. R.G. 138-1/2025
La Corte D'Appello di CO , PRIMA SEZIONE CIVILE , in persona dei magistrati:
Gianmichele Marcelli Presidente
Pier Giorgio Palestini Consigliere
Cesare Marziali Consigliere rel.
ha pronunziato la seguente ordinanza nella causa in grado d'appello tra
Parte_1
) , con l'Avv. VAGNONI RICCARDO
[...] P.IVA_1
e
OR NS ( Controparte_1
) ( );
[...] C.F._1
vista l'istanza di inibitoria proposta dall'appellante principale;
Ritenuto che nel caso di specie e ad un esame sommario del procedimento:
Appare assorbente - a fronte di un fumus il quale, se non si presenta palese come richiesto (in alternativa) dalla norma, appare pur sempre avere profili di consistenza, sia pure ad una delibazione sommaria (se non altro per la determinazione dei criteri di risarcimento - la sussistenza di un periculum in mora, vista l'entità della condanna e le condizioni personali della parte beneficiaria le quali, anche in uno standard economico medio, sono idonee ad impedire la restituzione della somma in caso di accoglimento totale o parziale dell'appello, di talché vi sono i motivi che giustificano la sospensiva di cui all'art. 283 cod. proc. civ.;
P.Q.M.
Accoglie l'istanza e sospende l'efficacia esecutiva della sentenza impugnata.
CO 8/04/2025
Il Presidente
Dr. G. Marcelli
pag. 2/2