REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI ROMA
SEZIONE I CIVILE
IL PRESIDENTE ha emesso la seguente
SENTENZA EX ART 281 DECIES c.p.c.
Nella causa civile in grado di appello iscritta al Ruolo generale affari contenziosi al numero 2076/2024 posta in deliberazione il giorno 4.4.2025
TRA
Parte_1
Avv. ; Parte_1
E
( ) Controparte_1 P.IVA_1
OGGETTO
Opposizione avverso decreto di liquidazione onorari pubblicato il 17-10-2024, comunicato il 24.10.2024
MOTIVI DELLA DECISIONE
L'avv. , nato a [...] il [...] (CF: ) ha Parte_1 C.F._1
proposto ricorso avverso il decreto in data 16/10-17/10/2024, notificato via pec il
24/10/2024, della Corte di Appello di Roma, Sezione 1^ Penale, in virtù del quale la medesima Corte di Appello ha liquidato, a titolo di compensi, l'importo di euro
900,00, oltre accessori di legge, per la difesa nel procedimento penale n. 577/2017
RG. APP., pendente innanzi la medesima Corte di Appello di Roma, di n. 3 imputati, lamentando che la liquidazione , benchè fondata sul protocollo di intesa tra la CA di Roma e il COA di Roma per la liquidazione standardizzata degli
1

onorari dei difensori dei soggetti ammessi al patrocinio a spese dello Stato, degli imputati dichiarati irreperibili o cd irreperibili di fatto non tiene conto “ che nella medesima tabella si trovano i fattori correttivi e che in caso di presenza di più assistiti è previsto un aumento del 30% per ogni assistito fino ad un massimo di
10 in conformità a quanto previsto dall'art. 12/2 DM 55/2014. Ha esposto “ che egli aveva curato la difesa di , nata in Romania in [...]_2
10/11/1989; nato in [...] il [...] e_ Persona_1 [...]
nato in [...] il [...] , imputati del delitto di cui agli CP_3
artt. 624+625 nn. 4 e 5 cp perché, al fine di trarne profitto ed in concorso tra loro in numero di tre persone, si impossessavano di un portafoglio sottraendolo a ed in particolare approfittando di un momento di distrazione della CP_4
vittima riuscivano a sottrarre il su indicato portafogli custodito all'interno della borsa poggiata dalla vittima nel carrello degli acquisti;
fatto commesso in Roma il 09/02/2016, che la Corte di Appello ha pronunciato sentenza di non doversi procedere per l'intervenuta prescrizione dei reati contestati, - che i detti imputati sono irreperibili .
Ha esposto “ - che è stata richiesta la liquidazione dei seguenti importi in ossequio a quanto stabilito dal protocollo di intesa per l'ipotesi n. 04
[dibattimento ordinario] con l'aumento previsto per la difesa di n. 3 imputati =
Fase di studio: € 400,00
Fase introduttiva: € 750,00
Fase decisoria € 800,00
TOTALE € 1.950,00
Riduzione di 1/3 € 650,00
Totale € 1.300,00
Maggiorazione per numero di soggetti assistiti [60%] € 780,00
Totale € 2.080,00
Oltre spese generali, CPA ed IVA (se dovuta), come per legge.

2 - che il suindicato calcolo è stato sviluppato con il foglio excel che fa parte del protocollo di intesa e lo stesso è stato allegato all'istanza di liquidazione dei compensi [cfr. all. 11]; - che la CA di Roma, Sezione 1^ Penale, con decreto in data 16/10-17/10/2024, notificato il 24/10/2024, ritenuta accertata la irreperibilità di fatto degli imputati, ha liquidato, a titolo di compensi, il minore importo di euro 900,00, oltre accessori di legge [cfr. all. 01,02];
- che il decreto non tiene conto di quanto disposto dal protocollo di intesa e dei fattori correttivi legittimamente applicati [maggiorazione per il numero di soggetti rappresentati e difesi secondo quanto previsto dall'art. 12/2 DM
55/2014] [cfr. all. 03,04];
- che, con riferimento alla liquidazione del minore importo di euro 900,00 in luogo di euro 2.080,00, non vi è alcuna motivazione nel decreto”
Ha chiesto pertanto - in riforma del decreto in data 16/10-17/10/2024, notificato il 24/10/2024, liquidare il compenso per la difesa nel procedimento penale n.
577/2017 Reg. Gen. pendente innanzi la Corte di Appello di Roma, meglio descritto nelle premesse, in euro 2.080,00, oltre spese generali, oltre accessori di legge, secondo quanto disposto dal protocollo di intesa;

- in via meramente subordinata, liquidare a titolo di compensi l'importo ritenuto di giustizia, in ogni caso in misura superiore ad euro 900,00, oltre spese generali, oltre accessori di legge “
Il ricorso è parzialmente fondato.
Ritiene questo Presidente che debba essere liquidato l'importo complessivo di €
1.440,00 ( € 900,00 di base per ipotesi 2,– già liquidato - oltre maggiorazione del
30% per ogni imputato oltre il primo)
Le spese del grado seguono la soccombenza e si liquidano come dispositivo, avendo riguardo al valore della controversia ( differenziale di € 540,00).

PQM

Liquida all'Avv. la somma di € 1.440,00 oltre rimborso spese gen. Parte_1
iva e cpa e condanna il alla rifusione delle Controparte_1
3 spese del grado in favore dello stesso che liquida in € 250,00 per onorari, oltre rimborso spese gen e rimborso del c.u.
Roma, 4.4.2025
IL PRESIDENTE
4