Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Corte d'Appello Roma, sentenza 05/11/2024, n. 3652
CA
Sentenza 29 ottobre 2024

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento analizzato è una sentenza emessa dalla Corte di Appello di Roma, presieduta dal dott. Glauco Zaccardi, in data 29 ottobre 2024. Le parti in causa sono INARCASSA, che ha presentato appello contro la sentenza del Tribunale di Frosinone, e ON IO, un architetto che ha opposto la cartella esattoriale per il pagamento di un contributo previdenziale. INARCASSA ha contestato la decisione di primo grado, sostenendo che il Tribunale avesse erroneamente applicato la decadenza prevista dall'art. 25 del d.lgs. 46/1999 e omesso di esaminare il merito della pretesa contributiva.

La Corte ha accolto l'appello, ritenendo che la decadenza fosse stata correttamente applicata dal Tribunale, in linea con la giurisprudenza della Cassazione. Tuttavia, ha ritenuto fondato il secondo motivo di gravame, affermando che il Tribunale avrebbe dovuto esaminare il merito della pretesa contributiva, poiché l'opposizione alla cartella esattoriale introduce un giudizio di cognizione sul rapporto previdenziale. La Corte ha quindi rigettato l'opposizione di ON IO, confermando la legittimità della richiesta di pagamento di INARCASSA e condannando ON IO al pagamento delle spese legali.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Corte d'Appello Roma, sentenza 05/11/2024, n. 3652
    Giurisdizione : Corte d'Appello Roma
    Numero : 3652
    Data del deposito : 29 ottobre 2024

    Testo completo

    7
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    CORTE DI APPELLO DI ROMA
    IV SEZIONE LAVORO
    La Corte, composta dai signori magistrati:
    - dott. Glauco Zaccardi Presidente rel
    - dott. Isabella Parolari Consigliere
    - dott. Sara Foderaro Consigliere all'udienza del 29/10/2024 ha pronunciato la presente
    SENTENZA nella causa iscritta al n. 623/2022 R.G. vertente
    TRA
    Parte_1
    parte rappresentata e difesa
    [...] dall'Avv. PANDOLFO ANGELO
    APPELLANTE
    E
    parte rappresentata e difesa dall'Avv. COSTANTINI LUCA CP_1
    , contumace Controparte_2
    APPELLATI
    avente ad oggetto: appello avverso la sentenza 814/2021 del Tribunale di Frosinone, pubblicata il 16.9.2021


    P.Q.M.
    In riforma della sentenza appellata, rigetta l'opposizione proposta dall'appellato con CP_1 il ricorso di primo grado. Condanna l'appellato al pagamento in favore dell'appellante delle spese di entrambi i CP_1 gradi di giudizio, che si liquidano in euro 1.200 oltre Cpa e Iva per il primo grado e in euro 1.350 oltre Cpa e Iva per il presente grado.
    Nulla per le spese di entrambi i gradi di giudizio tra e CP_1 Controparte_3
    .
    [...]
    Roma, lì 29/10/2024
    Il Presidente
    Dr. Glauco Zaccardi