REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte D'Appello di Roma
7° SEZIONE
R.G. 3082/2021
La Corte D'Appello di Roma, 7° SEZIONE, in persona dei magistrati:
Dottor Franco Petrolati Presidente
Avv. Paolo Caliman Cons. Aus. Rel.
Dr.ssa Assunta Marini Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di II grado tra
, , rappresentata e difesa dagli Avv.ti Giancarlo Parte_1 CodiceFiscale_1
Falleti ( ), p.e.c. ) e CodiceFiscale_2 Email_1
Giuseppe Patta ( ) p.e.c. presso il cui CodiceFiscale_3 Email_2
studio in Roma, Via Giovanni Severano n.32 , è elettivamente domiciliata, giusta procura in atti del procedimento di primo grado;
Appellante – Ricorrente
CONTRO
, n. 84/2018, dichiarato dal Tribunale di Roma – Controparte_1
Sezione Fallimentare con sentenza n. 85/2018 del 2.2.2018, sede legale a Roma, in Via
XX Settembre n. 98/B, in persona del Curatore Dott.ssa Controparte_2
rappresentato e difeso dall'Avv. Francesca Piazzai ( , giusta C.F._4
autorizzazione del G.D. Dott. resa in data 6.9.2021, ed elettivamente Persona_1
dom.to presso il suo studio, sito a Roma, in Via Monte Zebio n. 9, come da procura alle liti in calce alla Memoria di Costituzione, la quale indica in Email_3
, e, presso lo studio dell'Avv. Roberto De Santis (
[...] C.F._5
) p.e.c. ); Appellata Resistente
[...] Email_4

nonché
) residente in [...]al Largo Magna Controparte_3 C.F._6
Grecia 20, elettivamente domiciliato in Roma, Via Appia Nuova 107, presso lo studio degli Avv.ti Simona Di Murro (c.f. ) e Mariangela Zupa (c.f. C.F._7
, dai quali è rappresentato e difeso anche disgiuntamente giusta C.F._8
procura in calce alla memoria di costituzione con appello incidentale, p.e.c.
e . Email_5 E_6 Email_7 Email_8
; Resistente appellato appellante incidentale
[...]
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
È stato proposto appello ed appello incidentale avverso la sentenza del Tribunale di
Roma n. 6721/2021, Rg. 20659/2013, pubblicata il 20/04/ 2021.
All'udienza collegiale del 11 giugno '25, nessuno, nonostante i regolari avvisi, nessuno ha inviato le prescritte note di discussione e la causa è stata rinviata alla udienza del
18/06/2025, per scambio note in telematico, ex art. 127 ter c.p.c., con l'avvertimento che, in mancanza, si sarebbe proceduto ex art. 127 tec c.p.c., IV comma c.p.c.; nonostante la regolarità della comunicazione, non sono state depositate note.
Tutto ciò premesso, si deve ordinare la cancellazione della causa dal ruolo e dichiarare l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 127 ter , comma quarto c.p.c., nella sua attuale formulazione .
Spese ex art.310 c.p.c.

P. Q. M.

Il Collegio, definitivamente pronunciando, dispone la cancellazione dal ruolo e dichiara estinto il giudizio.
Così deciso nella camera di consiglio della 7° SEZIONE, in data 14/05/2025.
Il Consigliere Ausiliario Il Presidente relatore/estensore Dottor
Avv. Paolo Caliman Franco Petrolati
pag. 2/2