REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI REGGIO CALABRIA
SEZIONE LAVORO
La Corte di Appello di Reggio Calabria, Sezione Civile, riunita in camera di consiglio, composta dai sigg.: dott.ssa Marialuisa Crucitti Presidente dott. Eugenio Scopelliti Consigliere rel. dott.ssa Ginevra Chinè Consigliere ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 57/ 2022 R.G., promossa
DA
con l'avvocato Natale Carbone Parte_1 appellante
CONTRO
con l'avvocato Adelaide Cotugno Controparte_1 appellat
FATTO e DIRITTO
Il ha impugnato la sentenza n. 1431/2021, Parte_1 resa dal Giudice del Lavoro del Tribunale di Palmi in data 28.10. 2021 , con cui è stata rigettata l'opposizione proposta avverso il decreto ingiuntivo n. 80/2020.
Resisteva la parte appellata.
In data 16 maggio 2024 , dato atto che con nota di trattazione scritta l'appellante aveva chiesto di dichiarare l'interruzione del giudizio , è stata emessa ordinanza con la quale , vista la sopravvenuta soppressione e liquidazione dei Consorzi di bonifica ai sensi dell'art. 36, comma 1, della L.R. n. 39/2023, cui seguiva decreto n. 5 del 23.01.2024 del Presidente del Presidente della Regione Calabria di nomina del Commissario liquidatore, dichiarava l'interruzione del giudizio.
Con decreto della Coordinatrice della Sezione , rilevato che il giudizio era stato interrotto e fino al momento non riassunto e che la circostanza necessitava essere sottoposta al contraddittorio delle parti, fissava l'udienza del 15.7.2025 , sostituita da note scritte ai sensi dell'art 127 ter cpc., al fine di assumere le determinazioni conseguenti.
Il decreto veniva comunicato;
solo il procuratore del ha depositato note Parte_1 scritte, chiedendo (nuovamente) l'interruzione del giudizio
Sennonchè , come già esposto, il giudizio è stato già dichiarato interrotto fin dal
16 maggio 2024 e non più riassunto.
A fronte di tale iter processuale, la Corte deve rilevare che, ai sensi dell'art. 307, ultimo comma c.p.c., nella formulazione introdotta dall'art. 46, comma 15, lett.
c), L. 18 giugno 2009 n. 69, applicabile alla fattispecie in esame in quanto entrata in vigore prima dell'instaurazione del giudizio, l'estinzione opera di diritto ed è dichiarata anche d'ufficio dal Collegio con sentenza.
Non resta, pertanto, che prendere atto dell'inerzia delle parti e dell'avvenuto spirare del termine perentorio per la riassunzione, con conseguente estinzione del giudizio, evento processuale che opera di diritto e che, anche d'ufficio, deve essere dichiarato dal Collegio.
Le spese di questo grado di giudizio, secondo il disposto dell'ultimo comma dell'art. 310 c.p.c., restano a carico delle parti che le hanno anticipate.
La presente declaratoria d'estinzione esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater del T.U. n. 115 del 2002 e modif. succ. (là dove è stabilito l'obbligo per la parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già corrisposto all'atto della proposizione dell'impugnazione), accedendo detta previsione alle sole declaratorie d'infondatezza nel merito ovvero d'inammissibilità o d'improcedibilità dell'impugnazione (secondo il principio di diritto enunciato al riguardo in sede di legittimità dalle sentenze nn. 25485 del
2018 e, già prima, n. 19560 del 2015).



P.Q.M.


La Corte di Appello di Reggio Calabria, sezione lavoro , definitivamente pronunciando sull'appello proposto da Parte_1 contro e avverso la sentenza n. 1431/2021, resa dal Giudice del Controparte_1
Lavoro del Tribunale di Palmi in data 28.10. 2021 :
1. Dichiara estinto il giudizio.
2. Nulla per le spese.
Reggio Calabria, 16 luglio 2025.
Il Consigliere est. Il Presidente
Dott. Eugenio Scopelliti dott.ssa Marialuisa Crucitti