REPUBBLICA ITALIANA
- In nome del Popolo Italiano -
LA CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Sezione Prima Civile
Riunita in camera di consiglio e composta dai sigg.ri magistrati:
dott. ALBERTO NICOLA FILARDO PRESIDENTE
dott. FABRIZIO COSENTINO CONSIGLIERE
dott. GIOVANNA GIOIA CONSIGLIERE REL.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 2066/2019 RGAC vertente
TRA
in persona del legale rappresentante pro-tempore signor , Parte_1 Parte_2
con sede in OC (KR) C.da LL (P.Iva ), rappresentata e difesa P.IVA_1
dall'Avv. Rosa Bruno con studio in Crotone alla Via Venezia 17, giusta procura in calce all'atto di citazione in appello notificato.
APPELLANTE
E
“ ”, ditta individuale con sede legale in SO di Capo IZ (KR), Loc. Controparte_1
Sant'Anna, C.F. e P.Iva , in persona del suo legale C.F._1 P.IVA_2
rappresentante pro tempore, signora , rappresentata e difesa dall' Avv. Luigi Controparte_1
Amoruso (C.F. ), del foro di Crotone (KR), con studio in Crotone alla C.F._2
Via Giacomo Manna, 5, cosi come da procura in calce alla comparsa di costituzione e di risposta di primo grado
APPELLATA

1 LE RAGIONI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione in appello, regolarmente notificato, la in Parte_1
persona del legale rappresentante pro-tempore interponeva gravame avverso la Sentenza
n. 339/2019Reg. Sent. Pubblicata il 14/03/2019 con la quale veniva dichiarata l'inammissibilità della opposizione e per l'effetto veniva confermato il decreto ingiuntivo n.
655/2016 emesso dal Tribunale di Crotone del 28/11/2016, chiedendo, in riforma della sentenza impugnata, il rigetto della domanda avanzata dagli appellati perche infondata in fatto ed in diritto e per l'effetto dichiarare nullo il decreto ingiuntivo n. 665/2016 emesso dal
Tribunale di Crotone.
Si costituiva la contestando ed impugnando integralmente Controparte_2
quanto sostenuto da controparte nel proprio atto di appello, chiedendone la reiezione.
Con ordinanza del 03.10.2024, stante l'intervenuta liquidazione giudiziaria di parte appellata, con sentenza emessa nel procedimento n. 37-1/2023 r.g. del Tribunale di Crotone,
la Corte disponeva l'interruzione del giudizio.
Rilevato che il giudizio non veniva riassunto nei termini prescritti dall'art. 305 c.p.c.
ratione temporis applicabile, con provvedimento del 24.07.2025, la Corte fissata l'udienza del
23.9.2025 per l'adozione del provvedimento di estinzione.
All'esito dell'udienza della predetta udienza, la Corte, stante la mancata riassunzione nei termini di legge del giudizio interrotto, non può che dichiarare l'estinzione del presente giudizio d'appello ai sensi del comma 4 dell'art. 307 c.p.c., come modificato dalla legge 18
giugno 2009, n. 69 e la cancellazione della causa dal ruolo.
Nulla sulle spese.

PQM

Ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del presente giudizio di appello.
Catanzaro, 23.9.2025.
L'Estensore Il Presidente
Dott.ssa Giovanna Gioia Dott. Alberto Nicola Filardo
2
3