CA
Sentenza 22 luglio 2024
Sentenza 22 luglio 2024
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 22/07/2024, n. 892 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Catanzaro |
| Numero : | 892 |
| Data del deposito : | 22 luglio 2024 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI CATANZARO Terza Sezione Civile
La Corte di Appello di Catanzaro, riunita in camera consiglio e così composta:
dott. Alberto Nicola Filardo Presidente dott. Fabrizio Cosentino Consigliere relatore dott.ssa Teresa Barillari Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 1775/2020 del ruolo generale degli affari contenziosi civili e vertente tra
(p.i. ), in persona del Parte_1 P.IVA_1 suo legale rappresentante pro tempore, con sede in Falerna (CZ) viale della Libertà n. 45, rappresentata e difesa dall'avv. Orazio Zimatore (c.f. ) ed elettivamente C.F._1 domiciliata presso il suo studio legale, sito in Catanzaro via A. Purificato n.18.
-appellante e
(C.F. ) nato a Parte_2 C.F._2
Longobardi il 3.6.1942 e (C.F. Parte_3
nata a [...] l'[...], C.F._3 coniugi, entrambi residenti in [...], elettivamente domiciliati in Lamezia Terme, Via A. Volta n. 21 presso lo studio dell'Avv. Giuseppe Sardo (C.F.
) dal quale sono rappresentati e difesi. C.F._4
-appellati
RAGIONI DELLA DECISIONE
ha proposto appello avverso la Parte_1 sentenza n. 206/2020 del Tribunale di Lamezia Terme, pubblicata il 12.3.2020, con cui è stata accolta l'opposizione dei coniugi e revocato il decreto ingiuntivo Pt_2 Parte_3 emesso in suo favore e condannata al pagamento di euro 4.800,00, oltre rimborso spese e generali. Si sono costituiti e Parte_2 Parte_3 insistendo per il rigetto dell'appello, infondato in fatto e in diritto. Dopo la prima udienza di comparizione delle parti, la causa è stata rinviata per la precisazione delle conclusioni all'udienza dell'11.6.2024. A tale udienza, poiché le parti non hanno depositato note scritte, è stata fissata una nuova udienza al 9.7.2024. Anche a tale udienza, nessuna delle parti ha depositato note scritte e quindi il collegio ha trattenuto la causa in decisione, senza assegnazione dei termini ex art. 190 c.p.c., per il conseguenziale provvedimento. Pertanto, risultano sussistenti i presupposti normativi per disporre la cancellazione della causa dal ruolo e per dichiarare l'estinzione del processo, ai sensi dell'art. 127 ter, IV comma c.p.c., a cui la Corte provvede con sentenza. Spese compensate.
P.Q.M.
La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da avverso la sentenza n. Parte_1
206/2020 resa dal Tribunale di Lamezia Terme in data 12.3.2020, a conclusione del procedimento n. 1775/2020 R.G.A.C., così provvede:
1) dichiara l'estinzione del presente giudizio di appello e dispone la cancellazione della causa dal ruolo;
2) spese compensate. Catanzaro, 9.7.2024.
Il consigliere estensore Il Presidente Dott. Fabrizio Cosentino Dott. Alberto Nicola Filardo
pag. 2/2
La Corte di Appello di Catanzaro, riunita in camera consiglio e così composta:
dott. Alberto Nicola Filardo Presidente dott. Fabrizio Cosentino Consigliere relatore dott.ssa Teresa Barillari Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 1775/2020 del ruolo generale degli affari contenziosi civili e vertente tra
(p.i. ), in persona del Parte_1 P.IVA_1 suo legale rappresentante pro tempore, con sede in Falerna (CZ) viale della Libertà n. 45, rappresentata e difesa dall'avv. Orazio Zimatore (c.f. ) ed elettivamente C.F._1 domiciliata presso il suo studio legale, sito in Catanzaro via A. Purificato n.18.
-appellante e
(C.F. ) nato a Parte_2 C.F._2
Longobardi il 3.6.1942 e (C.F. Parte_3
nata a [...] l'[...], C.F._3 coniugi, entrambi residenti in [...], elettivamente domiciliati in Lamezia Terme, Via A. Volta n. 21 presso lo studio dell'Avv. Giuseppe Sardo (C.F.
) dal quale sono rappresentati e difesi. C.F._4
-appellati
RAGIONI DELLA DECISIONE
ha proposto appello avverso la Parte_1 sentenza n. 206/2020 del Tribunale di Lamezia Terme, pubblicata il 12.3.2020, con cui è stata accolta l'opposizione dei coniugi e revocato il decreto ingiuntivo Pt_2 Parte_3 emesso in suo favore e condannata al pagamento di euro 4.800,00, oltre rimborso spese e generali. Si sono costituiti e Parte_2 Parte_3 insistendo per il rigetto dell'appello, infondato in fatto e in diritto. Dopo la prima udienza di comparizione delle parti, la causa è stata rinviata per la precisazione delle conclusioni all'udienza dell'11.6.2024. A tale udienza, poiché le parti non hanno depositato note scritte, è stata fissata una nuova udienza al 9.7.2024. Anche a tale udienza, nessuna delle parti ha depositato note scritte e quindi il collegio ha trattenuto la causa in decisione, senza assegnazione dei termini ex art. 190 c.p.c., per il conseguenziale provvedimento. Pertanto, risultano sussistenti i presupposti normativi per disporre la cancellazione della causa dal ruolo e per dichiarare l'estinzione del processo, ai sensi dell'art. 127 ter, IV comma c.p.c., a cui la Corte provvede con sentenza. Spese compensate.
P.Q.M.
La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da avverso la sentenza n. Parte_1
206/2020 resa dal Tribunale di Lamezia Terme in data 12.3.2020, a conclusione del procedimento n. 1775/2020 R.G.A.C., così provvede:
1) dichiara l'estinzione del presente giudizio di appello e dispone la cancellazione della causa dal ruolo;
2) spese compensate. Catanzaro, 9.7.2024.
Il consigliere estensore Il Presidente Dott. Fabrizio Cosentino Dott. Alberto Nicola Filardo
pag. 2/2