Pubblicato il 03/01/2025

N. 00109/2025 REG.PROV.COLL.

N. 09123/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9123 del 2020, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Barletta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Liceo Scientifico “-OMISSIS-” di Firenze, Commissione -OMISSIS-/-OMISSIS- Costituita per L'Esame di Maturità Presso L'Istituto Anzidetto, non costituiti in giudizio;

nei confronti

Istituto -OMISSIS- S.r.l., rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Cianchi, Irene Giannini, Giulia Baggiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

1. dell'ordinanza del Ministero dell'Istruzione n.-OMISSIS- del 16.5.2020 e relativi allegati, concernente “gli esami di Stato nel secondo ciclo di istruzione per l'anno scolastico -OMISSIS-” (atto presupposto);

2. delle note del Ministero dell'Istruzione prot. n.278 del 6.3.20, n.279 del 8.3.20, n.368 del 13.3.20, n.388 del 17.3.20 (atti presupposto);

3. degli esiti finali degli esami di Stato conclusivi del II ciclo di istruzione -OMISSIS-, contenuti in apposito documento denominato “albo esiti finali”, redatto in data -OMISSIS-.9.2020, a firma del Presidente della Commissione, affisso all'albo scolastico dell'Istituto indicato in epigrafe il -OMISSIS-.9.2020, attraverso il quale l'alunno -OMISSIS- -OMISSIS- è stato reso edotto di non aver superato gli esami di Stato;

4. del verbale n.-OMISSIS- della riunione della Commissione d'esame relativa all'attribuzione del voto finale, redatto in data -OMISSIS-.9.2020, a firma del Segretario e del Presidente della Commissione, conosciuto in data 9.-OMISSIS-.2020, riportante la deliberazione di bocciatura dell'alunno;

5. del giudizio di bocciatura dell'alunno;

6. della scheda del candidato redatta in data -OMISSIS-.9.2020, a firma del Presidente della commissione, conosciuta in data 9.-OMISSIS-.2020, riportante i dati anagrafici, di presentazione e di valutazione dell'alunno e soprattutto lo svolgimento del colloquio;

7. della prova orale svolta dall'alunno durante gli esami di Stato, relativamente alle insufficienze riportate;

8. dei criteri (e delle griglie) di valutazione delle prove d'esame, deliberati dalla Commissione indicata in epigrafe;

9. delle griglie e delle tabelle di valutazione della prova orale del candidato, deliberate dalla Commissione indicata in epigrafe;

-OMISSIS-. del verbale di consegna al Presidente della Commissione d'esame dei registri, degli stampati, delle chiavi dei locali e della documentazione relativa ai candidati;

11. del verbale dell'insediamento e della riunione plenaria delle due Commissioni abbinate, aventi in comune la componente esterna;

12. del verbale dell'insediamento e della riunione preliminare della Commissione d'esame;

13. del verbale di prosecuzione della riunione preliminare della Commissione d'esame;

14. del verbale della prosecuzione e completamento dell'esame degli atti relativi ai candidati, dei documenti trasmessi dal consiglio di classe;

15. del verbale riguardante l'individuazione delle modalità di svolgimento del colloquio e dei criteri di conduzione e di valutazione dello stesso nonché l'eventuale prosecuzione e completamento dell'esame dei fascicoli e dei curricoli dei candidati, laddove redatto;

16. del verbale di predisposizione dei materiali per l'avvio del colloquio, laddove redatto;

17. del verbale relativo allo svolgimento dei colloqui ed all'attribuzione dei punteggi, laddove redatto;

18. del verbale della riunione plenaria delle due Commissioni abbinate aventi in comune la componente esterna;

19. del verbale della riunione della Commissione destinata agli adempimenti conclusivi delle operazioni d'esame;

20. del verbale di restituzione dei locali, di documenti, registri e stampati e di consegna del plico al dirigente scolastico dell'Istituto;

21. delle nomine della Commissione d'esame, laddove redatte;

22. delle dichiarazioni relative alla mancanza di incompatibilità o parentela con gli alunni effettuate dai membri della Commissione d'esame, laddove redatte;

23. del documento finale del Consiglio di Classe con indicazione dei programmi didattici -OMISSIS- effettivamente svolti;

24. del provvedimento con cui sono stati attribuiti i crediti scolastici;

25. di ogni altro atto ai medesimi presupposto, preparatorio, connesso o consequenziale (ivi incluso eventuale nuovo scrutinio finale), anche non conosciuto,

e domanda di risarcimento del danno subìto dal ricorrente per effetto degli illegittimi provvedimenti impugnati.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione e di Istituto -OMISSIS- S.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 20 dicembre 2024 la dott.ssa Claudia Lattanzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Il ricorrente ha impugnato gli atti di cui in epigrafe nella parte in cui ha riportato esito negativo all’esame di maturità.

Con atto notificato alle resistenti il 28 luglio 2024, il ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso con la compensazione delle spese.

All’udienza di smaltimento del 20 dicembre 2024 il ricorso è stato trattenuto in decisione.

Il Collegio, preso atto di quanto sopra, e vista la mancata opposizione delle resistenti, dichiara il ricorso estinto con compensazione delle spese.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Stralcio), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara estinto.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 dicembre 2024 con l'intervento dei magistrati:

Achille Sinatra, Presidente FF

Claudia Lattanzi, Consigliere, Estensore

Francesca Ferrazzoli, Primo Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Claudia Lattanzi	Achille Sinatra

IL SEGRETARIO