Sentenza 7 febbraio 2002
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. I, sentenza 07/02/2002, n. 1652 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 1652 |
| Data del deposito : | 7 febbraio 2002 |
Testo completo
01652/02 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto (плеччичсе SEZIONE PRIMA CIVILE guess. Peunare T ent ourecate Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 5689/01 Dott. Vincenzo Presidente 1 PROTO Dott. Mario Rosario MORELLI Consigliere Cron.4231 Dott. Giuseppe Maria BERRUTI Rel. Consigliere Rep. 470 Dott. Salvatore SALVAGO Consigliere Ud. 26/10/2001 Consigliere - Dott. Paolo GIULIANI ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROVINCIA REGIONALE DI CATANIA, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in CORTE SUPREMA DI CASSAZION UFFICIO COPIE ROMA VIA N. RICCIOTTI 11, presso l'avvocato SINIBALDI M Richiesta STORE dal Sig. IL SOLE 24 ORE ICHELE, rappresentato e difeso dall'avvocato PIETRO 0.77 per diritti CARBONE, giusta procura a margine del ricorso;
1 8 FEB. 200 IL CANCELLIER - ricorrente contro €0,77 L.1500 elettivamente domiciliata in ROMA VIA ALOISIO VITTORIA, CANCELLER MONTI PARIOLI 32, presso l'avvocato PIERO RIZZATTI, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE TOMASELLO, giusta mandato a margine del controricorso;
2001 2220 - controricorrente
contro
DA SM;
- intimato avversO la sentenza n. 101/00 della Corte d'Appello di CATANIA, depositata il 15/02/00; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 26/10/2001 dal Consigliere Dott. Giuseppe Maria BERRUTI;
udito per il ricorrente, l'Avvocato Sinibaldi, con delega, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito per il resistente, l'Avvocato Tomasello, che ha chiesto il rigetto del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore concluso per Generale Dott. Vincenzo MACCARONE che ha l'inammissibilità 01 comunque per il rigetto del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La IA Regionale di Catania proponeva appello innanzi alla Corte di quella città avverso la sentenza del Tribunale di Catania n. 2446 del 1995, che aveva accolto in gran parte la domanda di risarcimento avan- zata da SI RA e IT OI nei suoi confronti, in relazione alla realizzazione di un'opera pubblica. Resistevano alla impugnazione i predetti at- tori e spiegavano appello incidentale relativamente al 2 capo della pronuncia di primo grado sulla rivalutazione monetaria. La Corte di merito respingeva l'impugnazione principale accogliendo quella incidentale. Ricorre per cassazione la IA di Catania. Re- siste con controricorso IT OI. La IA ha depositato memoria. MOTIVI DELLA DECISIONE 1. Deve preliminarmente, esaminata la relativa que- stione proposta in udienza dal Procuratore Generale presso la Cassazione, essere dichiarata la ammissibili- tà del ricorso con riferimento ai poteri del suo rap- presentante legale di stare in questo giudizio. In atti vi è la deliberazione di autorizzazione di Giunta ri- chiesta dalla legge, recante la data del 21 gennaio 2001. 2. La ricorrente lamenta la violazione degli artt. e 372 c.p.c. conseguenti alla mancata interruzione 301 del processo ad onta del pensionamento, verificatosi durante il suo corso, da parte dell'avvocato Antonino Pace, suo difensore e dipendente. 2a. Osserva il collegio che la giurisprudenza della Corte Suprema da tempo ha dato luogo ad un orientamen- to, che il collegio condivide, secondo il quale l'evento astrattamente interruttivo non produce i suoi effetti qualora si verifichi dopo la chiusura della di- scussione. Esso, in tale caso, non influisce sulla dia- lettica processuale (Cass. nn. 6460 del 1996 e 1534 del 1994). Nel caso di specie risulta che la cancellazione di cui si tratta è avvenuta dopo l'udienza di precisa- zione delle conclusioni. Per tale ragioneee non sussi- ste la allegata violazione di legge.
3. Il ricorso deve essere respinto. La ricorrente IA deve essere condannata al pagamento delle spese del giudizio. 10'
P.Q.M.
10,33 TUT13944 La Corte rigetta il ricorso e condanna la ricorren- te al pagamento delle spese del giudizio, che liquida in £. Aloen... oltre a £.
3.000.000 per onorari di difensore. In Roma il 26 ottobre 2001. Il Presidente Il Consigliere estensore Giuseppe Maria Berruti Vincenzo Proto ложит IL CANCELLIERE Com Andrea Bianchi De 3 AGENZIA DE11 INTRATE ROMA 2 ERE Registrat Bin 11844 Sarie .
4. al n. 15044 (euro...CENTOT V3104 p. (Cote Responenbile Cervi UPPO) Judiziari (DAM FAC 4