E manifestamente infondata l'eccezione di illegittimita costituzionale dell'art 43 della legge fallimentare - che attribuisce al curatore la legittimazione esclusiva a stare in giudizio nelle controversie relative a rapporti patrimoniali del fallito - per preteso contrasto con gli articoli 3 e 24 della Costituzione. Infatti, mentre il principio costituzionale dell'eguaglianza non impedisce al legislatore di adottare Disposizioni diverse per situazioni distinte, onde adeguare la disciplina giuridica ai molteplici aspetti della vita sociale, l'altra norma costituzionale non stabilisce che la tutela riconosciuta al cittadino si attui attraverso la sua personale partecipazione al giudizio. ( V 1627/75, mass n 375228).*

L'eccezionale capacita e legittimazione a stare in giudizio del fallito, per i rapporti patrimoniali compresi o comprendibili nel fallimento, puo riconoscersi solo nel caso di totale inerzia o disinteresse degli organi preposti al fallimento e non anche nel caso in cui i detti organi, dopo essersi concretamente attivati, abbiano ritenuto conveniente e prudente non proseguire nella controversia; pertanto, quando il giudice delegato abbia motivatamente negato l'autorizzazione al curatore a proseguire il giudizio in Sede di legittimita, e inammissibile il ricorso per Cassazione proposto dal fallito avverso la sentenza sfavorevole al fallimento, non impugnata dal curatore.*