La configurabilità dell'acquiescenza di una delle parti ad una tesi di diritto esposta dal giudice deve essere esclusa nel caso in cui la stessa parte, pur senza rivolgere un preciso e specifico motivo di censura contro detta tesi, impugni la sentenza, contestando in radice tutti gli effetti derivanti dall'applicazione della stessa.*

L'aggravamento dell'Invalidità da infortunio sul lavoro o malattia professionale - rivedibile nei prefissati periodi ai sensi dell'art. 83 del d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124 - ove sia azionato in Sede giudiziaria (dopo la sua prospettazione in Sede amministrativa e nel rispetto delle condizioni di cui all'art. 443, primo comma, cod. proc. civ.), può essere legittimamente valutato dal giudice in tutta la sua estensione, anche se solo nel corso della fase giudiziaria si siano consolidate le condizioni per far luogo al riconoscimento della maggiore aliquota d'Invalidità, fermi, però, per la decorrenza del diritto, i periodi fissati per la richiesta dal citato art. 83. ( V 6448/81, mass n 417266; ( V 4529/81, mass n 415238; ( V 5768/80, mass n 409602; ( Conf 4118/79, mass n 400626).*