Sentenza 10 aprile 1973
Massime • 1
Se a causa dell'inosservanza delle cautele prescritte dalle Disposizioni del codice della strada e del relativo regolamento, dirette ad impedire l'accesso nel tratto di strada in riparazione, l'utente invade tale tratto e arreca danno allo stato dei lavori in corso, l'appaltatore o qualunque altro soggetto che esegua tali lavori non puo pretendere il relativo risarcimento. In tale ipotesi sussiste un nesso causale tra l'inosservanza ed il transito dei veicoli e, quindi, un nesso causale anche con i danni eventualmente verificatisi. ( nella specie, e stato ritenuto inidonea la segnalazione di 'lavori in corso', indicativa dell'esistenza di un pericolo generico, ad impedire, e quindi a rendere ingiusto, il passaggio di carri armati militari sulla strada).*
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. III, sentenza 10/04/1973, n. 1036 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 1036 |
| Data del deposito : | 10 aprile 1973 |
Testo completo
Se a causa dell'inosservanza delle cautele prescritte dalle Disposizioni del codice della strada e del relativo regolamento, dirette ad impedire l'accesso nel tratto di strada in riparazione, l'utente invade tale tratto e arreca danno allo stato dei lavori in corso, l'appaltatore o qualunque altro soggetto che esegua tali lavori non puo pretendere il relativo risarcimento. In tale ipotesi sussiste un nesso causale tra l'inosservanza ed il transito dei veicoli e, quindi, un nesso causale anche con i danni eventualmente verificatisi. ( nella specie, e stato ritenuto inidonea la segnalazione di 'lavori in corso', indicativa dell'esistenza di un pericolo generico, ad impedire, e quindi a rendere ingiusto, il passaggio di carri armati militari sulla strada).*