Quando attraverso la ricostruzione dei fatti relativi allo scontro tra due veicoli, risulti che l'evento dannoso siasi verificato esclusivamente per inosservanza di Disposizioni di legge e di norme di comune prudenza da parte di uno solo dei conducenti, e che invece osservante di esse sia stato il comportamento dell'altro, resta superata, nei confronti di quest'ultimo, la presunzione di responsabilita prevista dall'art 2054, secondo comma, cod civ che ha funzione sussidiaria e opera se ed in quanto non si sia potuto stabilire in concreto il grado di incidenza delle singole colpe nella produzione dell'evento. ( Conf 1175/77, mass n 384842; ( Conf 1583/74, mass n 369753).*

Anche se il giudice di primo grado liquida correttamente il danno con riferimento ai valori monetari del momento della sua pronunzia, il giudice dell'impugnazione e tenuto - sino a che non si e formato il giudicato sulla condanna - a rivedere tale liquidazione in relazione ai valori monetari del momento in cui egli emette la decisione. Pertanto, in materia di danni futuri, esclusa una rivalutazione che tenga conto di opinabili oscillazioni della moneta non ancora avvenute, la relativa liquidazione va fatta con riferimento alla svalutazione monetaria verificatasi nel corso del giudizio fino alla liquidazione finale. ( V 2259/77, mass n 383781).*

In tema di risarcimento del danno, gli interessi relativi ai danni futuri che siano stati liquidati in una somma globale e senza detrazione degli interessi a scalare, corrispondenti all'anticipata erogazione del capitale, non decorrono dalla data del fatto illecito, ma da quello della pubblicazione della sentenza con la quale e stato liquidato il danno medesimo. ( Conf 2203/77, mass n 385922; ( Conf 1133/76, mass n 379813; ( Conf 1355/74, mass n 371641; ( Conf 2259/74, mass n 370621).*