01 7 40/ 1 1 P
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
QUINTA SEZIONE PENALE
UDIENZA PUBBLICA
DEL 07/10/2010
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: SENTENZA
-Presidente N. Dott. ALDO GRASSI 2180
-
Rel. Consigliere - Dott. ARTURO CARROZZA
-
- Consigliere - N. 11752/2010R^EGISTRO ^GENERALE Dott. ALFONSO AMATO
Dott. LO OLDI
- Consigliere -
Dott. MARIA VESSICHELLI
- Consigliere -
ha pronunciato la seguente
SENTENZA sul ricorso proposto da:
1) EN LO N. IL 07/08/1962
avverso la sentenza n. 774/2006 CORTE APPELLO di TRIESTE, del 24/03/2009
visti gli atti, la sentenza e il ricorso udita in PUBBLICA UDIENZA del 07/10/2010 la relazione fatta dal Consigliere Dott. ARTURO CARROZZA
Udito il Procuratore Generale in personadel Dott. che ha concluso per
Udito, per la parte civile, l'Avv
Udit i difensor Avv.
Car

Sentito il Procuratore Generale, dott. Maria Giuseppina Fodaroni, che conclude per il rigetto del ricorso.
FATTO E DIRITTO
1.- La Corte di Appello di Trieste ha confermato la sentenza del Tribunale di Gorizia ^che aveva dichiarato il SE responsabile del reato di cui all'art. 453, di concerto in circolazione banconote per l'ammontare di lire 5.000.000 ePer var^e con il falsificatore, messo di $ USA 1700- contraffatti, cedendoli a falsi acquirenti della polizia criminale di Nova
Gorica ( Slovenia) verso il corrispettivo di ^DM ².⁸⁰0 e ^di ¹⁰.⁰⁰0 ^talleri
sloveni, accertato in Nova Gorica, mentre lo aveva assolto da altro episodio di spaccio di moneta falsa.
2.-Il SE propone ricorso per Cassazione, deducendo:
a.- nullità della notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello, per il mancato rispetto del termine minimo;

b. nullità della sentenza del Tribunale per non essere i verbali sottoscritti alla fine di ogni foglio.
c. nullità e inutilizzabilità delle prove ed erronea valutazione delle stesse, per essere stati esaminati verbali assunti dall'autorità Slovena non tradotti e per non essere stato sentito esso SE dal giudice sloveno con le idonee garanzie.
d. omessa applicazione dell'art. 62 bis c.p. ed eccessività della pena.
3.- Il ricorso è infondato.
A. E' giurisprudenza prevalente che la violazione del termine a comparire, ^non
risolvendosi in una omessa citazione dell'imputato (art. 179 c.p.p.), costituisce una nullità a regime intermedio che risulta sanata nel caso in cui non sia stata eccepita entro i termini previsti dagli artt. 180 e 181, richiamati dall'art. 182 c.p.p. (Cass., sez. V,
10/11/2009, n. 2954, Cass., sez. V, 10/3/2009, n. 24253, Cass., sez. un.,
26/10/2004,n. 119).
Nella specie la nullità è stata eccepita solo con il ricorso per cassazione e non ^entro ⁱ
СисLave-
។ termini di cui all'art. 491 c.p.p., indicati dall'art. 181, c.p.p.. Per cui la nullità risulta sanata.
B. Per quanto riguarda la sottoscrizione dei verbali, non è causa di nullità, ai sensi dell'art. 142 c.p.p., la mancata sottoscrizione dei verbali di udienza in ogni foglio, in quanto tale sanzione prevista solo per il caso in cui manchi del tutto la sottoscrizione da parte del pubblico ufficiale redigente, determinando incertezza assoluta sulle persone intervenute nella formazione dell'atto, ma non riguarda ogni inosservanza delle formalità
indicate dall'art. 137 c.p.p. (Cass., sez. I, 16 febbraio 2001, n. 15546, Cass., sez. II, 15/4/
1994, Matrone).
C. In relazione alla eccepita violazione di legge in materia di assunzione di prova, La
Corte di merito ha dato atto, ai fini dell'utilizzabilità dell'interrogatorio assunto dall'autorità slovena, che erano state rispettati i principi previsti dalla legislazione italiana, in quanto il SE era stato sentito dal Giudice per le indagini preliminari del
Tribunale di Nuova Gorica, con l'assistenza del difensore scelto dall'imputato ^E dell'interprete, che lo stesso imputato era stato reso edotto dai fatti di cui era accusato e degli elementi di prova a suo carico e che non aveva obbligo di rispondere. Risulta inoltre che i verbali sono stati regolarmente tradotti in lingua italiana e che la perizia svolta dalla Banca di Slovenia sulla falsità delle banconote era stata acquisita mediante rogatoria.
D. Le attenuanti generiche sono state concesse dal giudice di primo grado. La Corte di merito ha, poi, legittimamente e logicamente fatto riferimento, per ^la determinazione della pena, alla gravità dell'azione tenuto conto delle modalità
esecutive cioè ha fatto riferimento ad uno dei criteri previsti dall'art. 133 c.p..
Ne consegue il rigetto del ricorso e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento.

P.Q.M.

Levy- La Corte rigetta il ricorso e
ROMA 7 ottobre 2010
Il Consigliere est.
Cary-
condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.
Il Presidente
مهری
Depositata in Cancelleria Roma, lì 20 GEN. 2011;
Il Funzionario Giudiziario Carmel LANZUISE E ou m L R
O
C