Sentenza 25 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Salerno, sentenza 25/02/2025, n. 145 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Salerno |
| Numero : | 145 |
| Data del deposito : | 25 febbraio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Appello di Salerno, prima sezione civile, in persona dei magistrati
Dott. Aldo Gubitosi Presidente
Dott.ssa Giuliana Giuliano Consigliere relatore
Dott. Guerino Iannicelli Consigliere
All'udienza di discussione del 25.02.2005
Ha pronunziato, dandone lettura, il seguente
DISPOSITIVO
Nella causa civile di appello, iscritta al n. 655/2024 R.G, avente ad oggetto: appello avverso la sentenza n. 1100/24 del Tribunale di Nocera Inferiore, proposta
DA
, nato a [...] il [...], c.f. Parte_1
, residente in [...]; C.F._1
nato a [...] il [...], c.f. Controparte_1
, residente in [...]; C.F._2
, nato a [...] il [...], Controparte_2
, residente in [...]; CodiceFiscale_3
, nato a [...] il [...], c.f. CP_3
, residente in [...]; C.F._4
, nata a [...] il [...], Controparte_4
, residente in [...] , CodiceFiscale_5
quali eredi di deceduto in data 31.08.2024, tutti rappresentati e Persona_1
alla via G. Marconi n.4/b, elettivamente domiciliano.
APPELLANTI
NEI CONFRONTI DI
, nato a [...] il [...], C.F. , quale CP_5 CodiceFiscale_6
legale rapp.te p.t della , E , nato a [...] Controparte_6 Controparte_7
inferiore il 22.08.1971, C.F. , rappresentati e difesi, in virtù CodiceFiscale_7
di mandato in atti, dagli avv.ti Vincenzo Siciliani e Umberto Rigillo, elettivamente domiciliati nello studio del primo in NO (NA) alla Via Vittorio veneto n. 105.
APPELLATI
E
, nato a [...] il [...] e residente a [...]Controparte_8
Inferiore, alla via Urbulana n. 84, C.F. , socio amministratore C.F._8
della Controparte_9
APPELLATO – CONTUMACE
P.Q.M.
La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da , Parte_1
, , e , quali eredi Controparte_1 Controparte_2 CP_3 Controparte_4
di nei confronti di , nella qualità, di Persona_1 CP_5 CP_7
e , avverso la sentenza n. 1100/24 del Tribunale di Nocera
[...] Controparte_8
Inferiore, ogni altra istanza eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
1) Dichiara la estinzione del giudizio
2) Spese a carico di chi le ha anticipate.
Salerno 25.02.2025 Il Presidente
dott. Aldo Gubitosi