CA
Sentenza 31 maggio 2025
Sentenza 31 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 31/05/2025, n. 3410 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 3410 |
| Data del deposito : | 31 maggio 2025 |
Testo completo
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s , co m ma 3 , c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile in g ra do d i app e llo is c r itta a l n . 93 5 d e l Ru olo g en e ra le p e r gli affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 29.5.2025 e v e rte n te
T R A
, in p e r s on a de l le ga le r a p p re s en tan te Parte_1
p .t., e le ttiv am en te do m ic ilia ta in R o ma , v ia Fe d e r ic o C es i n . 7 2 , p r e s so lo studio dell'avv. Mario Brancadoro, rappresenta ta e difesa dall'avv. Gabriele
G a va ( , in v ir tù d i p ro cu r a in ca lc e a ll' atto d i ap pe llo C.F._1
- PA R TE A PPELLA N TE -
pag. 1 di 13 E
( ) , ne lla qu a le s i è f u sa p er Controparte_1 P.IVA_1
in co rpo raz ion e p .a ., g ià inc o rp or an te .a ., g ià CP_2 Controparte_3
p.a. , e Controparte_4 Controparte_5
[...
.a . ( , in pe rso na de i r isp e ttiv i le ga li r ap pr e s en tan ti p .t. , P.IVA_2
e le ttiva m en te d om ic ilia te in Fir en ze , v ia Lor en zo il Ma g n if ico n . 72 , p re s so lo studio dell'avv. Luigi De Vito ( ) , ch e le r a p p re s en ta C.F._2
e d ifend e in v irtù d i p ro cu re in ca lc e a lla co mp a rs a d i c os tituz io ne e r isp o s ta
- PA R T I A PPELLA T E -
O G G ETTO: ap pe llo a vv e rs o se n te nz a de l Tr ibu na le d i Ro m a n . 1 81 11 /20 20
p ub b lic a ta il 16 .12 .202 0 (op po s iz io ne a de c re to ing iun tivo in m a te r ia d i s pe se d i o rme gg io e rim es s agg io d i im ba r ca z io ne ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con decreto ingiuntivo n. 11612/2017 de positato il 12.5.2017 il
Tribunale di Roma ingiungeva a e del .a . Controparte_4 Parte_2
(g ià .a . , inc o rp o ra n te p e r f u s ion e Controparte_4 [...]
.a . , p e r b rev ità , d 'o r a in p o i, ) e CP_6 CP_4 CP_5
.a . (c es s ion aria d e l c r ed ito in f o rz a d i d ue p r ovve d ime n ti d e lla
[...]
Banca d'Italia del 2015 e 2016) il pagamento , in solido tra loro, della somma di € 37.998,12, oltre interessi e spese, in favore d i Cantiere Nautico Jesus
s .r.l., a tito lo d i sp e se d i orm eg g io ( € 2 3 .3 26 ,40 ) e sp e se d i s v uo ta me n to e m e s sa in s ic u re z za (€ 1 4 .6 71 ,72 ) de ll' imb a rc az ion e d en o m in a ta MA B LU ' ,
pag. 2 di 13 m a tr . O L 1 939 /D , o rm eg g ia ta n e l po r to d i Fiu m ic in o , pe r il p er io do d a m a rz o
2 01 4 a ge nn a io 20 17 ; s pe s e u lte r io r i ma tu ra te r isp e tto a u na p r ec ed en te in g iu nz ion e d i pa ga m en to o tte nu ta da C a n tie r e N au tico J e sus s .r .l. ( d .i. n .
1 05 05 /20 14 ) co n tro , qu a le p ro p r ie ta r ia d e l n a tan te , e Controparte_4 [...]
r.l., q ua le a rma tric e d e llo s te s so , c he e ra s ta to ogg e tto d i op po s iz io ne CP_7
d a pa rte d e lla p rima , rige tta ta d a l Tr ibun a le d i R o ma , co n se n te nz a n .
4 40 1 /2 01 6 d e ll'1 .3 .2 01 6 .
Le p arti ing iun te , c on a tto no tif ica to il 4 .9 .2 017 , p ro po ne va no o pp o s iz ion e , ch ied end o la so sp en s ion e d e l g iud iz io e x a r tt. 3 37 o 29 5 c .p .c .,
in a tte s a de lla d efin iz ion e d e l g iu d iz io d i ap pe llo a vv e rs o la s en ten za n .
4 40 1 /2 01 6 , e la re vo ca d e l de c re to ing iun tiv o , s tan te l' inf on da te zz a de lla p re te s a .
N e lla re s is te nz a d e lla pa rte o ppo s ta , il Tr ibu na le a d ito , co n se n ten za n .
1 81 11 /20 20 , ac co g lie va l'o pp os iz ion e e , p e r l'e f fe tto , re vo ca v a il de c re to in g iu n tiv o , co nd iv id en do d e l tu tto le a rg om en ta z io n i sv o lte d a lla C or te d i appello di Roma con la sentenza n. 4211/2019, che aveva accolto l'appello di a vv ers o la c ita ta se n ten za n . 440 1 /2 01 6 e a ve v a r ev oc a to il Controparte_4
d e cre to ing iun tivo , su l rilievo ch e il c on tr a tto d e ll'1 .8 .2 00 8 in te rc o r so tra il e T.M. Y ac h ts s .r .l., no n fo s se idon eo a sp ie g ar e ef f e tti in Parte_1
p reg iud iz io d e lla s fe ra g iu rid ic a de l p ro p r ie ta r io d e l m ez zo , n o n co inv o lto n e lla p a ttu iz io ne p re de tta .
§ 2 . – Con a tto d i c itaz ion e n o tif ic a to il 1 6 .2 .20 21 C a n tie re N a u tic o
J e s us s .r.l. h a p ro po s to ap pe llo , a f f id a to a c in qu e m o tiv i, ch ie d end o c he , in pag. 3 di 13 rifo rma de lla s en ten z a g ra va ta , s ia r ig e tta ta l'op po s iz io ne e c on f e rm a to il d e cre to in g iun tivo .
§ 3 . – Si s on o co s titu ite le p ar ti a pp e lla te , le qu a li ha nno con te s ta to la fo nd a te z za de ll'ap pe llo , in s tan do pe r il s uo r ig e tto .
§ 4 . – D op o a lcu n i rin v ii d i uf f ic io , c on d e cr e to de l 9 .5 .202 5 è s ta ta disposta la discussione orale della causa, ai sensi dell'art. 281 -s ex ie s c .p .c .,
c on a s se gn az ion e d i un te rm in e p e r il d ep o s ito d i n o te co nc lu s io na li.
All'udienza del 29.5.2025 le parti hanno precisato le conclusioni e discusso oralmente la causa;
al termine , la Corte ha provveduto ai sensi del comma 3
dell'art. 281-sexies, c.p.c. (comma aggiunto dall'art. 3 del d.lgs. n.149/2022 e reso applicabile ai processi già pendenti alla data del 28.2.2023 dall'art. 7,
comma 3, d.lgs. n. 164/2024).
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Con il p rimo m o tiv o ( « De lla no n r ilev ab ilità d i u f f ic io , no nc hé
d e lla prov a ex a rt. 1 15 c .p .c . d e lla pe nd en za d e l g iu d iz io p e r ca s s az ion e p rop os to av ve rso la s en ten za d e lla C o r te d i ap pe llo d i Ro ma n . 4 211 /19 » )
l'appellante censura la sentenza laddove il giudice di primo grado ha a ffe rm a to ch e la s en ten za d e lla C o r te d i a pp e llo n . 4 21 1 de l 2 1 .6 .20 19 , c h e a v ev a ac co lto l'a pp e llo p ropo s to da av ve r so la s e n te nz a n . CP_4
4 40 1 /2 01 6 , re vo ca ndo il p re ce de n te de c re to in g iu n tiv o n . 10 50 5 /2 01 4 , fo s se p a s sa ta in g iud ica to , se nz a c he ne s su na de lle p a r ti lo a ve s s e e c ce p ito e a nz i a v end o e s sa d imo s tra to la pe nd en za de l g iu d iz io d i c a s sa z io ne ( n .
2 72 53 / 20 19 ), a se gu ito de lla p ro po s iz ion e d e l r ic o r so pe r ca s sa z io ne ,
d ep o s ita to c on la me m oria ex a rt. 183 , c om m a 6 , n . 2 c .p .c .
pag. 4 di 13 Il m o tivo è in fon da to .
D a lla le ttu ra de lla s en te nz a e me r ge ch e il g iu d ic e d i p r imo g rad o n on h a a c co lto l'o ppo s iz io ne s u lla ba s e d e l g iud ic a to fo r m a to s i su lla s e n te nz a de lla
Co rte d i ap pe llo d i Ro ma n . 42 11 /20 19 , m a h a con d iv is o le motiv a z io n i po s te a fond a me n to d e lla s tes s a , «c he s i in tend on o qu i in te r am en te r ip or ta te e tra s c ritte » , p ronu nc ia tas i su a ltro de c re to ing iun tivo em e ss o pe r il pa ga m en to d e lle sp e se (d i o rm e gg io e m a nu ten z io ne ) c h ie s te d a C an tie r e N a u tico J e su s s .r.l. a lle s te ss e so c ie tà app e lla te pe r un pe r iod o p r ec ed en te .
Priv a d i riliev o è p e rta n to la c ir co s ta n za c he il g iu d ic e a bb ia a f f e rm a to c h e la c ita ta se n te n za non fo ss e s ta ta imp ugn a ta , m en tr e v i e r a la p ro va d e lla p en de nz a de l g iu d iz io d i c as s az ion e .
V i è d a a g g iun ge re ch e , n e lle m o re d e l g iu d iz io d i a pp e llo , la s e n ten za n .
4 21 1 /2 01 9 è p as s a ta in g iu d ic a to , a s eg u ito de l r ig e tto de l r ic o rs o p e r cassazione di cui all'ordinanza n. 32783/2021 depositata il 9.11.2021, che le p a rti ap pe lla te ha nn o p rod o tto co n le no te con c lus ion a li .
§ 2 . – Con il s e co ndo m o tiv o d i a pp e llo s i la m en ta ch e il Tr ib un a le ,
fa c end o prop rie le m o tiv az ion i d e lla r ide tta se n te nz a n . 4 21 1/2 01 9 , av r ebb e a ffe rm a to ch e il co n tra tto so tto sc r itto da C an tie re Na u tic o J es u s s .r .l. e
[...]
l. (u tiliz za trice de ll'imb a rc a z io ne in qu a lità d i lo ca t ric e a s eg u ito d i CP_7
c on tra tto d i le as ing s tipu la to c on p .a .) h a f o r za d i leg ge Controparte_6
e s c lu s iva me n te tra le pa rti con tr a en ti e , qu ind i, no n p ro du ce e ff e tti r is pe tto a i te rz i , n on ten end o n e l de b ito co n to c he , a s eg u ito d e lla ris o luz ion e de l c on tra tto d i le as ing , a vv enu ta il 18 .3 .201 0 , le app e lla te s on o su c ce du te a
[...]
r.l., s ia ne l po s se s so (a r t. 114 6 c .c .) , ch e ne lla f ig ur a d i a rm a to r e , CP_7
pag. 5 di 13 subentrando anche negli obblighi derivanti dalla sosta dell'imbarcazione nel c a n tie re .
§ 3 . – Co n il te rzo m o tiv o l' a pp e lla n te de du ce ch e il g iu d ice d i p r im o g rad o , n e l ripo rta re e fare p rop r ie le m o tiv az ion i d e lla s en ten za de lla Co r te d i
A p pe llo d i Ro ma n . 42 11 / 201 9 , non a v re bb e te nu to n e l de b ito c on to ch e l'a r t.
2 72 co d . n av . ru b ric a to « Pre s un z ion e d i a rm a to r e » d is po ne ch e: « I n m an ca nz a d e lla d ich ia raz ion e d i a rma to re d eb itam en te r e sa pu bb lica , a r m a to r e s i p re su me il p ro p rie ta rio fino a p r ov a c on tr a r ia » .
N e lla sp e c ie , po ich é .a . h a r app r e se n ta to d i e s se r s i Controparte_4
a vv a lsa d e lla c la u so la ris o lu tiva e sp r e ss a , ne i co n fr on ti d i r .l. s in CP_7
d a lla d a ta d e l 1 8 .3 .20 10 , ta le ris o lu z io ne av r eb be co m po r ta to la s u cc es s ion e d i n e lla figu ra d i ar m a to r e e ne l po s se s so d e l b en e , co n CP_4
c on s eg ue n te ac qu is iz ion e d i tu tti i d ir itti , ma an ch e d e i d ov e r i/o bb ligh i ris p e tto a l be ne e a i co n se gu en ti g ra va m i su d i e s sa pe nd en ti, e s s en do e s sa s u be n tra ta ne lla qu a lità a n ch e d i a r m a to r e de ll ' imb a rc az ion e , co n co n se gu en te s u cc e ss ion e d i p .a . Controparte_5
G li o bb ligh i g rav an ti s u lla ba nc a s ce nd er eb be r o d un qu e da ll' acq u is iz ion e d e lla q ua lità d i a rm a to re e d a l co d ic e de lla n av ig az ion e , n on già d a l co n tra tto di ormeggio stipulato con l'utilizzatore r .l. CP_7
§ 4 . – Con il q ua rto m o tiv o l'a pp e lla n te lam en ta c he il Tr ibu na le , n e l rip o rta re e fare p rop rie le mo tiva z io n i d e lla s en ten za de lla Co r te d i Ap p e llo d i Ro ma n . 4 21 1 /1 9 , n on av rebb e ten u to ne l de b ito co n to c h e , a no r ma dell'art. 274 cod. nav., l'armatore è responsabile dei fatti dell'equipaggio e d e lle ob b lig az ion i con tra tte da l c o ma nd an te de lla n av e , p er qu an to r igu a rd a la pag. 6 di 13 n av e , tra i qu a li rien trav a a nc he il co s to de ll' o rm eg g io e d e lla m an u te nz ion e d e lla s tes s a . Sic ch é s a re bb e ev ide n te la r e s pon s ab ilità d e l s ub en tr a to a rm a to re , a p a rtire d a lla da ta d e l s ub en tr o , e c ioè da l ma r zo 20 14 a l ge nn a io
2 01 7 .
§ 5 . – Con il q u in to mo tiv o c i s i duo le d e lla m an ca ta am m is s ion e d e i m e zz i d i prov a , os s ia :
a ) l' e s ib iz ion e de lla do cu m en taz ion e s to r ic a ne i c on f r on ti d elle c o n trop a r ti,
d e lla Cap itan e ria d i Po rto , de ll ' U f f ic io C ir co nd a r ia le Ma r ittimo e d e ll ' U ff ic io
Pro v inc ia le , in m e rito a lla p rop r ie tà e a lla no m ina d i a rm a to r e, r e la tiva m en te a ll' im ba rca z io ne de no m ina ta MA B LU ' , ma tr . O L 1 939 /D ;
B ) c .t.u . tec n ic a c he va lu ti la c ong r u ità de i co s ti d i s vu o ta m en to e m es s a in s ic u re zz a d e lla su dd e tta imb a rc az ion e de no m in a ta r e s is i n e ce ss a r i a ca us a d e l m a lte mpo n e i p e rio d i in d ic a ti n e lle fa ttu re e n e l pr o sp e tto r iep ilo ga tivo .
§ 6 . – I prim i tre m o tiv i, da e sa m in a re co ng iun ta me n te s ta n te la s tr e tta c on ne s s io ne log ico - g iu rid ic a , in q ua n to a tte ng ono a ll' in d iv idu a z ion e d e l tito lo p o s to a fon da m en to d e lla pr e tes a c r ed ito r ia e a lla s u s s is te nz a d e i re la tiv i p res up po s ti , n on m e rita no ac co g lim en to , s ia pu r e p e r m o tiv i d ive r s i d a q ue lli po s ti a so s teg no d e lla s en ten za g ra va ta;
c iò c he re nd e su pe r f lu o l'esame del quinto motivo , relativo all'ammissione dei mezzi istruttori,
p e ra ltro n epp u re re ite ra ti in s ed e d i p r ec is az ion e d e lle con c lu s ion i in pr im o g rad o .
§ 6 .1 – Rep u ta la Co rte c he – d iv e r sa m en te da qu an to s oste nu to da l g iud ic e d i p rime c u re – no n po s sa no a pp lic ar s i n e lla s pe c ie i p r in c ip i a ffe rm a ti ne lla se n te nz a d i a pp e llo n . 4 21 1 /2 01 9 .
pag. 7 di 13 E in v e ro , ta le s en ten za , n e l d ec ide r e la do m and a d i p ag am e n to de l d e lle p r es taz ion i d i r ic ov e ro e m anu ten z ion e d e lla Controparte_8
b a rc a M A LU ' a lle od ie rn e s oc ie tà a pp e lla te pe r u n p e r io do p r ec ed en te a q ue llo p e r c u i è ca us a ( d a m a rz o 20 10 a f eb b ra io 2 014 ) , ha e s c lu so ch e la ris o luz ion e de l co n tra tto d i le as ing s tip u la to il 18 .7 .2 00 8 tr a e CP_4
T.M. Y a c h ts s .r.l., p e r fa tto e co lpa d i q ue s t'u ltim a , p o te s se s p ieg a re e f fe tti s u l co n tra tto d i o rme gg io e ma nu ten z io ne co nc lu so l'1 .8 .2 00 8 tr a il ca n tie r e nautico e l'utilizzatore in leasing de l natante (T.M. Yachts s.r.l.), o giustificarne l'estensione degli effetti in danno dell'istituto di credito,
rimasto estraneo all'accordo, stante l'autonomia dei due rapporti.
Affermazione che si fonda sull'assunto che , nel corso del giudizio il cantiere n au tic o no n a ve s se p rop o s to un a do m and a fo nd a ta su un tito lo d ive r so da q ue llo n eg oz ia le in te rc ors o c on T.M. Y a ch ts s .r .l., e , d un qu e , non av e s se
Contr in vo c a to la c ond a nn a d i ( e d e lla ce s s io na r ia , in d ica ta CP_4
q ua le n uo va p ro prie taria de l na tan te ) in fu nz ion e d e lla c .d . p r e su nz ion e d i a rm a to re e x a rt. 2 72 cod . na v ., c he p re ve de la r e spo n sa b ilità d e l p r op r ie ta r io d e l b en e su lla s co rta d e lla c o in c id en za tr a p r op r ie tà e a r m a to re d e lla na ve ( v .
l'ordinanza della Corte di cassazione n. 32783/2021, che ha rigettato il ric o rso de l ca n tie re con tro la s en ten z a n . 42 11 /20 19 , pp . 7 e 8 ) .
N e lla s pe c ie , è ind ub b io , d i co n tro , c he f in d a lla Controparte_8
c o s titu z io ne n e l g iud iz io d i o pp os iz ion e (n . 59 268 /20 17 R .G .) , ab b ia fo rmu la to u na d om an da d i p ag am en to ne i c on f ro n ti d i e de lla CP_4
Contr c e s s io na ria , fon da ta s u l d ive r so tito lo c o s titu ito d a lla c .d . p re su nz ion e d i a rm a to re , ric h ia ma nd o , o ltre a ll'a r t . 2 72 c od . na v ., g li a r tt. 2 71 , 265 e 25 0
pag. 8 di 13 c od . n a v . (v . co m pa rsa d i c o s titu z io ne e r is p os ta , p p . 6 e s s .) , c o s ì in p a r te m o d ific an do l'o rig in a ria p re te sa a z ion a ta in v ia m on itor ia .
§ 6 .2 – Es c lu s a , d unq ue , s tan te la d iv e rs ità d e i p r es up po sti p o s ti a fo nd am en to de i du e g iud iz i, la po s s ib ilità d i in vo car e il v inc o lo d e l g iu d ic a to form a to s i in re laz ion e a l pe r iod o te mp o ra l e d ive r s o , a lla luc e d e l p rin c ip io se co ndo c u i , n e i r ap po r ti d i d u ra ta , ta le v in co lo o pe r a s o lo a c on d iz ion e ch e il fa tto co s titu tivo s ia lo s tes s o e in re la z io ne a i s o li as pe tti p e rma ne n ti de l rap po rto , co n e sc lu s io ne d i qu e lli va r iab ili ( C a s s . o rd .
1 9 .4 .20 23 n . 1 04 30 ; Ca ss . o rd . 18 .8 .2 02 0 n . 17 223 ) , r ep u ta la C o r te ch e n e l c a so in es a me a ss u ma va lo re de te r m in an te , p e r es c lu de r e la r e s po ns ab ilità
d e lle od ie rn e so c ie tà a pp e lla te r isp e tto a lle sp e se add eb ita te da l
[...]
pe r il rim es s ag g io , lo s vu o ta m en to e la me s sa in s ic u re z za CP_8
dell'imbarcazione per il periodo in questione (marzo 2014 -gennaio 2017), una c irco s tan za d iv e rsa;
c irc os ta nz a c os titu ita d a l fa tto c he l'originaria p rop rie ta ria ab b ia c h ie s to , f in d a o tto b re 2 01 3 , la r es tituz ion e CP_4
dell'imbarcazione, cui si è opposto il cantiere navale, assumendo l'esistenza d e l p ro prio d iritto d i riten z io ne , in m an ca nz a de l s a ld o de lle s p e se pe r c u i è
c a us a .
In p a rtico la re , le s oc ie tà in g iu n te B a nc a Etr u r ia e R EV , n e ll' a tto d i o pp o s iz ion e h an no de do tto c he ne s su na ob b lig az ion e p o te va e s s e re po s ta a lo ro c aric o , in qu an to , g ià co n la le tte ra ra c co ma nd a ta a .r . de l 3 1 .1 0 .2 013 , il c u i c on tenu to è s ta to ric h ia m a to in te ra me n te n e lla su cc e s s iv a le tte r a ra c co ma nd a ta a .r. inv ia ta d a l l'a vv . Lu ig i D e V ito , (tra l'altro) CP_4
a v ev a d iffida to il ca n tie re a lla r e s titu z ion e imm ed ia ta e in c on d iz ion a ta pag. 9 di 13 dell'imbarcazione di sua proprietà (doc c. 20 e 21) e, attesa la mancata re s tituz ion e , av ev a p ro mo s so un a n uo va p ro ce du ra e se cu tiv a p e r con s eg na d ina n z i a l Tribu na le d i Civ itav e cc h ia n e i c on f ro n ti de lla d eb itr ic e T.M.
Y a ch ts s .r.l. da e ffe ttu are pre ss o il . 67 3 /2 01 4 R .G .) . Controparte_8
Nell'ambito di tale procedura , quest'ultima aveva contestato l'azione esecutiva, opponendosi all'asporto dell'imbarcazione , deducendo l'esistenza d e lla mo ros ità m a tu ra ta p e r le s pe s e d i or m eg g io e m an u te nz io ne e p e r il c u i p ag a me n to a ve va o tte nu to i l c ita to de c re to in g iun tivo n . 1 05 05 /20 14 , e in vo c and o il d iritto d i rite nz ion e , g a ra n tito a l de po s ita r io d a ll' a r t. 27 61 c .c .
(d oc . 22 ).
La p ro c edu ra , d un qu e , e ra s ta ta so sp e sa ed e ra s ta to ch ies to a l g iud ice dell'esecuzione di adottare i provvedimenti per risolvere le difficoltà insorte
(a rt. 6 10 c .p .c .) ; il g .e . av ev a po i e m es so l' o r d in an za in d a ta 8.4 .2 015 , c on la quale, affermata l'insussistenza dei motivi di impedimento addotti dal c a n tie re e de l d iritto d i r iten z io ne , e r a d isp os ta la p r os e cu z io ne d e ll'es ec uz ion e (d oc . 23 ) .
Nel frattempo, nell'ambito del giudizio di opposizione al primo decreto in g iu n tiv o , il g iud ic e a ve va fo rmu la to un a p r op os ta con c ilia tiv a ex a r t. 1 85 -
b is, c .p .c ., ch e p re ve de va il tra s f e r ime n to de lla p ro p r ie tà de l na ta n te in f a vo re dell'opposto cantiere nautico e, stante l'esito negativo, la Controparte_4
aveva riavviato le operazioni per l'asporto dell'imbarcazione, ma l'incontro c on co rda to pe r il 9 .6 .2 016 e ra s ta to r in v ia to ad in iz ia tiv a de l c a n tie re ( d oc .
pag. 10 di 13 So lta n to con e -m a il d e l 20 .1 .2 01 7 qu e s t'u ltimo av ev a in tim a to e diffidato l'asporto dell'imbarcazione entro sette giorni, specificando (per la p rim a vo lta ) ch e no n e ra d i os tac o lo il c r ed ito m a tu ra to , il qu a le sa r eb be s ta to o gg e tto d i rec up ero fo rzo so (do c . 2 5 ) .
Ta li c irco s tan ze , non co n te s ta te , ne pp u re ge ne r ica m en te , da ll' od ie rn a s o c ie tà a pp e lla n te , d im os tran o ch e , a p r es c in de r e da ll' ope r a tiv ità d e lla p re su nz ion e d i a rm a tore d i c u i a ll' a r t. 272 c od . na v . , n e lla s p ec ie non pu ò
d irs i ma tu ra to in c ap o a l prop rie ta r io /a r ma to re a lc un a o bb liga zio ne , po s to ch e la p re s taz ion e , co n s is tita n e lla me s s a a d isp os iz io n e e u tiliz z az ion e d i u n d e lim ita to e pro te tto sp az io a cqu eo ( s tru ttu ra m in im a e s s en z ia le c he c a ra tte rizz a il c on tra tto a tip ic o d i o r me gg io – v . C a s s . or d . 14 .3 .20 24 n . 68 39 ;
Ca s s . 2 8 .5 .20 20 n . 1 00 01 ; Ca s s . o r d , 13 .2 .2 01 3 n . 35 54 ) e in lav o r i d i s v uo tam en to e me s sa in s icu rez z a , n e l pe r iod o c om p re so tr a m a r zo 2 01 4 e g en na io 2 01 7 , è s ta ta e se gu ita c on tr o la v o lo n tà d e l p ro p r ie ta r io , ch e h a s e mp re ma n ife s ta to , in m od o c h ia ro e ine qu iv oc o , la v o lon tà d i o tten er e la re s tituz ion e de l n a ta n te , c he è s ta ta r if iu ta ta d a l l'o r me gg ia to re s e nz a av e rn e titolo (stante l'insussistenza dello iu s r iten tion is, ac c er ta ta in se d e es ec u tiv a ) ,
a n u lla rilev an do l'av ve nu to p ag am en to d e lle d ue f a ttu r e e m e sse a m a rz o 2 016
d a pa rte d e lla c es s ion aria e n uo va p ro pr ie tar ia . Parte_3
V a d a u ltimo ev ide nz ia to c he qu an to sop r a es po s to im pe d isce a nc he d i c on s ide ra re co nc lu so il co n tra tto d i o r me gg io c on , p e r e f f e tto CP_4
d e l c on se n so d e i co n tra en ti, m an if e s ta to pe r fa c ta c on c lu de n tia e qu ind i attraverso l'accettazione, da parte dell 'utente, dell'attività dell'ormeggiatore ,
pag. 11 di 13 c o me a mm is s ib ile , n on rich ied en do de tto c on tr a tto la fo r ma sc r itta (v . C a s s .
2 1 .9 .20 11 n . 192 01 ) .
§ 7 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo va r e sp in to .
Le s pe s e d e l p re s en te g ra do de von o e s se r e p os te a ca r ico de ll' ap pe lla n te ,
in a p p lic az ion e de l p rinc ip io d i s o cc o mb en za , e s i liq u ida no , a p p lic an do i p a ra m e tri d i cu i a l D .M. n . 5 5 /2 01 4 ( mo d if ic a to , d a u ltimo , d a l D .M. n .
1 47 /20 22 ), sc ag lion e d i rife rime n to da € 26 .00 0 ,0 1 a € 5 2.0 00 ,00 , va lo r i rid o tti d e l 5 0 pe r ce n to ex art. 4 , c o mm a 1 , D .M. n . 5 5 /2 01 4 p e r la fa s e d i tra tta z io ne /is tru tto ria , s tan te la r id o tta a ttiv ità d if en s iva sv o lta, e va lo r i m ed i p e r le a ltre tre fas i , in c o mp le ss iv i € 8 .4 69 ,00 p e r co mp en s i (€ 2 .05 8 ,0 0 pe r fa s e d i s tud io;
€ 1 .418 ,00 pe r fa se in trod u ttiv a;
€ 1 .523 ,00 pe r fa se is tru tto ria /d i tra ttaz ion e;
€ 3 .47 0 ,0 0 p e r f a se d ec is io na le ) .
I l rig e tto d e ll'a pp e llo co s titu is ce il pr e su ppo s to , d e l qu a le s i dà a tto co n la p re se n te se n ten za , p e r il pa ga me n to a ca r ico d e ll'a pp e lla n te d i u n u lte r io re im p orto a tito lo d i con tribu to u n if ic a to pa r i a qu e llo do vu to p e r l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1-qua te r, D .P.R . n . 1 15 /20 02 ,
n e l te s to in trod o tto da ll'a rt. 1 , c om m a 1 7 , L. n . 2 28 /20 12 .
P.Q .M.
la Co rte , d e fin itiv am en te p ro nu nc ian do su ll' app e llo p rop o s to c on tr o la s e n te nz a d e l Trib un a le d i Ro m a n . 1 81 11 /20 20 p ub b lic a ta il 16 .12 .20 20 , og n i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1. – rigetta l'appello;
pag. 12 di 13 dell' del .a. ) e .a . , c h e liq u id a in € CP_4 CP_4 Controparte_5
8 .46 9 ,0 0 p e r c om pe n s i , o ltre a l r imb o rs o sp es e fo r f e tta r ie , VA e C pa , co m e p e r legg e;
3 . – dà a tto d e lla su s s is te nz a de i pr e su pp os ti p e r il ve r s ame n to , da p a r te dell'appellante , dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qu a te r,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
C o s ì de c iso in Ro m a in da ta 2 9 .5 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id ente
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -
pag. 13 di 13 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
2 4 ).
2 . – c on da nn a Can tie re N au tico J e su s s .r .l. a lla r if us ion e d e lle sp e se de l
C p re se n te g iud iz io , in fa vo re d i .a . ( g ià Parte_4 CP_4