CA
Sentenza 11 giugno 2025
Sentenza 11 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Perugia, sentenza 11/06/2025, n. 93 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Perugia |
| Numero : | 93 |
| Data del deposito : | 11 giugno 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA In Nome del Popolo Italiano
La Corte d'Appello di Perugia Sezione lavoro in persona dei magistrati: dott. Vincenzo Pio Baldi Presidente relatore dott.ssa Simonetta Liscio Consigliere dott. Pierluigi Panariello Consigliere all'esito della scadenza del termine del 10/06/2025, assegnato alle parti, ex art.127 ter, comma 5, c.p.c., per il deposito delle note scritte, ha emesso il seguente
DISPOSITIVO di SENTENZA nella causa iscritta al n.155 del Ruolo Generale Lavoro dell'anno 2025, promossa con ricorso in appello depositato il 11/10/2024 da: corrente in Roma, con gli avv.ti Furio Tartaglia e Michela Parte_1
Tartaglia, parte APPELLANTE contro
Controparte_1 Controparte_2 Controparte_3
e con l'avv. Alessandro Marini, Controparte_4
parti APPELLATE, APPELLANTI INCIDENTALI avverso la sentenza n.181/2024, pubblicata il 17/04/2024, del Tribunale di
Terni, in funzione di Giudice del lavoro;
sulle conclusioni delle parti contenute nelle note scritte depositate, da intendersi qui integralmente trascritte, così provvede:
A. Accoglie l'appello incidentale e respinge l'appello principale e, riformando in parte la sentenza di primo grado, condanna la società al pagamento della somma di €.129.216,00 in favore della CP_1
€.113.064,00 in favore di €.113.064,00 in Controparte_4 favore di €.113.064,00 in favore di Controparte_3 [...]
, confermando il resto;
CP_2
B. Condanna la società al pagamento delle spese processuali sostenute dalle parti appellate, liquidate in €.16.500,00 per compenso professionale, oltre esborsi, spese forfetarie, iva e cap, con distrazione in favore dell'avv. Marini;
C. Dichiara, ex art.13, comma 1 quater, d.P.R. n.115 del 2002, la sussistenza in capo alla dei presupposti processuali per il Pt_1
pagamento dell'integrazione del contributo unificato.
Il Presidente
dott. Vincenzo Pio Baldi
La Corte d'Appello di Perugia Sezione lavoro in persona dei magistrati: dott. Vincenzo Pio Baldi Presidente relatore dott.ssa Simonetta Liscio Consigliere dott. Pierluigi Panariello Consigliere all'esito della scadenza del termine del 10/06/2025, assegnato alle parti, ex art.127 ter, comma 5, c.p.c., per il deposito delle note scritte, ha emesso il seguente
DISPOSITIVO di SENTENZA nella causa iscritta al n.155 del Ruolo Generale Lavoro dell'anno 2025, promossa con ricorso in appello depositato il 11/10/2024 da: corrente in Roma, con gli avv.ti Furio Tartaglia e Michela Parte_1
Tartaglia, parte APPELLANTE contro
Controparte_1 Controparte_2 Controparte_3
e con l'avv. Alessandro Marini, Controparte_4
parti APPELLATE, APPELLANTI INCIDENTALI avverso la sentenza n.181/2024, pubblicata il 17/04/2024, del Tribunale di
Terni, in funzione di Giudice del lavoro;
sulle conclusioni delle parti contenute nelle note scritte depositate, da intendersi qui integralmente trascritte, così provvede:
A. Accoglie l'appello incidentale e respinge l'appello principale e, riformando in parte la sentenza di primo grado, condanna la società al pagamento della somma di €.129.216,00 in favore della CP_1
€.113.064,00 in favore di €.113.064,00 in Controparte_4 favore di €.113.064,00 in favore di Controparte_3 [...]
, confermando il resto;
CP_2
B. Condanna la società al pagamento delle spese processuali sostenute dalle parti appellate, liquidate in €.16.500,00 per compenso professionale, oltre esborsi, spese forfetarie, iva e cap, con distrazione in favore dell'avv. Marini;
C. Dichiara, ex art.13, comma 1 quater, d.P.R. n.115 del 2002, la sussistenza in capo alla dei presupposti processuali per il Pt_1
pagamento dell'integrazione del contributo unificato.
Il Presidente
dott. Vincenzo Pio Baldi