R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
(a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile d i ap pe llo is c r itta a l n . 6 99 2 d e l Ru o lo gen e ra le pe r g li affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 17.4.2025 e vertente
T R A
( ) , in pe r so na de l Parte_1 P.IVA_1
le g a le ra pp res en tan te p .t., e le ttiva m en te do m ic ilia ta in Ro ma , v ia le Ma zz in i n. 6, presso lo studio dell'avv. Antonella Guidoni, rappresentata e difesa dall'avv. Francesco Persio ( ), in virtù di procura in C.F._1
calce all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N TE -
E
pag. 1 di 34 ( ), in pe r so na d e l le ga le r ap p res e n ta n te p .t., CP_1 P.IVA_2
e le ttiva m en te d o m ic ilia ta in G r o ss e to , G a lle r ia C o s im in i n . 7 , p r e s so lo studio dell'avv. Alfredo Bragagni ( ), che la C.F._2
ra pp re se n ta e d ifen de , in v ir tù d i p ro cu r a in c a lc e a lla c o m pa r s a di c o s titu z io ne e risp os ta
- PA RTE A PPELLA TA E PA R TE A P PELLA N TE I N V I A I N C I D EN TA LE -

O G G ETTO: app e llo a vv e rs o la s en ten z a n . 44 6 /2 02 1 d e l Tr ib u na le d i
Civ ita ve cc h ia pub b lic a ta il 23 .4 .2 02 1 - n. 3647/2012 R.G. (o pp o s iz ion e a d e cre to in g iun tivo in ma te ria d i no leg g io e sub ap pa lto ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con decreto n. 758/2012 depositato il 27.9.2012, notificato il
2 2 .1 0 .2 01 2 , il Trib un a le d i Civ ita ve c ch ia ing iung ev a a Parte_2
l. (g ià .s. e, d'ora innanzi, per
[...] Parte_2
b rev ità , l. ) il p ag am en to , in s o lido co n e Parte_2 Parte_2
quali soci accomandatari all'epoca dei fatti , della somma di € CP_2
6 3 .3 13 ,59 (o ltre in tere s s i e s pe s e d e lla p ro c edu r a ) in f a vo re d e ll' is ta n te CP_1
[...
.l., a tito lo d i co rrisp e ttivo po r ta to d a lla fa ttu ra n . 4 00 46 d e l 3 .6 .20 03
(fondata sul contratto di subappalto del 15.10.2002 per l'esecuzione di la vo ri d i in g egn e ria n a tura lis tic a , c on s is te n ti ne lla f o rn itu ra e p o s a d 'o pe r a d i p ian tine d i s pe c ie q ue rc in a e m an u te nz ion e d e lle s tes s e ap pa lta to all'ingiungente dall' nel Comune di Parte_3
pag. 2 di 34 , V T, lo ca lità Pan tan ac c io ) e d a lla f a ttu r a n . 400 47 d e l 3 .6 .2 00 3 Parte_3
(fo nd a ta s u l co n tra tto d i no leg g io d i m ac ch ina r i e a ttr e z za tu re d e l
1 5 .1 0 .2 00 2 p er il ca n tie re d i ) d e l c om p le s s iv o im p or to d i € Parte_3
94.273,61, soddisfatto per il resto, all'esito della procedura esecutiva m o b ilia re n . 849 7 /2 00 8 R.E. in tr ap r e sa in v ir tù de l de c re to in g iu n tiv o n .
1 72 /20 06 de ll'imp o rto d i € 30 .960 ,20 , f on da to a nc h 'e s so sulla f a ttu ra n .
4 00 47 /20 03 .
A v ve rso ta le d ec re to g li ing iun ti p rop on ev an o o pp os iz ion e c on a tto n o tific a to il 2 9 .1 1 .2 012 , s o lle va nd o v a r ie ec c ez ion i e c on te s tan do la p r e tes a a z ion a ta;
la s o c ie tà av an za va a ltr e s ì do ma nd a r ico nv en z ion ale , a l f in e d i ottenere la condanna dell'opposta l. al pagamento della somma di € CP_1
6 3 .3 13 ,59 , o ltre in te res s i e x d .lg s . n . 23 1 /2 00 2 d a l 20 .1 .2 005 , a tito lo d i s a ldo pe r i la vo ri es eg u iti in su ba pp a lto ne l ca n tie r e d i Ac c um o li ( RI ) ,
p o rta to da lla fa ttu ra n . 4 de l 2 0 .1 .20 05 , co n co nd an na e x a r t. 9 6 c .p .c . p e r lite te m e ra ria .
Si costituiva , chiedendo il rigetto dell'opposizione e della CP_1
d o ma nd a ric on ve nz ion a le .
Nel corso del giudizio era assunta la prova per testi e l'interrogatorio fo rma le de l le ga le rapp re se n ta n te d i l. e d e ra e sp le tata c on s u le nz a CP_1
te c n ic a d i u ffic io;
eran o p re se n ta ti da e de c is i du e r ico r s i p e r CP_1
s e qu e s tro g iud iz iario .
A s s un ta la c au s a in de c is io ne , il Tr ib un a le , co n s en ten za n on d e f in itiva n. 1144/2018 pubblicata il 21.12.2018, accoglieva l'opposizione proposta da e re vo ca va il d e cr e to ing iun tivo e m es s o n e i su o i c on f ro n ti;
CP_2
pag. 3 di 34 in o ltre , c on o rd ina nz a e m es s a in pa r i d a ta , s os pe nd ev a il g iud iz io , a i s en s i dell'art. 337 c.p.c., in attesa del passaggio in giudicato della sentenza,
avente ad oggetto l'accertamento della falsità del contratto di noleggio del
1 5 .1 0 .2 00 2 p o s to a fond a me n to d e lla p re te sa c r ed itor ia ine r ente a lla f a ttu r a n . 40 04 7 /03 , a s eg u ito d i qu e re la p ro po s ta ne l g iud iz io di o pp os iz io ne a vv e rso il de c re to in g iu n tiv o n . 17 2 /2 00 6 (n . 19 80 /200 6 R .G .) .
A s e g u ito d e l pa s sa gg io in g iud ic a to d e lla s e n te nz a ch e av ev a d e f in ito il g iu d iz io s ud de tto (se n te nz a n . 46 /20 13 d e l Tr ibu na le d i R oma , c o nf e r ma ta in ap pe llo c on se n te nz a imp ugn a ta c on r ic o rs o p e r c as s az ion e , r ig e tta to c on s e n te nz a n . 16 16 /20 20 ), l. r ia s su me va il g iu d iz io co n r ic o rs o Parte_2
d e l 21 .2 .2 020 .
La c au s a e ra tra ttenu ta n uo va m en te in d e c is ion e e il Tr ibu nale a d ito ,
c on s en ten z a n . 44 6 /2 021 :
- a c co g lie va l'op po s iz io ne e r ev oc av a il de c re to in g iu n tiv o n . 7 58 /20 12 ,
s ta n te la m an ca nz a d i p rov a de lla s tipu la d e l c on tra tto di n o le gg io e l'accertato inadempimento del contratto di subappalto;

- rig e ttav a la do ma nd a ric on ve nz ion a le f o rm u la ta da ll' op po ne n te , p er mancanza di prova dell'esistenza del credito;

- c on da nn av a l. al pagamento della somma di € 10.524,00 in favore CP_1
di r.l., ai sensi dell'art. 96, comma 2, c.p.c.; Parte_2
- c o nd ann av a a l pa ga m en to d e lle s pe s e d e l g iu d iz io s o s te nu te d a CP_1
r.l. p e r il g iud iz io p r inc ipa le e i p r o ce d im en ti c a u tela r i, liq u ida te Parte_2
in € 23.954,00, oltre al rimborso di spese generali e accessori di legge.
pag. 4 di 34 § 2 . – Co n c ita z io ne n o tific a ta il 2 3 .11 .20 21 l. h a p r op os to Parte_2
a pp e llo , a rtic o la to in qu a ttro m o tiv i, ch ied en do , in p a r z ia le r if o r ma d e lla s e n te nz a imp ug na ta : a ) in v ia is tru tto r ia , d i a m me tte r e le p ro ve o ra li a rtic o la te n e lle n o te e x a rt. 1 83 , c om m a 2 , c .p .c ., ca p ito li nn . 1 9 ) e 20 ) ; b)
n e l m erito , co nd an na re a l pa ga me n to in s uo f av or e de lla s om m a d i CP_1
€ 63.313,59 quale corrispettivo dei lavori eseguiti nel cantiere di Accumoli
n eg li an n i 20 03 e 200 4 , c om e d a f a ttu r a n . 4 /200 5 , o ltr e in te r e ss i e x d .lg s . n .
2 31 /20 02 .
§ 3 . – s i è c os titu ita tem pe s tiva me n te in g iud iz io , CP_1
contestando l'appello, di cui ha chiesto il rigetto, e formulando appello in c ide n ta le , a ffida to a qu a ttro mo tiv i;
h a con c lu s o , p e r ta n to, a f f inc h é s ia c on fe rm a ta la se n te nz a imp ug na ta ne lla p a r te in c u i h a r ige tta to la d om an da a vv e rsa e , in pa rz ia le rifo rm a d e lla s te s sa s en ten za , s ia co n fe rm a to il de c re to in g iu n tiv o o pp os to , co n c on da nn a p e r lite te me r a r ia e x a r t. 96 c.p .c .
§ 4 . – D isp o s ti a lc un i rinv ii d i u f f ic io de lla ca us a e co nc e sso te r m in e per il deposito di note conclusionali, all'odierna udienza le parti hanno precisato le conclusioni e discusso oralmente la causa. All'esito, la Corte ha p ron un c ia to s en ten za , d an do le ttu r a de l d isp o s itiv o e d e lla co nc is a e s po s iz ion e de lle ra g io n i d i f a tto e d i d ir itto d e lla d ec is io ne , a i s en s i dell'art. 281 -se x ie s c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – L'ap pe llo p rin c ip a le d i l., volto a contrastare la Parte_2
s ta tu iz ion e d i rige tto de lla do ma nd a d i pa ga m en to d e lla s o m m a d i €
pag. 5 di 34 p e r il c o rris pe ttivo d e i lav o ri su ba pp a lta ti d a n e l C o m un e di CP_1
A c cu m o li, è a rtico la to in q ua ttro mo tiv i ( A , B , C e D ) .
Co n il m o tiv o su b A ) s i co n te s ta la se n te nz a ne lla pa r te in c u i ha
CP rig e tta to la d o ma nd a rico nv en z ion a le p rop o s ta d a s u l r ilie vo Parte_2
c h e la do cu m en taz ion e p rod o tta ( co n tra tto d i ap pa lto de l 2 2 .4.2 00 2 – do c .7
a ll. m e m o ria e x a rt. 1 83 , c om m a 6 , n . 2 c .p .c .; a u to r iz za z io ne a l s u b ap pa lto
Part d a pa rte d e l Co m un e d i A cc um o li – d oc c . 8 - 9 ) , (d oc . 1 2 e 1 3 a ll.
m e mo ria 1 83 , co m ma 6 , n . 2 c .p .c .) «non costituisce prova idonea dell'esistenza del credito in quanto il documento sub 12 nulla indica circa l'effettuazione dei lavori ed il
CP_ documento sub 13, pur essendo trasmesso alla , reca in calce, senza alcuna sottoscrizione, il timbro . CP_4
Quanto alla omessa contestazione dell'invio della fattura deve considerarsi che questo è
avvenuto con la nota del 20 gennaio 2005 di cui poi si è accertata la falsità (cfr. doc.11
allegato alla comparsa di risposta) cosicché non sembra potersi acquisire la prova di un riconoscimento di credito in base ad uno scambio di comunicazioni di tale genere.»
D e tta s ta tu iz ion e s a re bb e e r ra ta , in q ua n to d a lla do cu me n taz ione p rod o tta , ma i con te s ta ta d a , s i ev in c e re bb e la p ro va d e l c r ed ito ( il CP_1
c o rrisp e ttiv o d e l no leg g io d i m ez z i m ec ca n ic i, r im oz ion e e sm a ltim en to d e i rifiu ti e op e re d i ing eg ne ria n a tu r a lis tic a ) , ten u to co n to c he – d iv e rs a me n te d a qu an to affe rm a to d a l g iud ic e d i p r ime c u re – il do c . 13 c on s is te n e lla c o mu n ic az ion e d e l 2 1 .2 .20 05 d e llo s ma ltim en to r if iu ti n el c a n tie r e d i
A c cu m o li, re go la rme n te red a tta , so ttos c r itta e in v ia ta d a lla so c ie tà
, me n tre il d oc . 12 con s is te ne lla c o mun ic az ion e d e l 2 0 .5 .20 04 co n Parte_2
la quale l'ing. ha rassegnato le proprie dimissioni quale Parte_2
pag. 6 di 34 p roc u ra to re sp ec ia le d i l.; do cu me n ti c he , u n ita m en te a l co n tra tto , CP_1
all'autorizzazione al subappalto, alla corrispondenza delle parti, alla c o mu n ic az ion e d e l 20 .5 .2 00 4 s u lla s itu az ion e de l ca ntie r e e a lla rendicontazione dei lavori predisposta dall'ing. (con Parte_2
quantificazione e relativi costi), comproverebbero la pretesa nell'an e n e l
q ua n tu m, ov e e s am in a ti in mo do in te g ra le e a de gu a to .
§ 2 . – Co n il mo tivo su b B) l. la m en ta ch e il giu d ice d i Parte_2
p rimo g rad o a v re bb e o m es s o d i c on s id e ra r e ch e la d om an da r ic on ve nz ion a le
(pagamento della somma di € 63.313,41 di cui alla fattura n. 4/2005) non è
m a i s ta ta o gg e tto d i s pe c ific he c on te s ta z io n i, da p ar te d i l. d o ve nd o , CP_1
p e rta n to , rite ne rs i p rov a ta , a i s en s i d e ll'a r t. 11 5 c .p .c .
O ltre a lla fa ttu ra n . 4 /20 05 (d oc . 16 , a ll. n o te ex a r t. 1 83 , co m ma 2,
c .p .c .) e a lla co mu n ic az ion e de l 20 .1 .2 00 5 (d oc . 11 a ll. c o mp a r sa d i ris p os ta ), ve rrebb e in riliev o la te s timo n ia nz a de l s ig . ( add e tto Tes_1
contabile di ) resa all'udienza del 23.3.2016, che ha dichiarato di CP_1
ric on o sc e re la fa ttu ra n . 4 /2 00 5 e d i av er e pr ov ve du to c on ta b ilme n te a lla c o mp en sa z ion e d e i c red iti pe r co n to d e lla so c ie tà .
L'appellante riporta poi alcune parti tratte da scritti difensivi di CP_1
[...
.l., e , s e gn a ta m en te , co mp a rs a d i r is po s ta (p p . 3 , 4 , 10 e 1 6 ) e n o te e x a r t.
1 83 , co m ma 2 , c .p .c . (c ap ito li n n . 6 , 7 , 8 e 9 ) de l p r im o g r ad o , d a legg e re u n itam en te a lle d ic h ia raz ion i d e l s ig . C iof o , co mp a r sa co nc lus io na le (p . 1 0) ,
c o mp a rs a d i co s tituz ion e e risp os ta d e l p r ec ed en te g iud iz io n . 19 80 /20 06
R.G . d e l Tribu na le d i Civ itav ec ch ia , co nc lus o c on la se n ten za n . 4 6 /20 13 ( p .
pag. 7 di 34 riconoscimento della fattura n. 4/2005, la sua registrazione e l'avvenuta compensazione del credito in questione con quello di € 94.263,61 portato d a lle fa ttu re nn . 40 04 6 e 40 04 7 d e l 3 .6 .2 00 3 .
§ 3 . – Con il m o tiv o s ub C) l. lamenta vuoi l'omesso Parte_2
riconoscimento dell'efficacia probatoria della fattura n. 4/2005, inserita nella contabilità di (art. 2709 c.c.) e non contestata, vuoi l'errata CP_1
pronuncia del Tribunale circa l'inutilizzabilità della nota del 20.1.2005,
CP_ n on o s ta n te s i tra tta s se d i u n do cu me n to p r odo tto da lla s te ss a s o c ie tà ,
che intendeva dunque avvalersene, mentre l'avvenuta compensazione s a reb be p ro va ta d ag li a ltri a tti d i c au sa .
§ 4 . – I tre m o tiv i, d a es a m in a re c ong iun ta me n te , s ta n te la s tr e tta c on ne s s io ne log ico -g iu rid ica , a tte ne nd o a lla p ro va d e l c r ed ito az ion a to d a r.l., so no fo nd a ti n e l se n so e n e i lim iti delle considerazioni che Parte_2
seguono.
§ 4 .1 – Va in prim o luo go e v id en z ia to c he il c r ed ito van ta to da l. n on pu ò d irs i p r ov a to pe r ef f e tto d e lla no n c on te s ta z io ne ad Parte_2
o pe ra d e lla c on trop arte .
È c o s ta n te in g iuris p rud en z a l' o r ie n ta m en to s ec on do c u i il p r in c ip io d i n on co n te s taz ion e no n op e ra in d ife tto d i sp ec if ica a lle ga z io ne de i f a tti c he d ov reb be r o e ss e re co n te s ta ti, n é ta le s pe c if ic ità p uò ess e r e d es un ta dall'esame dei documenti prodotti dalla parte, atteso che l'onere di c on te s ta z io ne de ve es s e re co rre la to a lle a f fe r ma z io n i p re s en ti ne g li a tti d e s tin a ti a co n te ne re le a lle ga z io n i de lle pa r ti, o nd e con s en tire a lle s te ss e e a l g iu d ic e d i ve rifica re im me d ia ta me n te , s u lla ba s e de lle c o n tra pp o s te pag. 8 di 34 a lle ga z io n i e d edu z io n i, qu a li s ia no i f a tti n o n co n te s ta ti e q ue lli a n co r a c on trov e rs i (Ca s s . o rd . 3 .4 .2 02 5 n . 89 00 ; C a ss . 22 .9 .201 7 n . 2 20 55 ) .
Alla stregua di tali principi è da escludere l'operatività nel caso in esame dell'art. 115, comma 1, c.p.c.
E invero, l. nell'atto di opposizione a decreto ingiuntivo Parte_2
in trod u ttiv o d e l p res en te g iud iz io , do po av e re s o lle va to v ar ie e cc ez ion i
(p re lim in ari e p re g iu d iz ia li) e a ve r e co n te s ta to n e l m e r ito la p re te sa c red ito ria fa tta v a lere in v ia m on ito r ia d a , ha p r opo s to do m and a CP_1
ric on ve nz ion a le , lim itan do s i a d a f f e rm a re d i e s se r e «c r ed itr ice de lla so m ma di € 63.313,59 iva compresa per l'esecuzione di lavori realizzati ad per conto dell'opposta. La , pertanto, domanda in questa Per_1 Parte_2
s e de il p a ga me n to d i ta le imp o rto , m ag g io r a to de g li in te r e ss i d .lg s 231 /02 a d e co rre re d a l 2 0 .1 .20 05 .» (v . c itaz ion e , p un to 9 , p . 10 ) .
L'o pp o s ta , nel costituirsi in giudizio, ha contrastato tale CP_1
d o ma nd a , ec ce pe nd on e in v ia p r e lim ina r e la nu llità , s tan te la m a nc a ta determinazione dell'oggetto e dell'esposizione dei fatti e degli elementi c o s titu en ti le rag ion i a so s teg no d e lla s te s sa , a i s en s i d e l co m bin a to d is po s to d eg li a rtt. 1 6 3 , pun ti 3 ) e 4 ) e 1 64 c .p .c ., e , n e l m e r ito , la s u s s is te nz a de l c red ito , n e i s eg ue n ti te rm in i: «c on tes ta c he la s oc ie tà opp o s ta a bb ia e s eg u ito le p re s taz ion i p e r cu i sa reb be in s or to il c re d ito , co n te s ta f in an che l' a u te n tic ità de lla fa ttu ra n . 4 de l 20 .1 .2 005 ( do c . 1 6 a vv e rsa r io ) , p e ra ltr o tra s m es s a d a n itam en te a lla no ta d e l 20 .1 .2 005 Parte_2
(d oc .11 ) d i c u i co n tro pa rte ha c on te s ta to la s o tto s c r iz ion e , co nte s ta c he e s sa s ia s ta ta po rta ta n e lla co n tab ilità d i con tr op a r te e c he d e lla s te s s a s ia s ta ta pag. 9 di 34 corrisposta l'Iva di legge, in quanto non effettivamente emessa » (v.
c o mp a rs a d i c os tituz ion e e ris po s ta , p . 8 ) .
N e lla p rim a me m oria ex a r t. 18 3 , co m ma 6 , c .p .c . l' opp on en te h a p o i p rec is a to la p re tes a c red ito ria fa tta v a le r e , s pe c if ic an do tip o log ia d e i lav o r i,
n on ch é luog o e p e rio do in c u i so no s ta ti e s eg u iti e p er iod o , e h a de do tto c he la fa ttu ra n . 4 /2 005 , re go la rme n te a nn o ta ta ne lle s c r ittu r e con tab ili, r e c av a tu tti g li e le m en ti n ec e ss a ri pe r in d iv idu a re il r a p po r to in q u es tio ne , c h e in o gn i c as o la c on tro pa rte be n c on os ce va , c om e de su m ib ile dal te n o re de lle s u e d ife se .
A p pa re ev ide n te , d un qu e , ch e , e s c lu sa la s u s s is te nz a d i un v iz io d e lla
e d ic tio a c tion is a nc he a lla luc e de g li a rgo m en ti a d ife s a sv ilup pa ti d a CP_1
n e l co s titu irs i in g iud iz io , no n r ic or r an o i p r e sup po s ti p e r in vo ca r e
[...]
l'applicazione del principio di non contestazione e x a r t. 11 5 , c o mm a 1 ,
c .p .c . ( a te no re de l q ua le il g iu d ic e d ev e po r re a f on da me n to de lla d ec is ion e le p rov e p ro po s te d a lle p a rti o da l p ub b lic o m in is te ro , n on ch é i f a tti n on s p ec ifica ta me n te co n tes ta ti da lla p a r te c os titu ita ) , no n p o te nd o d i c e r to ra vv is a rs i a ca rico d i un on e re d i sp ec if ica co n te s taz ion e r isp e tto CP_1
a i d oc u me n ti ch e so no s ta ti d ep o s ita ti d a r .l. s olta n to c on la Parte_2
seconda memoria di cui all'art. 183, comma 6, (docc. 7, 8, 9, 11, 12, 12 bis e
1 3 ); fe rmo re s ta nd o , in o gn i ca s o , il p r inc ip io s ec on do cu i il s em p lice d ife tto d i c on te s ta z io ne no n imp on e u n v in co lo d i m ec ca n ic a co n fo r m az ion e , in q ua n to il g iu d ic e può s em p re rilev a re l ' ine s is te nz a de lla c ir co sta n za a lle ga ta da una parte anche se non contestata dall'altra, ove tale inesistenza emerga pag. 10 di 34 d ag li a tti d i c au sa e da l m a teria le p r ob a to r io r a cc o lto ( v . tr a le u ltim e , C a ss .
o rd . 3 1 .5 .20 23 n . 1 52 88 ).
§ 4 .2 – Rep u ta la Co r te , inv ec e , c he i do cu me n ti p r odo tti dall'appellante principale in primo grado con la memoria e x a rt. 1 83 , co m ma
6 , n . 2 ) c .p .c . s ia no ido ne i a p ro va r e il c r ed ito , s ia p u re pe r u n imp o r to in fe rio re a qu e llo ric h ie s to .
V e ng on o in e v id en z a n on s o lo il c o n tra tto d i su ba pp a lto d e l 22 .4 .200 2
(a ve n te a d o gg e tto no lo a c a ld o d i m e zz i m ec ca n ic i, r im oz ion e e s m a ltime n to di rifiuti e opere di ingegneria naturalistica), l'autorizzazione al subappalto rilasciato ad dal Comune dell'8.6.2002 e la fattura n. CP_1 CP_5
4 /20 05 , m a a nc he lo s ta to d i av an za m en to d e i la vo r i n . 1 a tu tto il
28.11.2003 (docc. 16, 7, 8 e 9), regolarmente firmato dall'ing.
[...]
, in q ua lità d i p ro cu ra to re s pe c ia le d i l. ( n o m in a to il CP_4 CP_1
1 0 .4 .20 02 ), e da l d ire tto re de i lavo r i in g . n el q ua le s ono Persona_2
d e sc ritti i la vo ri a m isu ra e s egu iti ( « C ar ic o , a llon tan a me n to e c o n fe r ime n to dei rifiuti solidi di ogni tipo, ubicate nelle aree ex discariche. L'intervento c on s is te n e l c a ric o su m ez zo ido ne i ed a u to r izz a to de i r if iu ti, e cc .» , la quantità (quintali 4.977,70), l'importo unitario (€ 12,91), l'importo totale (€
64.262,11) e quello netto, detratta la percentuale di ribasso del 16,72% (€
5 3 .6 42 ,16 ) – d oc c . 11 e 1 2 .
A d e s so s o no s eg u iti la « co mu n ic a z io ne s itu az ion e de i la vo r i d i b on ifica e rec up e ro a re e in qu ina te ex d is ca r ich e in Co mu ne d i A c cu mo li »
in v ia ta a (o ltre ch e a l Co mu ne d i Ac cu m o li, a l d .l. in g . e a CP_1 Per_2
l.) a m ez zo le tte ra r ac co m and a ta a .r . d e l 2 0 .5 .20 04 , r ic ev u ta il CP_6
pag. 11 di 34 24.5.2004 (doc. 12 bis), nella quale l'ing. dopo avere Controparte_4
ric h iam a to la p ro p ria le tte ra d i d im iss ion i q ua le pr oc u ra to re s p ec ia le d i
Is a m , h a sp ec ifica to n e l d e tta g lio i lavo r i e se gu iti e da e se gu ire in fo r za d e l c on tra tto , rip re nd en do an ch e le q ua n tità d e i r if iu ti co n ta b ilizz a ta (q u in ta li
4 .97 7 ,7 0 ), e la tra sm is s io ne a d e lla co p ia de lle b o lle r e la tiv e a llo CP_1
s m a ltime n to de i rifiu ti e ffe ttu a ti, g ià c on s egn a ta a l d ire ttor e de i la vo r i, ch e ris u lta firm a ta su l timb ro app o s to in ca lce n e lla co p ia pr e se n te n e l f a sc ico lo c a rtac eo (d oc . 13 ) – d iv ers am en te d a q ua n to a f f e rm a to da l g iud ic e d i p r imo g rad o e d a lla d ifes a d i l. – e c he co m unq u e è s tata in v ia ta da CP_1
l. a m e zz o le tte ra r a cc . a .r ., r ice vu ta d a il 7 .3 .20 05 . Parte_2 CP_1
N o n p uò n ep pu re a fferm a rs i, in f ine , c he a bb ia s em p lic e me n te CP_1
ric on o sc iu to d i do v ere la s om m a p o r ta ta d a lla f a ttu r a n . 4 /2 00 5 ( c he p er a ltro d e sc rive in m od o am p io e g en e r ic o le pr e s ta z io n i cu i s i r if e r is ce , c o me
« La vo ri e se gu iti in su ba pp a lto » n eg li a nn i 20 03 e 20 04 ) , av en do in ve ce s o s tenu to so ltan to c he oc co rrev a op e ra r e la c om pe ns a z ion e c on il p ro p r io c on troc red ito p orta to d a lle fa ttu r e nn . 40 04 6 e 400 47 de l 200 3 , a l p ar i d i s te s sa r .l. , n é v i è p ro va d e ll' avv en u ta Parte_2 Parte_2
a nn o taz ion e de lla rid e tta fa ttu ra n . 4 /2 00 5 ne lle s c r ittu r e c onta b ili d i CP_1
, in te g ra n te a tto rico gn itivo in o rd ine a un fa tto p r od u ttiv o d i un
[...]
ra pp o rto g iu rid ico sfav o re vo le a l d ich ia ra n te , s tan te la s ua na tu ra c on fe ss o ria e x a rt. 27 20 c .c . (v . da u ltim o , C as s . o rd . 8 .2 .20 24 n . 3 581 ) , no n a pp a re nd o s u ffic ien ti le g en erich e d ich ia ra z io n i re s e da l te s te (a dd e tto Tes_1
a lla c on tab ilità ), il qu a le , r ice vu ta la n o ta de l 20 .1 .2 00 5 , CP_1
apparentemente firmata dall'amministrazione della società , ma poi Parte_2
pag. 12 di 34 d ich ia ra ta fa ls a (co n s en ten za p a ss a ta in g iu d ic a to ) , h a a f f erm a to d i a ve r e o pe ra to la co mp en s az ion e d e lle s o mm e .
A lla s treg ua d e lle co n s id e ra z io n i sop r a r ip o r ta te s i r epu ta pr o va to , a m e zz o d e lla d oc u me n ta z io ne p r od o tta , il c r ed ito d i r .l., m a p er Parte_2
un importo inferiore a quello richiesto e, precisamente, nell'importo c on ta b iliz za to ne l I Sa l , p a ri a € 5 3 .6 42 ,1 6 , cu i v a agg iunta l' iv a ne lla misura richiesta del 10%, per un totale di € 59.006,37.
A nu lla rile va q ua n to d ed o tto ne lla co m pa r sa d i co s titu z ion e e r is po s ta d a , la q u a le a ffe rma c he lo s ta to d i av an za m ento d e i la vo ri CP_1
nell'appalto pubblico non prova la realizzazione dei lavori né la realizzazione a regola d'arte, essendo necessario il deposito del certificato d i c h iu s u ra d e i lav o ri e il c e rtif ic a to d i r e go la re e s ec uz ion e c o n la p ro va dell'avvenuta accettazione.
Si o s s e rv a su l pun to co me , s e è v er o c he lo s ta to av an z am en to la vo ri no n co s titu is ce p ro va le ga le de l d ir itto a l c or r is pe ttiv o m a tu ra to dall'appaltatore, è pur vero che gli stati di avanzamento approvati, anche m e d ia ta me n te , da l co m m itte n te po s so no e s s er e c on s ide r a ti p rov a d e l d ir itto dell'appaltatore, se il committente non dimostri che nei fatti, per quantità
dei lavori eseguiti e prezzi applicati, l'opera è difforme da quella che da tali a tti c om p le s s iv a me n te risu lta ( C as s . 4 .1 .20 11 n . 1 06 ; C as s . 2 1 .5 .19 99 n .
4 95 5 ).
N e d is ce nd e ch e n e lla sp ec ie , in ma n ca nz a d i q ua ls ias i c on te s taz ion e s p ec ifica c irca le q ua n tità e i p r e zz i in d ic a ti, il I Sa l f a c c ia p ie n a p r ov a de l c red ito da e ss o ris u ltan te .
pag. 13 di 34 § 5 . – Con il mo tivo su b D ) l' ap pe llan te p r inc ipa le con te s ta la m a nc a ta a m m is s ion e d e i m ez z i d i p ro va ( in te r rog a tor io f o rm a le de l le ga le ra pp re se n ta n te d i l. e te s tim on ian ze s u i c ap ito li n n . 1 9 e 20 de lla CP_1
s e co nd a m em o ria e x a rt. 1 83 , c om m a 6 , c .p .c .) d i c u i a l p ro vv ed im en to de l
2 0 .1 0 .2 01 4 (co n te ne n te an ch e un a p ro po s ta co nc ilia tiv a , d a e s sa n on a c ce tta ta), e v id en z ia nd o in na nz itu tto ch e de tto p r ov ve d im en to s a r eb be s ta to e m e ss o d a llo s te s so g iu d ic e ch e a ve va c on ce s so im mo tiv a tam en te e ille g ittim am en te du e se qu e s tri g iud iz iar i a c a r ic o de lla s oc ie tà , po i Parte_2
re vo ca ti in s en ten za d a l g iud ice c u i la c au s a er a s ta ta a ss eg na ta s u cc e ss iva m en te , c he h a a nc he co nd ann a to a l r isa r c ime n to de l CP_1
d an no e x a rt. 96 , c om ma 2 , c .p .c .
La p ro va pe r in te rp e llo e te s ti s u i c ap ito li nn . 19 ) e 20 ) , in vec e , su lla cui ammissione l. avrebbe insistito fin dall'udienza del Parte_2
1 5 .1 0 .2 02 4 , s a re bb e am m is s ib ile e r ilev an te , in q ua n to ido n ea a p r ov a re la fo nd a te z za d e lla pre tes a a z io na ta in v ia r ico nv en z io na le n el g iud iz io d i opposizione;
se ne chiede, dunque, l'ammissione, ove non si reputasse provato il credito per l'importo di € 63.313,59.
Il m o tivo è in fon da to .
Se c on do il c o s ta n te o rien tam en to de lla S.C ., le is ta nz e is tr u ttor ie rig e tta te d a l g iu d ic e de l m e rito d ev on o e ss e re r ip ro po s te co n la p r e c is az ion e d e lle co nc lu s io n i in m od o s pe c if ic o e n on so ltan to c on il g en er ic o r ic h ia mo a g li a tti d ifen s iv i p re ce de n ti, d ov en do s i, in d ife tto , r ite ne r e a bb an do na te e non riproponibili con l'impugnazione; tale presunzione può, tuttavia,
rite n ers i su pe ra ta qu a lo ra e me rg a u na vo lon tà ine qu ivo ca d i in s is ter e n e lla pag. 14 di 34 ric h ies ta is tru ttoria in b as e a un a v a lu ta z io ne co mp le ss iva d e lla c on do tta p roc e ss ua le d e lla p arte o da lla con ne s s io ne tr a la r ich ie s ta pr o ba to r ia non e s p lic ita me n te rip rop os ta co n le c on c lu s io n i e la lin ea d if en s iva a d o tta ta ne l p roc e ss o;
de lla v a lu taz ion e co mp iu ta il g iu d ic e è te nu to a d a r co n to , s ia p u re s in te tic a me n te , n e lla mo tiva z ion e ( C as s . 2 5 .9 .20 23 n . 2 720 5 ; C a s s or d .
4 .4 .202 2 n . 1 076 7 ; Cas s . o rd . 19 .2 .2 02 1 n . 44 87 ) .
Nella specie si osserva come, dopo la pronuncia dell'ordinanza del
2 1 .1 0 .2 02 4 , l. abb ia pr e se n ta to in d a ta 29 .10 .201 5 is ta nz a p e r Parte_2
la in te gra z ion e , m od ifica o rev oc a de lla s ud de tta o rd ina nz a , re ite r an do , tr a l'altro, la richiesta di ammissione della prova per testi articolata nella s e co nd a m em o ria ex art. 18 3 , c om ma 6 , c .p .c ., su l so lo c ap ito lo n . 19 ) ,
finalizzato a provare il credito di € 63.313,50 di cui alla fattura n. 4/2005
(v. punto 4 dell'istanza e lett. “e” delle conclusioni, pp. 3 e 5).
N e d is ce nd e ch e – d iv e rs a me n te d a qu an to ec ce p ito d a – n o n CP_1
p uò d irs i in te rv en u ta un a in teg r a le r inu nc ia de i m ez z i is tr u ttor i, n on o pe ran do la rin un c ia p e r il c a p ito lo d i p rov a te s timo n ia le n . 1 9 ) ; c iò a n che se, all'udienza del 14.10.2020 , il difensore della società a bb ia Parte_2
p rec is a to le co nc lu s io n i « co m e in a tti » , es s end o ev ide n te c h e , f in d a l momento immediatamente successivo alla pronuncia dell'ordinanza istruttoria, r.l. ha inteso contestare il contenuto di quest'ultima e Parte_2
ha insistito nell'ammissione della prova per testi sul capitolo indicato
Rite n u te in a mm is s ib ili pe r r in un c ia le a ltr e is tan ze is tru ttor ie , de ve essere valutata l'ammissibilità e la rilevanza della sola prova per testi sul c a p ito lo n . 19 ), artic o la to n e i s e gu en ti te rm in i: « V e ro ch e la Parte_2
pag. 15 di 34 La v ori s a s ne l p eriod o co mp res o tr a il 20 03 ed il m a gg io 2 004 e s eg u iv a p e r c on to d e lla Is a m s rl la vo ri d i bo n if ic a e r e cu pe ro d e lle a re e in q u in a te ex d is ca rich e in e p rec isa m en te no lo a ca ldo d e i m e zz i m ec ca n ic i, Per_1
rim o z io ne e s m a ltim en to d i rifiu ti ed op e re d i in ge gn e r ia n a tu r a lis tic a , pe r l'importo complessivo di di € 63.313,59, giusta specifica di cui alla c o mu n ic az ion e de lla Soc . Ca ros e lla d e l 2 0 /5 /04 c he s i m os tra a l te s te e /o all'interrogando (cfr. Doc. 12 bis)».
Ritie n e la Co rte ch e le c irco s tan ze d edo tte s ian o g en e r ic he e in ido ne e a superare le contestazioni svolte da in ordine all'esecuzione delle CP_1
p re s ta z io n i, in q ua n to in ido ne e a p r ov ar e la con s is ten za de i lav o r i e il c o rrisp e ttiv o d a ve rs are , ten u to c on to ch e la co mu n ic az ion e della s itu az ion e d e i la vo ri d a ta ta 20 .5 .2 00 4 rich iam a ta ne l c ap ito lo d i p r ov a (d oc . 1 2 b is ) è
u n m ero r iep ilog o p rov en ien te da lla s tes s a so c ie tà , ch e s i lim ita a Parte_2
in d ica re il qu an tita tivo co mp le ss ivo de i lav o r i c he s i as su m on o e f f e ttu a ti e la s o mm a sp e tta n te rich ie s ta , a l ne tto d e l r iba s so de l 16 ,72 % .
In d e fin itiva , a lla lu c e de lla do cu m en taz ion e p rod o tta , la s e n ten za g rav a ta de v e e s se re in p a rte rifo rm a ta , c ond an na nd o l. a p ag a re in CP_1
favore di l. il più limitato importo di € 59.006,37. Parte_2
Su ta le im po rto no n s pe tta no g li in te r e ss i a l s ag g io e c on la de c or r en za d i cu i a l d .lg s . n . 231 /20 02 , non ap p lic ab ile n e lla sp ec ie , e ss e nd o s ta to il contratto concluso prima dell'8 agosto 2002 (art. 11, comma 1, d.lgs n.
231/2002), né gli interessi maggiorati di cui all'art. 1284, comma 4, c.c.
dalla proposizione della domanda giudiziale (comma aggiunto dall'art. 17
pag. 16 di 34 d e l D .L. n . 13 2 /2 014 , co nv . in L. n . 1 62 /20 14 ) , e s se nd o il p r oc ed ime n to in iz ia to p rim a d e l 1 ° d ice m bre 201 4 .
V a nn o rico no s c iu ti, d un qu e , g li in te re s s i d i m o ra a l s ag g io p r ev is to dall'art. 1284, comma 1, c.c., dalla messa in mora (da individuarsi nella notifica dell'atto di opposizione con domanda riconvenzionale, avvenuta il
2 9 .1 1 .2 01 2 ) , a l s a ld o .
§ 6 . – L'a p pe llo inc ide n ta le , te mp e s tiv a me n te p ro po s to , è f on da to su c inq u e m o tiv i.
Co n il p rimo m o tivo (rub r ica to « V io laz ion e e f a lsa a pplic a z io ne dell'art. 1399 c.c.; - mancato esame degli elementi di prova e degli indizi gravi precisi e concordanti raccolti nel corso dell'istruttoria in violazione dell'art. 2727 c.c., mancata valutazione del comportamento processuale di i sensi dell'art. 116 c.p.c. ») si contesta la Parte_2
s e n te nz a gra va ta , in q ua n to il g iud ice d i pr im o g r ad o , d op o a v er e r iten u to inutilizzabili, ai fini della prova dell'esistenza del contratto e dell'esecuzione delle prestazioni oggetto della fattura n. 40047/2003, il c on tra tto d i n o le gg io d i ma c ch ina r i e a ttr ez za tu re d e l 15 .10 .20 02 e la n o ta del 20.1.2005 (contenente il riconoscimento del debito), stante l'accertata fa ls ità d eg li s te s s i co n s en ten za p a ss a ta in g iu d ic a to , ha p o i a f f e rm a to ch e l'esistenza del contratto poteva desumersi dalla ratifica o dal riconoscimento dell'opera da parte del legale rappresentante. Avrebbe in tale operazione v a lu ta to in mo do erra to a lcun i e lem en ti po s ti a lla su a a tte nz io ne e av re bb e o m es s o d i co n s id era rn e a ltri, d i r ilev an z a e s se nz ia le pe r la p rov a dell'esistenza e dell'esecuzione del contratto.
pag. 17 di 34 In particolare, l'appellante pone l'attenzione su alcune circostanze:
1 ) il c on teg no p ro c es s ua le ten u to d a l le ga le r ap p re s en tan te d i r .l. Parte_2
n e l g iud iz io n . 19 80 /20 06 R.G . (d i o pp os iz io ne a l d ec r e to in g iu n tiv o n .
1 72 /20 06 ), il q u a le , p u r av en do n eg a to d i a v er e n o le gg ia to m a cc h in a r i da
, aveva sollevato l'eccezione di compensazione del credito CP_1
a z ion a to c on q ue llo p orta to da lla p ro p r ia fa ttu ra n . 4 /2 00 5 , co m po r tand o la ra tific a de l co n tra tto d i no leg g io e il r ico no sc im en to de lla p re s taz ion e e s eg u ita
2 ) il c on tra tto d i n o le gg io de l 1 5 .1 0 .2 00 2 e , s op r a ttu tto , la n o ta d e l
2 0 .1 .20 05 (do cc . 1 0 e 11 fa sc . p r imo g ra do ) , i q ua li, p u r se CP_1
d ich ia ra ti fa ls i, p rov en iva no co mu nq ue da lla s te s sa s oc ie tà e Parte_2
p o te v ano es s e re u tiliz za ti p e r d imo s tra r e la c om pe n sa z io ne d e i r isp e ttiv i c red iti e il con s eg ue n te rico no sc im en to d e lla f a ttu r a l. n . CP_1
4 40 47 /20 05 ;
3) la mancata esecuzione dell'ordine di esibizione ex ar t. 2 10 c .p .c . d e l s e qu e s tro g iud iz ia rio e la m an c a ta co n se gn a d e i d oc u me n ti seq ue s tr a ti, ch e hanno reso impossibile l'espletamento della c.t.u. contabile;

4 ) le d ich ia raz ion i, c irc os tan z ia te e p r ec is e , re s e d a i te s ti
[...]
e ( i p r im i tr e o pe r a i, Tes_2 Testimone_3 Testimone_4 Tes_1
il q u a rto im p ie ga to am m in is tra tiv o d i ) , c ir ca la p r e s en za s u l CP_1
cantiere presso l'università , l'utilizzo dei macchinari Pt_3 Parte_3
fo rn iti d a l, d i c u i h an no sp ec if ica to la tipo log ia , e le la vo r a z ion i in CP_1
c u i so no s ta ti imp ieg a ti;

pag. 18 di 34 5 ) i fa tti ag g iu n ti in se de d i co n fe s s io ne , ne l se n so c he , ov e fo s se
CP_ ric on o sc iu to il v a lo re c on fes s orio de lle d ic h ia r az ion i r e se da ne l c or s o d e lla v ice nd a , d ov reb be co ns ide r a rs i a vv enu to an ch e il r ic on o sc im en to
Par dell'esistenza del contratto e dell'esecuzione delle prestazioni da parte r.l. Parte_2
Il m o tivo è p rivo d i p reg io .
§ 6 .1 – I p rim i du e pu n ti de l p r imo m o tiv o so no in am m iss ib ili, in q ua n to b a sa ti s u a rg o me n ta z io n i in id on e i a inc r ina r e il f o nd am e n to lo g ic o -
g iu rid ico d e lle a rgo m en taz ion i s vo lte ne lla s en ten za im p ugna ta;
s en te nz a n e lla q ua le il Tribu na le , d a u n la to , ha e sc lu so , av u to r igu a rd o a lle d ife se s v o lte d a r.l. n e l g iud iz io n . 198 0 /2 00 6 R .G . (d i o pp o s iz ion e a l Parte_2
d e cre to in g iu n tiv o n . 1 72 /2 00 6 ) , ch e h a in p a r te r ipo r ta to , vi s ia s ta to u n ric on o sc ime n to s u cc e ss ivo o u na r a tif ica d e l c on tr a tto d i n o leg g io d e l
1 5 .1 0 .2 00 2 (co s titue n te il tito lo d e lla c ita ta fa ttu ra n . 17 2 /2 00 6 e d i qu e lla n . 4 00 47 /20 03 , og ge tto de l p re se n te g iud iz io ) , de lla c u i sotto s c r iz ion e è
stata accertata la falsità con sentenza passata in giudicato;
dall'altro, che la n o ta d e l 20 .1 .2 00 5 , de lla cu i s o tto s c r iz ion e è s ta ta a cc e r ta ta la f a ls ità c on la s te s sa s en te nz a , n on p o te s se v a le r e c o me r ico no s c im en to de l deb ito e r a tif ic a s u cc e ss iva de l co n tra tto , es s en do o r m a i ta le n o ta p r iv a d i o gn i e f f ic ac ia probatoria attribuitale dall'art. 2702 c.c., come a ffermato anche nella s e n te nz a n . 4 6 /2 01 3 , e me s sa a c on c lu s io ne d e l r id e tto g iud iz io n . 1 98 0 /2 00 6
R.G ., c h e , a cc e rta ta la fa ls ità d e i du e d oc um en ti, ha re vo ca to il d ec r e to in g iu n tiv o n . 1 72 /200 6 , a d ive rs a co nc lu s io ne n on c on du ce nd o la c irc o s ta nz a c h e la no ta d e l 20 .1 .2 00 5 p rov en is s e da l., in qu an to r ed a tta su Parte_2
pag. 19 di 34 carta intestata della società all'interno di una busta, anch'essa intestata,
s p ed ita d a Rie ti, ov e h a se de la s oc ie tà , c he no n po s so no va le re a d im os tr a re che il contenuto fosse stato predisposto da quest'ultima.
§ 6 .2 – In ord in e a lla m an ca ta e se cu z io ne de ll' o rd ine d i es ibiz io ne ex
a rt. 2 10 c .p .c . d e lle s c rittu re con tab ili d i l. n eg li a n n i 2 00 4 e Parte_2
2 00 5 , pe r ga ran tire la fru ttuo s ità d e l qu a le è s ta to c on c es so il s e qu e s tro g iud iz iario d i d oc um en ti ex a r t. 67 0 n . 2 c .p .c ., s i r ich iam a il c o s ta n te orientamento della S.C., secondo cui l'ordine disposto ai sensi dell'art. 210
c .p .c . (n e l te s to , a n te rio re a lla r ifo r m a e x D .Lg s . n . 14 7 /2 02 , a pp lica b ile
r a tion e te m po r is) è ins u sc e ttib ile d i e se cu z io ne co a ttiva e la sua in o ttem pe ran za è p riv a d i s pe c if ic he s an z io n i ( Ca s s . 27 .1 .20 17 n . 21 48 ;
Ca s s . 1 1 .1 .20 16 n . 225 ; Cas s . 2 2 .1 2 .2 01 4 n . 2 723 1 ) ; tu ttav ia , o ve a r if iu ta r e l'esibizione sia la parte nei cui confronti l'ordine è emesso possono trarsi argomenti di prova, a norma dell'art. 116, comma 2 c.p.c., valutabili ai fini d e lla de c is io ne d e lla c au sa , un itam en te a d a ltr i e le men ti is tru tto r i,
dovendosi escludere che la mancata ottemperanza costituisca un'implicita ammissione del fatto che attraverso di essa s'intende provare, in mancanza d i a ltri e le m en ti co nc o rren ti (C a ss . 2 7 .8 .20 04 n . 1 707 6 ; C as s . 1 0 .7 .19 98 n .
6 76 9 ).
D e tta co nc lus ion e n on può d ir s i s up e ra ta d a q ua n to a mp iam en te d edo tto da circa l'esito negativo dell'esecuzione dei provvedimenti di CP_1
s e qu e s tro n e i m e s i d i ago s to e se tte mb r e 20 13 , il pr im o de i qua li r ev oc a to in sede di reclamo) e l'impossibilità di espletare la consulenza tecnica di ufficio ammessa, giacché dal mancato adempimento dell'ordine di esibizione pag. 20 di 34 (c o s ì co me d a lla ma nc a ta es ec uz ion e de l s e qu e s tr o ) no n p uò d e s um e r s i la p rov a de l fon da m en to d e lle d o ma nd e p r op os te da l., in o tte m pe r an za CP_1
all'onere sulla medesima gravante, ai sensi dell'art. 2697 c.c., o l'ammissione del fatto contestato da parte di r.l. Parte_2
§ 6 .3 – Le d ich ia ra z io n i re s e d a i tes ti in d ic a ti da , c h e CP_1
all'epoca erano tutti suoi dipendenti, non sono idonee a dimostrare che tra l. (aggiudicataria della gara di appalto dell' Parte_2 Parte_3
dei lavori di rimboschimento sui terreni di proprietà dell'ente,
[...]
n e l Co mu ne d i , lo ca lità Pa n ta na cc io ) e , o ltr e a l Parte_3 CP_1
c on tra tto d i s ub ap pa lto de l 1 5 .1 0 .2 002 , p o s to a lla b a se d ella f a ttu ra n .
4 00 46 /20 03 , d i cu i s i d irà a pp re ss o , s ia s ta to s tip u la to lo s te s so g io r no an ch e u n con tra tto a ve n te ad og ge tto il no legg io d i a ttr ez za tu re e ma cc h in a r i.
D e tte d ich ia ra z io n i, re se in r isp os ta a lle c ir co s ta nz e a m me s se a i nn . 2 ),
3 ) e 4 de lla m em o ria e x a rt. 1 83 , c om m a 6 , n . 2 c .p .c . di , CP_1
riguardanti la fornitura e l'utilizzo dei mezzi e degli strumenti, oltre a
Pa e s s e re in co n tra s to co n q ue lle re se da i te s ti in d ic a ti d a .l. ( i Parte_2
c o llab ora to ri e d ip en de n ti , Persona_3 CP_4 Persona_4
e i q u a li h ann o e sc lu so la Persona_5 Parte_5 Persona_6
presenza di operai della società sul cantiere e l'impiego di mezzi e Parte_2
a ttre zz a tu re d i l., n on p ro va no in o gn i c a so il c on ten u to d eg li CP_1
a c co rd i in te rco rs i tra le pa rti, qu a li la d u ra ta d e l n o le gg io e il c o r r is pe ttivo p a ttu ito .
A c iò s i a g g iu ng a ch e , n e l co n tra tto d i su ba pp a lto c on c lu s o tra le p a r ti il 15.10.2002, l'impresa subappaltatrice l. ha dichiarato «d i CP_1
pag. 21 di 34 d is po r re d i ma cc h in a r i ed a ttr ez z a tu re non ch é d i p e rs on a le ne ce s sa r i e
sufficienti per garantire l'esecuzione dei lavori oggetto del presente
c on tr a tto» , dovendo la stessa d imo strare c he o cc orre sse ro u lte rio ri m ez z i e a ttre zz a tu re per l'esecuzione dei lavori in oggetto.
§ 6 .4 – Si ric h ia m an o , in f in e , pe r su pe r a re le con s ide r az ioni p os te a s o s tegn o de l qu in to pu n to d e l p r imo m o tiv o , g li a r go me n ti sv olti d a lla C o r te al paragrafo 4.2, a sostegno del rigetto dell'appello principale di Parte_2
s.r.l. circa l'avvenuto riconoscimento del debito da parte di l.
[...] CP_1
§ 7 . – Co n il s e co nd o mo tivo , l' a pp e lla n te inc ide n ta le d e du ce
«Violazione e falsa applicazione dell'art. 2697 e 2727 c.c. - mancata e/o e rra ta v a lu taz ion e d eg li e lem en ti is tru tto r i co s titu iti da l c on tratto d i ap pa lto d e . 30 .9 .2 002 (do c .2 ), da l ca p ito la to s pe c ia le d i ap pa lto ( d oc .3 ) e da l c on tra tto d i su ba pp a lto (do c .4 ) » .
Più s p ec ifica m en te , con te s ta la se n ten za ne lla p a r te in c u i ha CP_1
e s c lu s o il d iritto a l c o rris pe ttivo d i € 26 .40 0 ,0 0 d i c u i alla f a ttu ra n .
4 00 46 /20 03 p e r i lavo ri d i in ge gn e r ia na tu ra lis tica e se gu iti in s u ba pp a lto su i terreni di proprietà dell' s ta n te la Parte_3
sussistenza di gravi difetti nell'esecuzione delle opere in questione ad essa a dd eb ita b ili, in b a se a qu an to a c ce r ta to ne l g iud iz io s vo ltos i d in an z i a l
Trib un a le d i Rie ti, de fin ito con la s en ten z a n . 3 84 /201 2 , a lla qu a le ha nn o p re so pa rte e n tra mb e le so c ie tà .
L'indagine del primo giudice sarebbe del tutto superficiale, avendo tra la sc ia to c om p le ta me n te d i e s am in ar e il co n te nu to d e i c on tra tti d i ap pa lto e su ba pp a lto co n te ne n ti la d is c ip lina d e l ra ppo r to n ego z ia le tra le p a r ti e la pag. 22 di 34 descrizione delle reciproche prestazioni. Secondo l'appellante, infatti, il contratto di appalto intervenuto tra l' l. aveva ad Parte_6
oggetto la fornitura e posa in opera dell'impianto quercino, nonché la m a nu ten z io ne d e llo s te s so d e lla d u ra ta d i do d ic i m e s i da lla co n se gn a de lle o pe re , m en tre il c o n tra tto d i s ub ap pa lto tra r .l. e Parte_2 CP_1
a v ev a a d o gg e tto so lta n to il 27 ,20 % d e lle op e re de lla ca teg o ria p r ev a le n te ,
ossia la fornitura e posa in opera dell'impianto quercino, senza alcuna previsione in ogni caso dell'obbligo in capo a di provvedere alla CP_1
manutenzione di esso. Quest'ultima, dunque, quale subappaltatore, non era g rav a t a da ll'obb ligo d i e se gu ire la ma nu ten z io ne d e ll' im p ian to , cui era tenuta esclusivamente l'appaltatore/subappaltante l. Parte_2
§ 8 . – Con il te rz o mo tivo c on te s ta la v io la z io ne e la f a ls a CP_1
a pp lic az ion e d eg li a rtt. 26 97 e 2 72 7 c .c . , pe r la ma nca ta ed e r ra ta v a lu ta z io ne de g li e lem en ti is tru tto r i , co s titu iti d a lle co n te s ta z ion i e d ag li ordini di servizio dell' , i q ua li r igu a rd av an o Parte_3
o pe re d ive rse da q ue lle su ba pp a lta te ( la so la f o rn itu ra e p o sa in pe r a dell'impianto quercino), attenendo alla carenza di manutenzione che per c on tra tto g ra va va s o lo s u r .l. Parte_2
§ 9 . – I tre mo tiv i, d a v a lu ta re un ita r ia me n te , in q ua n to a ttin en ti a lla s u s s is te nz a d e i p res up po s ti p e r r ic on os c er e a il d ir itto a l CP_1
c o rrisp e ttiv o d i cu i a lla fa ttu ra n . 4 00 46 /200 3 , non m e r ita no acc og lim en to .
Si c o n d iv idon o de l tu tto le am p ie e a r tico la te a r go me n taz ion i d e l p r im o g iud ic e , il q ua le , c on ra g io na me n to c o r re tto e im mu ne d a v iz i lo g ico -
g iu rid ic i, ha ric os tru ito la v ic en da in m od o a de r en te alle r is u ltan ze pag. 23 di 34 d oc u me n ta li e ha po i ris o lto la co n tr ov e r s ia su lla ba s e d i p r inc ip i d i d ir itto c on s o lid a ti, d a i qu a li n on v i è rag ion e d i d isc o s ta r s i.
In p a rtico lare , è s ta to d a to r ilie vo a tu tti g li a tti p rod o tti d a Parte_2
[...
.l. n e l g iu d iz io d i p rim o g ra do re la tiv i a l g iud iz io n . 29 9 /2 00 6 R .G .
s v o lto s i d in an z i a l Tribu na le d i R ie ti e co nc lus o s i c on la s e n te nz a n .
3 84 /20 12 , d iv en u ta d e fin itiva p e r ma nc a ta im pu gn az ion e (d o c . 4 m e mo r ia ex
a rt. 1 83 , co m ma 6 , n . 1 ; d oc c . 2 , 3 e 4 me mo r ia ex a r t. 18 3 , co m ma 6 , n . 3 ;
d oc . 30 m em o ria ex a rt. 1 83 , co m ma 6 , n . 2 ) , ch e , n e l con tr a dd itto r io d i e n tra m be le pa rti, ha a cc o lto la do ma nd a pr op os ta da Carosella s.r.l. n e i c on fron ti d i p .a ., qu a le ga r an te di , Controparte_7 CP_1
c on da nn an do la c o mp agn ia a s s ic u ra tr ice a l p ag a me n to in f a vo re d e lla so c ie tà
attrice (soggetto assicurato) della somma di € 50.632,92 di cui alla polizza c a uz ion a le n . 03 75 .072 01 53 .65 s tipu la ta d a l. ( so gg e tto c on tr ae n te ). CP_1
Ciò sul presupposto dell'inadempimento del subappaltatore CP_1
rispetto all'obbligazione dedotta in polizza, costituita da «Lavori di im b os ch im en to te rren o in loc a lità Pa n tan ac c io . G a r an z ia p e r c o rr e tta esecuzione lavori di manutenzione colturale dell'impianto quercino che in c lud e la s os tituz ion e d e l 10 0% d e lle p ian tine » ( v . po liz za , do c . 1 m e mo r ia e x a rt. 1 83 , co m ma 6 , n . 2 ).
La lettura degli atti prospettata dall'appellante incidentale, secondo cui s a reb be d e l tu tto e s tran eo a g li ob b lig h i a s sun ti c o n il c on tr a tto d i s u b ap pa lto quello di manutenzione dell'impianto quercino, dovendo l. Parte_2
limitarsi a fornire e porre in opera l'impianto, appare in contrasto vuoi con pag. 24 di 34 le p rec is ion i de l c on tra tto d i su ba pp a lto v uo i co n la p o lizz a c au z ion a le s tip u la ta con .a . Parte_7
In re la z ion e a l p rim o as pe tto , s i o s s er va c om e il su ba pp a lto rig ua r d i i lavori oggetto dell'appalto aggiudicato a p.a., ossia Parte_2
l'imboschimento con essenze quercine per una superficie pari a ettari 30.00
n e l Com un e d i , lo c . Pan tan ac c io , d a ef f e ttu a re s ec ond o le mod a lità Parte_3
te c n ic he s pe c ific a te n e l ca p ito la to s pe c ia le d i ap pa lto;
ca p ito la to c he ,
richiamato nel contratto di subappalto, prevede espressamente all'art. 43 che
« 1 . Le o pe re a ve rde re a liz z a te s a r ann o co n s id e ra te de f in itiv a me n te compiute con pieno successo solo al termine del “periodo di garanzia”.
2 . Ta le pe riodo d i ga ran z ia , m is u ra to a p ar tir e da lla f in e de i la vo r i p re v is ti d e l p rog e tto , av rà la du ra ta ne c es s a r ia ad ac ce r ta re la p ie na r iu s c ita de lla realizzazione e l'attecchimento delle essenze vegetali piantate, e comunque non inferiore a dodici mesi. L'Appaltatore si impegna a dare una garanzia di attecchimento del 100% su tutte le piante. […]

3. Durante tale “periodo di garanzia”, l'Appaltatore è tenuto ad e ffe ttu a re tu tte le o pe raz ion i d i m an u te nz ion i u tili p e r c on se rv a re le o pe r e nello stato migliore, come meglio specificato nel successivo articolo […]».
L'art. 44 descrive nel dettaglio tutte le operazioni di manutenzione da o pe ra re du ran te il pe riod o d i g a ra nz ia , o bb liga nd o l'a pp a lta tor e ( e q u ind i il s u ba pp a lta to re ) a s o s titu ire le p ia n te me s se a d im o ra c he d ove s s e ro m o r ir e c on p ian te u gu a li, n e l p iù b rev e te m po po ss ib ile e co mp a tib ilm e n te co n la s ta g io ne e le c on d iz ion i c lima tich e .
pag. 25 di 34 Co n rigu a rd o a lla p o liz za s tip u la ta d a s i è g ià d e tto in o rd ine CP_1
all'espressa inclusione dei lavori di manutenzione colturale e della s o s titu z ion e in teg ra le d e lle p ia n tin e , m an ca nd o q ua ls ias i e le me n to p er a ffe rm a re c he ta le so s tituz ion e fo s se p re v is ta s o lta n to n e l ca s o in c u i le p ian te fo ss e ro p e rite , m a s o lo in c on se gu en za d i d if e tti p r op r i ( qu a li p a ra s s iti, ca ren za d i ido ne e ra d ic i, in ad egu a ta p os a in te r r a) e no n p e r ef f e tto d i un a ca ren te ma nu ten z io ne de lle s te s se .
A p pa re c h ia ro , a lla luc e d i qu a n to so p ra de tto , ch e tra g li o bblig h i de l s u ba pp a lta to re no n rie n tra va s o lo la f or n itu r a e m e ssa a d imo r a dell'impianto quercino, ma anche l'effettivo attecchimento delle piante, da verificare all'esito del periodo di garanzia, indispensabile per verificare la c o rre tta e se cu z io ne d e lle op e re s ub ap pa lta te , n on ch é la r ico s tituz ion e in c a so ne ga tivo , e ss en do ta li o bb ligh i p re v is ti da l co n tra tto p r in c ip a le , c u i il s u bc on tra tto era fu nz ion a lm en te c o lleg a to e da lla c u i d is c ip lin a d ev e rite n ers i reg o la to , in m an ca nz a d i s pe c if ich e e s c lu s io n i. La pe r c en tua le d e l
2 7 ,2 0% og ge tto d e l s ub ap pa lto ( a r t. 5 ) de ve in ten d er s i r ife rita , in ve ce , a tu tte le p re s taz ion i og ge tto de l c on tr a tto p r in c ip a le , se nz a ch e po s sa a ffe rm a rs i c he n e i la vo ri de lla c a te go r ia p re va le n te n on r ie n tra s se la m a nu ten z io ne ne i te rm in i s op ra p re c isa ti.
§ 10 . – Co n il q ua rto m o tiv o l' ap pe lla n te inc ide n ta le lam e n ta la v io laz ion e e fa ls a ap p lic a z io ne d eg li a r tt. 1 665 e 1 666 c .c ., in qu an to il g iud ic e d i p rimo g rad o av reb be om e ss o d i c on s id e ra r e c he , anc h e lad do ve s i ritenesse gravante sul subappaltatore l'obbligo di manutenere CP_1
l'impianto e tale obbligo fosse rimasto inadempiuto a causa dei vizi pag. 26 di 34 dell'impianto, r.l. e, tramite quest'ultima, anche l' Parte_2 [...]
sa reb be s ta ta r isa r c ita e /o in de nn izz a ta d e lle so m me Parte_3
necessarie a eliminare i suddetti vizi dall'intervento dell'assicurazione di
, .a . CP_1 Parte_7
E in fa tti, la s en ten za n . 4 6 /20 12 (re c tiu s: 46 /2 01 3 ) d e l Tr ib un a le di
Ta rqu in ia p a s sa ta in g iud ic a to ( do c . 17 f a s c . pr im o gr ad o ) ha c on da nn a to la compagnia di assicurazione al pagamento dell'intero massimale di polizza,
pari a un importo superiore a € 50.000,00, in favore dell'appaltatore r.l., q ua nd o pe ra ltro i d oc u me n ti da 13 a 2 1 d ep o s ita ti d a Parte_2
quest'ultimo dimostrano che, a causa dei vizi contestati, lo stesso ha dovuto corrispondere all' la minore somma di € 15.000,00. Parte_3
N o n v i s a re bb e , q u in d i, n e s sun a r ag ion e p e r c u i il su ba pp a lta to r e CP_1
[...
.l., u n a v o lta e lim in a ti i v iz i d e lle op e re e s egu ite , ve da n ega to il p ro p r io d iritto a l co rrisp e ttiv o , a lla luc e de g li a r tt. 1 66 5 e 1 66 6 c .c ., c h e p r ev ed ono e s p re s sa m en te c he il c o m m itte n te , p r ima d i p ro ce de r e a l p ag am e n to , a bb ia il diritto di verificare l'opera e collaudarla e che, in caso di difetti, può
sospendere detto pagamento;
sicché completata l'opera ed emendata la stessa d a i v iz i, co m e ne l c a so d i s pe c ie ( d oc . 2 9 ) , ins o rg e re bb e il dir itto d i CP_1
[...
.l. a ric ev e re il p ag am en to d e l co r r isp e ttiv o .
La c en s ura è p riva d i p reg io .
Secondo il consolidato orientamento della S.C. l'applicazione del p rinc ip io e nu nc ia to da lle s ez ion i un ite ne lla s en ten za d e l 30.10.2001 n. 13533
al contratto di appalto comporta che l'appaltatore che agisca in giudizio per il pagamento del corrispettivo convenuto ha l'onere di provare di avere pag. 27 di 34 e s a ttam en te a de mp iu to la p rop r ia ob b lig az ion e , c io è d i av e re e se gu ito l'opera conformemente al contratto e alle regole dell'arte, integrando tale a d em p im en to il fa tto co s titu tivo d e l d ir itto d i c re d ito og getto d e lla su a p re te s a (Ca s s . ord . 21.2.2024 n. 25410; Cass. 13.2.2008 n. 3472).
A lla s tre gu a d i ta li p rin c ip i, a p p lic ab ili a nc he a l s u ba ppa lto , n on s u s s is te il d iritto d i l. a l pa ga m en to de l co r r isp e ttiv o , u na v o lta CP_1
a c ce tta to ch e le p re s taz ion i su ba pp a lta te n on s ono s ta te e seg u ite a re go la d'arte, tanto da costringere l'appaltatore r.l. a provvedere al Parte_2
ripristino dell'impianto a propria cura e spese e ad agire per ottenere lo s v inc o lo d e lla c au z io ne rila s c ia ta da a g ar an z ia d e lla co r re tta CP_1
e s ec uz ion e de i lav o ri (v . La rid e tta se n te nz a n . 38 4 /2 01 2) .
§ 11 . – Con il qu in to mo tivo s i du o le d e l ca po d e lla s e n te nza CP_1
che l'ha condannata al pagamento dei danni da lite temeraria ai sensi dell'art. 96 comma 2 c.p.c. , per avere richiesto «due provvedimenti cautelari in relazione a diritti di cui si è accertata l'inesistenza e nonostante che fosse s ta to a cc e rta to , d a a ltro Tribu na le , il s uo in ad e mp ime n to e , da qu es to
Trib un a le , la fa ls ità de lla s c r ittu r a po s ta a f ond a me n to d e l de c re to in g iu n tiv o» .
Il Trib u na le av reb be o m es so c o s ì d i co ns ide r a re c he il s e qu e s tr o g iud iz iario (co nc es s o con o rd in an za c on fe r m a ta d a l c o lleg io ) er a s tr u me n ta le rispetto all'ordine di esibizione delle scritture contabili e x ar t. 2 1 0 c .p .c .
fo rmu la to da n e lle me m or ie e x a r t. 18 3 , c om ma 6 , n . 2 a lla le tte r a CP_1
A ), n o nc hé a llo s vo lg im en to de lla c .t.u . d i c u i a l pu n to B ) d e lle p re de tte m e mo rie , av en ti a d og ge tto le sc r ittu re c on tab ili d i l., n e lle Parte_2
pag. 28 di 34 quali doveva risultare annotata l'operazione di compensazione tra i suddetti c red iti. Me z z i is tru tto ri, p era ltro , a m me s s i da l g .i. c he ha c on do tto il giudizio per tutta l'istruttoria, prima della fase decisionale, fondati sul p re su ppo s to ch e , p u r rec an do il c on tr a tto d i no leg g io la le tte r a d i c o mp en sa z ion e firm e a po c rife la lor o u tiliz za b ilità no n e s c lu de s se la p o ss ib ilità d i forn ire la p rov a in a ltr o m od o .
Sarebbe stata, dunque, l. a sottrarsi all'ordine di Parte_2
e s ib iz ion e e a l s e qu es tro g iu d iz ia r io a l f in e d i o cc u lta r e le s c r ittu r e c on tab ili necessarie a provare il credito di l. non già quest'ultima a porre in CP_1
essere una condotta interante gli estremi di cui all'art. 96, comma 2, c.p .c.
Il m o tivo è fo nd a to e me rita a c cog lim en to , n on r ico r r end o i pre s up po s ti per l'applicazione della condanna al risarcimento dei danni per re s po ns ab ilità a gg rav a ta ex art. 96 , co m ma 2 , c .p .c ., pr ev is ta , p e r q ua n to d i rilie vo a i fin i c he c i o cc up ano , qu a lo r a s ia a cc e r ta ta l' in e s is ten z a de l d ir itto per cui è stato eseguito il provvedimento cautelare e l'assenza della normale p rud en za .
Si p re m e tte ch e ha ch ie s to e o tte nu to in co r so d i c a us a il CP_1
s e qu e s tro g iud iz ia rio e x a rt. 6 70 , co m ma 2 , c .p .c . de lle sc r ittur e co n ta b ili e d e lle fa ttu re inv oc a te a fo nd am en to d e lle p r e te s e a z io na te, s tr u m en ta le rispetto all'ordine di esibizione ex a r t. 2 10 c .p .c ., c h e è s ta to s u cc e ss iva m en te c h ies to e a m me s so : la p r im a o rd in an za de l 7 .8 .20 13 è s ta ta re vo ca ta in s ed e d i re c la mo da l co lleg io p e r ra g io n i d i r ito (m an c a ta no tif ica d e l rico rs o e de l d ec re to d i fis s az ion e d i ud ien za n e l te rm ine a s s eg na to da l g iud ic e) ; la s ec on da o rd in an z a d e l 1 8 .1 2 .2 01 3 , n on r ec la ma ta , n on è s ta ta pag. 29 di 34 e s eg u ita , s tan te l'imp os s ib ilità d i r in ve n ire la do cu me n ta z io ne o gg e tto de l s e qu e s tro p res s o la se de d e lla s oc ie tà e lo s tu d io de l su o Parte_2
commercialista, a seguito di vari accessi da parte dell'ufficiale giudiziario.
Ciò c he ha de te rm ina to il g iud ic e d i p r im o g r ad o a o rd in ar e a Parte_2
l'immediata consegna al custode della documentazione, e x a r t.
[...]
6 77 , co m ma 3 , c .p .c . , cu i non è s ta to o tte mp e ra to , re nd en do inu tile es p le ta re la c on su len z a te cn ica co n ta b ile a m me s sa ( v . a tti p re s en ti ne i fa s c ic o li de lla fa s e c au te la re e p rod o tti d a n e l g iud iz io d i ap pe llo , n on ch é le tre CP_1
re la z io n i d ep os ita te d a l c .t.u . ) .
Nella specie, dunque, pur essendo stata accertata, all'esito del giudizio ,
l'infondatezza del diritto di credito azionato in via monitoria da l. , CP_1
p uò a ffe rma rs i ch e la rich ies ta d i s eq ue s tro g iu d iz ia r io , c on s pe c if ic o rife rim en to a l cred ito p o rta to d a lla f a ttu r a n . 40 047 /20 03 , in q ua n to finalizzata a garantire la fruttuosità dell'ordine di esibizione e x 2 10 c .p .c .,
poi chiesto e ottenuto, era diretta proprio a dimostrare l'esistenza di tale c red ito , s tan te l'a cc e rta ta fa ls ità d e l co n tra tto d i no leg g io d e l 15 .10 .20 02 s u l q ua le es so s i fo nd av a e de l r icon o sc im en to d i d eb ito c u i a lla no ta d el
2 0 .1 .20 05 , c om e b en e ev ide nz ia to da in en tr amb i i g r ad i d i CP_1
g iud iz io . Sic c h é è da e s c lu de r e la s us s is ten za d e l r eq u is ito s o gg e ttiv o richiesto dal comma 2 dell'art. 96 c.p.c., costituito dall 'assenza della n o rm a le prud en za n e l ch ied e re la m is u ra c au te la r e , da in ten der e c o me c o lp a lie v e (Ca s s . 23 .8 .2 01 1 n . 1 75 23 ; C a s s . 8 .7 .20 04 n . 12 54 5 ), o s s ia co m e ignoranza colpevole dell'infondatezza delle proprie tesi, tenuto conto anche c h e non è s ta to p os s ib ile a cq u is ir e a l p r oc es s o le s c r ittu r e c on ta b ili e le pag. 30 di 34 fa ttu re o gg e tto de l p rovv ed im en to ca u te la r e e de l se qu e s tr o , in qu an to non p iù a d isp o s iz ion e d i r .l. Parte_2
§ 1 2 . – In de fin itiv a , g li a pp e lli p r in c ip a le e in c id en ta le va nno a c co lti in parte e la sentenza gravata, confermata quanto all'accoglimento dell'opposizione e alla revoca del decreto ingiuntivo opposto, va riformata n e l se ns o ch e va c on da nn a ta a l pa ga m en to in f av o re d i CP_1 Parte_2
s .r.l. d e lla so m ma di € 59.006,37, oltre interessi legali e x a r t. 1 284 , co m ma
[...]
1 , c .c . da l 29 .11 .20 12 a l s a ldo;
v a r ig e tta ta , ino ltr e , la d om an da d i Parte_2
s .r.l. d i c on da nn a de lla c on trop ar te a l r isa r c im en to d e i da nn i ex ar t. 96 ,
[...]
c o mm a 2 , c .p .c .
Il p a rz ia le ac co g lime n to de g li ap pe lli c om po r ta il r ige tto de lla r ic h ie s ta d i co nd ann a p e r lite te me ra ria a va nz a ta in qu es to g iu d iz io d a e n tra mb e le p a rti, s tan te il p rinc ip io p er c u i la r e sp on sa b ilità a gg r av a ta ex a r t. 9 6 c .p .c .
in te gra u na pa rtico la re fo rm a d i r e spo n sa b ilità p ro ce s su a le a c a r ic o d e lla p a rte s o cc om be n te c he a bb ia ag ito o r e s is tito in g iu d iz io con m a la fe d e o colpa grave, con la conseguenza che non può farsi luogo all'applicazione di d e tta n o rm a q ua nd o n on su s s is ta il r eq u is ito de lla to ta le so c co mb en za e ,
d un qu e , an ch e in c as o d i s oc co mb en z a r ec ipr oc a ( c f r ., tr a le a ltr e , C a s s .
1 3 .1 0 .2 01 7 n . 24 15 8 ; Ca ss . 7 .8 .2 00 2 n . 11 91 7 ; C a ss . 1 2 .1 0 .2 00 9 n . 21 59 0 ;
Ca s s . 2 .3 .20 01 n . 3 03 5 ).
La riforma della sentenza di primo grado determina l'aut omatica caducazione del capo concernente le spese processuali (art. 336 c.p.c.) e una nuova regolamentazione delle spese del doppio grado di giudizio, il cui onere va attribuito e ripartito dal giudice d'appello in relazione all'esito complessivo pag. 31 di 34 della lite, operando la valutazione della soccombenza, ai fini della liquidazione delle spese, in base a un criterio unitario e globale (v. Cass. ord. 19.12.2024 n.
33412; Cass. ord. 10.11.2022 n. 22306; Cass.

7.6.2021 n. 27056).
In a pp lica z io ne d i ta li p rin c ip i, le s p es e d i en tra m b i i g ra d i d i g iud iz io ,
c o mp res e q ue lle d e lla fa se c au te la r e e nd op ro c es s ua le , v an no p o s te a c a r ic o d i l., s ec on do il p rinc ip io d e lla s o cc om be nz a , va lu ta to in b as e a lla CP_1
d e c is ion e fin a le d e lla lite , se nz a ch e r ile v i c he in q ua lc he g ra do o f a se d e l g iud iz io la p a rte p o i d e fin itiv am en te so c co mb en te ab b ia co n se gu ito u n ris u lta to ad e s sa fav orev o le ( Ca s s . o r d . 2 5 .3 .20 22 n . 9 785 ; C a s s . o r d .
1 3 .3 .20 13 n . 636 9 ).
Ta li s p e se s i liqu ida no te ne ndo c on to d e lla n o ta spe se a lle g a ta da r.l. a lle n o te c on c lu s io na li , n e lla qu a le è s ta ta ch ie s ta la Parte_2
liq u id a z ion e d e lle s o le sp es e d e l g iud iz io d i ap pe llo , u tilizz an do i p a ra m e tr i d i c u i a l D .M. n . 5 5 /2 01 4 (a gg io rn a to da l D .M. n . 1 47 /20 22 ) , v a lo r i me d i dello scaglione da € 52.000,01 a € 260.000,00 per le quattro fasi, con l'aumento del 30 per cento ai sensi dell'art. 4, comma 1 -b is, d e l D .M. n .
55/2014 per essere stato l'atto depositato con modalità telematiche con l'utilizzo di tecniche informatiche che ne agevolano la consultazione o la fru iz io ne d i a tti e a lleg a ti.
O rb en e , q ue s ta Co rte , qu an to a l g iud iz io d i p r imo g r ad o , r e pu ta d i c on fe rm a re la liq u id az ion e d e lle s pe se op e ra ta d a l g iud ice n e lla s en ten za g rav a ta , pa ri a € 2 3 .9 54 ,00 , d i cu i € 13 .43 0 ,0 0 p e r il g iu d iz io p r inc ipa le e d €
1 0 .5 24 ,00 p e r i p ro ce d im en ti ca u te la r i p ro m os s i in p e nd en za d e lla lite , o ltr e a c ce s so ri.
pag. 32 di 34 Le s p es e de l p res en te g iu d iz io v an no liq u id a te , in ve ce , a pp lic an do i p a ra m e tri ind ic a ti ne lla n o ta sp e se , ma n e i v a lo r i m in im i p e r la fa s e d i tra tta z io ne /is tru tto ria , s ta n te la r ido tta a ttiv ità d ife n s iv a sv o lta , e d e s c lud e ndo la maggiorazione prevista dall'art. 4, comma 1 -b is, de l D .M. n. 5 5 /202 14 pe r la red az ion e de lle n o te c on c lu s io n a li, s tan te il ma nc a to fu nz ion a me n to d e i c o lleg am en ti ipe rte s tu a li p re s en ti ne l so lo s c r itto co nc lusiv o , v e r if ic a to nell'applicativo Consolle del magistrato, anche mediante apposito intervento te c n ic o , ch e h a rilev a to un e rro r e n e lla cr e az ion e d e i co lleg am e n ti d a pa r te dell'utente abilitato esterno.
Si liquida, pertanto la somma di € 12.154,00 per compensi (€ 2.977,00
per fase di studio;
€ 1.911,00 per fase introduttiva;
€ 2.163,00 per fase istruttoria/di trattazione;
€ 5.103,00 per fase decisionale).


P.Q .M.


la Co rte , d e fin itiv am en te p r on un c ia nd o sug li a pp e lli pr op os ti c on tr o la s e n te nz a de l Tribu na le d i Civ itav e cc h ia n . 44 6 /20 21 pu bb lic a ta il 2 3 .4 .2 02 1 ,
o gn i co n tra ria is ta nz a , de du z io ne ed e cc ez ion e d is a tte s a , c o s ì pr o vv ed e :
1 . – ac co g lie g li ap pe lli, p rin c ip a le e inc ide n ta le , p e r qu an to d i ra g io ne e ,
per l'effetto, in parziale riforma della sentenza impugnata , confermata la re vo ca de l de c re to in g iu n tiv o de l Tr ibu na le d i C iv ita ve c ch ia n . 7 58 /20 12
d ep o s ita to il 2 7 .9 .20 12 :
a ) c on da nn a a l p a g am en to , in f av o re d i CP_1 Parte_1
, della somma di € 59.006,37, oltre interessi e x ar t. 12 84 , c o mm a 1 , c .c .
[...]
d a l 29 .11 .201 2 a l s a ldo;

pag. 33 di 34 b ) rige tta la do ma nd a d i ris a rc im en to d e l da nn o e x a r t. 9 6 , com m a 2 , c .p .c .
a v an za ta d a Parte_8
2 . – rig e tta la do ma nd a d i con da nn a ex a r t. 96 c .p .c . sv o lta n e l p r es en te g iud iz io d a e n tra mb e le p a rti;

3 . – c on da nn a a lla r if us ion e d e lle sp e se d i lite s o s te nu te d a CP_1
l., ch e liqu ida , p e r il g iu d iz io p rim o g r ad o e i Parte_2
procedimenti cautelari in corso di causa, in € 23.954,00 per compensi e, per il grado di appello, in € 1.165,00 per spese vive ed € 12.154,00 per c o mp en s i, o ltre a l rimbo rs o d i sp e se ge ne r a li, Iv a e Cp a , co me p e r legg e .
Co s ì de c iso in Ro m a il 1 7 .4 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id ente
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -
pag. 34 di 34 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
6 3 .3 13 ,59 , o ltre in te res s i co m me r c ia li, p o r ta ta da lla f a ttu ra n . 4 /20 05 e me s sa
5 , p un to 3 ) e ric o rs o pe r c as s az ion e ( p . 1) , d a cu i s i e v inc e r ebb e il