Art. 43. Rinuncia alla domanda (( 1. In caso di rinuncia alla domanda di cui all'articolo 40 il procedimento si estingue, fatta salva la volonta' di proseguirlo manifestata dagli intervenuti o dal pubblico ministero per l'apertura della liquidazione giudiziale. Il pubblico ministero puo' rinunciare alla domanda di apertura della liquidazione giudiziale. )) (( 2. Sull'estinzione il tribunale provvede con decreto e, )) ((...)) ((nel dichiarare l'estinzione, puo' condannare)) ((la parte)) ((che vi ha dato causa alle spese.)) ((PERIODO SOPPRESSO DAL D.LGS. 17 GIUGNO 2022, N. 83 )) 3. Quando la domanda e' stata iscritta nel registro delle imprese, il cancelliere comunica immediatamente il decreto di estinzione al medesimo registro per la sua iscrizione da effettuarsi entro il giorno successivo.
Versione
31 dicembre 2019
31 dicembre 2019
>
Versione
1 settembre 2021
1 settembre 2021
>
Versione
15 luglio 2022
15 luglio 2022
Commentari • 371
- 1. accertamento fiscalehttps://www.brocardi.it/
- 2. Differenza Tra Avviso Di Liquidazione E AccertamentoGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 11 giugno 2025
Hai ricevuto una comunicazione dall'Agenzia delle Entrate e non sai se si tratta di un avviso di liquidazione o di accertamento? Ti sembra tutto complicato e ti stai chiedendo qual è la differenza e cosa cambia per te? Quando arriva una notifica dal Fisco, è normale sentirsi spiazzati. Ma comprendere subito di che tipo di atto si tratta è fondamentale per capire cosa ti viene contestato, quali conseguenze rischi e soprattutto entro quando puoi difenderti. Cos'è un avviso di liquidazione? Cos'è un accertamento? E quale dei due è più “pericoloso”? La differenza principale sta nell'origine dell'importo richiesto: L'avviso di liquidazione riguarda imposte che sono già state dichiarate dal …
Leggi di più… - 3. Le prime (dis)applicazioni del c.d. Decreto CutroCarolina Cappabianca Sveva Speranza · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
- 4. Sky ecc, ordine europeo di indagine tra giurisprudenza nostrana e comunitariaFrancesco Agnino · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 10 dicembre 2024
- 5. Ristrutturazioni Aziendalihttps://www.ilcaso.it/
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. pen., SS.UU., sentenza 29/02/2024, n. 23755Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da UZ MA, nato in [...] il [...] avverso l'ordinanza del 29/06/2023 del Tribunale di Potenza visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal componente Antonio Corbo; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto procuratore generale Luigi Giordano, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso; uditi, per il ricorrente, gli Avvocati EL IM e Vincenzo Antonio Rago, che hanno concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso. //171 Penale Sent. Sez. U Num. 23755 Anno 2024 Presidente: CASSANO MARGHERITA Relatore: CORBO ANTONIO Data Udienza: 29/02/2024 RITENUTO IN FATTO Con ordinanza emessa in data 29 giugno 2023, il …Leggi di più...
- ordine europeo di indagine·
- limiti·
- esclusione·
- onere della prova a carico della parte interessata – sussistenza·
- esclusione – ragioni·
- violazione dei diritti fondamentali – esclusione – ragioni·
- impossibilità per la difesa di accedere all’algoritmo per la decrittazione delle comunicazioni·
- violazione dei diritti fondamentali·
- preventiva autorizzazione del giudice del procedimento italiano – necessità·
- fattispecie·
- utilizzabilità·
- comunicazioni digitali·
- disciplina di cui all’art. 132 d.lgs. n. 196 del 2003·
- rapporti giurisdizionali con autorita' straniere·
- mezzi di ricerca della prova
- 2. Cass. pen., SS.UU., sentenza 29/02/2024, n. 23756Provvedimento: SENTENZA sui ricorsi proposti da 1. GI NO, nato a [...] il [...] 2. GI BA, nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 21/07/2023 del Tribunale di Reggio Calabria visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal componente Antonio Corbo; udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato generale Pietro Gaeta, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso; uditi, per i ricorrenti, gli Avvocati Natale Polimeni, difensore di NO GI, e MO AP, difensore di BA GI, i quali hanno concluso chiedendo l'accoglimento dei rispettivi ricorsi, nonché l'Avvocato Manlio Morcella, difensore di entrambi, il quale ha concluso chiedendo l'accoglimento dei …Leggi di più...
- ordine europeo di indagine·
- ragioni·
- esclusione·
- preventiva autorizzazione del giudice del procedimento nel quale si intende utilizzarle·
- preventiva autorizzazione del giudice del procedimento·
- richiesta emessa dal pubblico ministero italiano – legittimità·
- applicabilità·
- richiesta emessa dal pubblico ministero italiano·
- necessità·
- impossibilità per la difesa di accedervi – violazione dei diritti di difesa·
- disciplina di cui all'art. 270 cod. proc. pen·
- sussistenza·
- necessità – esclusione·
- legittimità·
- onere di allegazione a carico della parte interessata
- 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/03/2023, n. 07682Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 8937-2017 proposto da: VI RA IO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA EMANUELE GIANTURCO 6, presso lo studio dell'avvocato NICOLA RIVELLESE, rappresentato e difeso dall'avvocato RENATO DAMIANO; - ricorrente - contro Civile Sent. Sez. U Num. 7682 Anno 2023 Presidente: VIRGILIO BIAGIO Relatore: NAPOLITANO LUCIO Data pubblicazione: 16/03/2023 Ric. 2017 n. 08937 sez. SU - ud. 11-10-2022 -2- AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO; - controricorrente - avverso la sentenza n. 8467/44/2016 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della CAMPANIA, depositata il …Leggi di più...
- registro·
- "caso d'uso"·
- definizione di caso d'uso.·
- definizione di caso d'uso·
- carattere meramente ricognitivo·
- ricognizione di debito·
- deposito di documento in procedimento contenzioso per fini probatori·
- esclusione·
- applicabilità dell'imposta in misura fissa solo in caso d'uso·
- applicazione dell'imposta·
- caso d'uso·
- registrazione in termine fisso ed in caso d'uso·
- tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972)·
- imposta di registro
- 4. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. XIII, sentenza 24/03/2025, n. 3862Provvedimento: Sentenza n. 3862/2025 Depositato il 24/03/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 13, riunita in udienza il 18/02/2025 alle ore 11:00 con la seguente composizione collegiale: MAMONE ANTONIO, Presidente GIORDANO ROSARIA, Relatore NATALINI ALDO, Giudice in data 18/02/2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. ricorso/2024 depositato il 04/04/2024 proposto da Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 2 elettivamente domiciliato presso …Leggi di più...
- responsabilità del commercialista·
- art. 43 d.P.R. n. 600/1973·
- omessa presentazione dichiarazione·
- prescrizione accertamento·
- errore materiale·
- fallimento·
- accertamento induttivo·
- legittimazione a ricevere atti·
- avviso di accertamento
- 5. Corte dei Conti, sez. I Centrale di Appello, sentenza 13/06/2024, n. 145Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA 145/2024 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE PRIMA GIURISDIZIONALE CENTRALE D'APPELLO composta dai magistrati: Massimo LASALVIA Presidente Antonietta BUSSI Consigliere Natale LONGO Consigliere Giuseppina MIGNEMI Consigliere relatore Beatrice MENICONI Consigliere pronuncia la seguente SENTENZA nel giudizio di appello iscritto al n. 59883 del registro di segreteria, avverso la sentenza della Corte dei conti - Sezione giurisdizionale regionale per la UG n. 1115/2021, depositata il 10 novembre 2021; promosso da: MI LV (c.f.: [...]), nato a [...] il 3.7.1984 e residente in [...], rappresentato e difeso dall'Avvocato Marcello Ferramosca …Leggi di più...
- responsabilità erariale·
- improcedibilità appello·
- art. 183 c.g.c.·
- dolo·
- notifica atti processuali·
- amministratore di fatto·
- art. 96 c.p.c.·
- abuso strumenti processuali·
- integrazione contraddittorio·
- art. 156 c.p.p.·
- art. 31 c.g.c.·
- prescrizione danno erariale·
- art. 145 c.p.c.·
- art. 1310 c.c.