R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
(a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s, co m ma 3 , c .p .c .)
n e lla ca us a c iv ile is c ritta a l n . 1 742 d e l R uo lo ge ne r a le p e r g li a f fa r i contenziosi dell'anno 2021 trattenuta in decisione all'udienza del 29.5.2025 e v e rte n te
T R A
( ) , Parte_1 C.F._1 Parte_2
( ), ( ) , C.F._2 Parte_3 C.F._3
( ) , Parte_4 C.F._4 Parte_5
( ), ( ) C.F._5 Parte_6 C.F._6
e ( ) , tu tti e le ttiva m en te do m ic ilia t i Parte_7 C.F._7
in Ro m a , Circo nv a lla z io ne N o m en tan a n . 488 , p r e ss o lo s tu d io d e ll'a vv .
pag. 1 di 9 Ma rio D i D om en ico ( , ch e l i ra pp r es enta e d ife nd e in C.F._8
v irtù d i p ro cu ra in c a lc e a ll'a tto d i c ita z io ne d i pr im o g r ad o
- PA R TE A TTR I C E I N R EV O C A ZI O N E -
E
( ) , in p r op r io e in q u a lità d i Controparte_1 C.F._9
c o ered e d i e le ttiv am e n te d om ic ilia to in R o m a , v ia Sa n Persona_1
Tommaso d'Aquino n. 80, presso lo studio dell'avv . Controparte_2
( , c he lo r ap p re s en ta e d if en de in v ir tù d i pr oc u ra in C.F._10
c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e e r is po s ta d e l p r imo g ra do
( ) , in p e rs on a d e l Controparte_3 P.IVA_1
le g a le ra pp re s en tan te p .t., e le ttiv a me n te d om ic ilia t a p r es s o la C a n ce lle r ia ,
rappresentata e difesa dall'avv. Assirto Giacchetti ( , in C.F._11
v irtù d i p ro cu ra in c a lc e a lla me m or ia d i c o s titu z io ne
- PA R T I C O N V EN U T E I N R EV O C A ZI O N E -

O G G ETTO: rev oc az ion e de lla s en ten za d e lla C or te d i A pp e llo d i R o m a n .
1 12 3 /2 02 1 p ub b lic a ta il 1 2 .2 .2 02 1 e n o tif ic a ta il 1 5 .2 .2 021 , a d e f in iz io ne d e l g iud iz io n . 66 10 /2 01 3 R.G . ( co mp r av end ita im mo b ilia r e ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con a tto d i c itaz ion e no tif ic a to il 16 .3 .2 02 1 Parte_1
Parte_2 Parte_3 Parte_4 Parte_8
e h an no imp ug na to pe r re vo c az ion e , e x Parte_6 Parte_7
pag. 2 di 9 a rt. 3 95 c .p .c . n . 4 (e rro re d i f a tto ) e n . 5 ( c on tra s to d i g iud ic a ti), la s e n te nz a n . 11 23 /20 21 , c on cu i la C o r te d i a pp e llo d i R om a h a d ich ia ra to in a mm is s ib ile vu o i l'ap pe llo p r in c ip a le d a e ss i p r es en ta to ( p e r m an c a ta in te gra z ion e d e l co n tra dd itto rio e x a r t. 33 1 c .p .c .) , v uo i l' a pp ello in c ide n ta le p re se n ta to d a e r ch é ta r d iv o r ispe tto a i te r m in i Controparte_3
p rev is ti da ll'a rt. 3 43 c .p .c . )
A fo nd a me n to de ll'im pug na z ion e h an no s vo lto d ue m o tiv i, c h ied en do c h e , so sp e sa , a i s en s i de g li a rtt. 401 e 3 73 c .p .c ., l' e se cu z io ne d e lla s en ten za g rav a ta e p rev iam en te rite nu t a la su s s is ten z a de i mo tiv i d i re voc a z io ne , s ia no a c co lte le c on c lu s io n i sv o lte ne ll' a tto d i ap pe llo .
§ 2 . – Si è co s titu ito in p ro p r io e in q ua lità d i Controparte_1
c o ered e d i ch e h a ec ce p ito l' ina m m is s ib ilità e l' in f on da tez za Persona_1
d e lla d om an da e h a rip ro po s to le con c lus ion i r as s eg na te ne l g iu d iz io d i a pp e llo .
§ 3 . – A ll'u d ie nz a d i p rim a c o mp ar iz io ne d e l 1 2 .1 0 .2 02 1 la C o r te ,
rile v a ta la ma nc an z a d e lle no tif ich e de ll' a tto d i c ita z io ne ne i c on f ro n ti d i n e h a d is po s to la r inno va z ion e . Controparte_3
§ 4 . – Co n m em o ria in da ta 23 .2 .202 2 s i è co s titu ito Controparte_3
ch e ha co nc lus o n e l se n so d i a m me tte re il p ro p r io in ter ve n to in
[...]
g iud iz io n e lla c au s a prop os ta da + 8 e d i s e n tir e « ac co g lie r e Parte_1
la do m an da p rinc ipa le d i pa rte a ttr ice s icc om e fo r mu la ta ne i pu n ti 1 , 2 , 3 , 4 ,
5 e 6 rite n end o , p erò , l'e sc lu s iv a r es po ns ab ilità d e ll' in ad em p im e n to in c ap o a lla s o la p a rte c on ve nu ta e e s enz a d e lla CP_1 Persona_1 CP_4
re s po ns ab ilità s o lid a le co n la I l tu tto co n Controparte_3
pag. 3 di 9 v itto ria d i s p e se , d iritti e d o no ra r i d e l p r es en te g iu d iz io c ome p e r le gg e da p o rre in c ap o a e . CP_1 Persona_1
§ 5 . – Disposti alcuni rinvii di ufficio , la Corte ha fissato l'udienza del
2 9 .5 .20 25 p e r la p rec is az ion e de lle c on c lu s io n i e la d is cu s s ione o ra le a i s en s i dell'art. 281-se x ies c .p .c ., c on ce de nd o ter m ine pe r il d epo s ito d i n o te c on c lus ion a li , ch e il so lo V ig i ha u tiliz z a to .
All'anzidetta udienza l'avv. Giacchetti per Controparte_3
e p e r g li a tto ri in revo c az ion e , in s os tituz ion e de ll' av v . D i D o m e n ic o , ha c h ies to « p re lim ina rme n te la s os pe ns ion e de l g iu d iz io n e ll' a tte sa d i co no s ce r e l'esito delle indagini penali in corso, volte ad accertare le responsabilità per la s pa riz io ne de g li a tti re la tiv i a l pr e se n te p ro ce d im en to ( R .G .N .R . n n .
3 79 0 /2 1 , 5 15 23 /1 9 E 1 45 47 /20 d e lla Pro cu r a d e lla R ep ub blic a pr e s so il trib un a le d i Ro m a )» ; in v ia s ub or d in a ta , s i è r ip o r ta to a lle d o ma nd e e c on c lus ion i s vo lte .
L'a v v . s i è o ppo s to a lla so sp en s io ne , in s is te nd o p e r la CP_2
d e c is ion e , s ta n te la p re s en za d i tu tti i d oc u me n ti n ec es s a r i p e r d e f in ir e la c a us a .
A ll'e s ito d e lla d is cu s s io ne o ra le , l a C o r te h a pr ov ve du to a i s e n s i de l comma 3 dell'art. 281 -s ex ie s, c .p .c . , ag g iu n to d a ll'a r t. 3 d e l D .Lg s . n .
1 49 /20 22 e res o a pp lica b ile a i p ro ce s s i g ià pe nd en ti a lla da ta d e l 28 .2 .202 3
dall'art. 7, comma 3, del D.Lgs. n. 164/2024 .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Re pu ta la Co rte ch e la d om an da d i re vo ca z ion e v ad a d ich ia r a ta in a mm is s ib ile pe r ma nc a nz a d i p ro cu r a s pe c ia le .
pag. 4 di 9 Se c on do la S.C., in te ma d i g iud iz io d i r ev oc az ion e p e r le s e n te nz e d ' ap pe llo , va nn o rich ia ma ti i p r in c ip i a f f e rm a ti da lla g iuris p r ud en za d i le g ittim ità (Ca ss . 27 .1 .1 99 3 n . 1 02 2) in r e laz ion e a lla r evo c az ion e de lle s e n te nz e de lla Co rte d i c a ss az ion e , se co nd o cu i la d is c ip lina d e ll' a r t. 3 98 ,
c o mm a 3 , c .p .c ., a ten ore de l qu a le la c itaz ion e , pe r la p ropo s iz io ne d e lla re vo ca z ion e , d ev e es s e re so tto sc r itta d a un d ife ns o re m un ito d i p ro cu r a s p ec ia le , tro va ap p lic a z ion e an ch e n e l ca so d i r evo c az ion e co n tro s en ten ze d e lla Co rte d i Ca s sa z io ne , s e nz a c he a ta l f in e po s sa e s s ere u tiliz za ta la p roc u ra s pe c ia le rila sc ia ta pe r il p r eg r es s o r ico r so p er c a ss a z io ne ( C a s s .
1 2 .9 .20 19 n . 227 39 ).
D e tto o rie n ta m en to non è m u ta to , c on r if e r ime n to in g en e ra le al g iu d iz io d i leg ittim ità , m a e s te n s ib ile an c he a l pr oc ed im en to d i r ev oc a z io ne , p e r il q ua le è c om un qu e p rev is ta la ne ce s s ità d e lla p ro cu r a s pe c ia le , a se gu ito d e ll' in no va z io ne c os titu ita d a ll'a r t. 18 2 , co m ma 2 , c .p .c . , in tro do tta da ll ' a r t.
4 6 , co mm a 2 , L. n . 69 /20 09 . La S.C . h a r ib ad ito , in f a tti , ch e la p r oc u ra pe r il ric o rso p e r ca s sa z io ne , ch e n e ce s sa r iam en te h a ca r a tte r e sp ec ia le d ov en do rig ua rda re il p a rtic o la re g iu d iz io da va n ti a lla C or te d i c as s azio ne , è v a lida s o lo s e rila sc ia ta in d a ta su cc e ss iva a lla se n te nz a im pu gn a ta , r is pon de nd o ta le pre sc riz io ne a ll 'e s ige nz a , c oe r en te c on il p r in c ip io d e l g iu s to p ro c es so ,
d i a s s ic u ra re la c e rte zz a g iu rid ic a d e lla r if e r ib ilità de ll ' a ttiv ità sv o lta d a l d ifen s ore a l tito la re d e lla p o s iz ion e s os tan z ia le con tr ov e rs a . Ne co n se gu e ch e il ric o rso de ve e ss e re d ich iar a to in am m is s ib ile q ua lo ra la p ro cu r a s ia c on fe rita a m a rg ine d e ll 'a tto in tro du ttivo d e l g iud iz io d i p r im o g ra do ,
pag. 5 di 9 a n co rc hé pe r tu tti i g ra d i d e l g iu d iz io ( C a ss . n . 22 73 9 /201 9 c it.; C as s .
3 0 .6 .20 15 n . 133 29 ; Ca s s . 1 1 .9 .20 14 n . 1 92 26 ; C as s . 9 .3 .20 11 n . 5 554 ) .
V a a ltre s ì o ss e rv a to c o me n e lla s p ec ie tr ov i a pp lic az ione r a tion e
te m po r is il te s to d e l c ita to a rt. 18 2 , c om m a 2 , c .p .c ., ne lla f o r mu laz ion e a n terio re a lla riform a d i c u i a l D .Lg s . n . 1 49 /20 22 (a pp lica b ile a d ec o r re r e d a l 2 8 .2 .20 23 ), che ha e sp res s am e n te e s te so il f en o me no g iu r id ico de lla s a na to ria an ch e a lla fa ttisp ec ie d i in e s is ten z a . N e c on se gu e c he non è
c on s en tito d i s an are l ' in es is ten za o la m a nc an za in a tti d e lla p ro cu r a a lla lite ,
se non nei limiti di cui all'art. 125, comma 2, c.p.c. ; nulla in tal caso è
re cu pe rab ile , in qu an to l'ine s is te nz a o la ma nc an z a n on p uò e sse r e s an a ta c on a tti d ep os ita ti do po la n o tific a de ll ' a tto p ro ce s su a le d i av v io d e l g iu d iz io in c u i la p ro cu ra a v re bb e d ov u to s p ie ga r e q ue l c he è ( c f r . in te r min i, C a s s . S.U .
2 1 .1 2 .2 02 2 n . 37 43 4 , se gu ita d a C as s . 9 .1 0 .2 02 3 n . 28 25 1) .
N e lla sp e c ie g li a tto ri h a nno p ro po s to l' im pu gn az ion e p e r re voc a z io ne in fo rza de lla p ro cu ra a lle liti rila sc ia ta ( an ch e ) d ag li od ie rn i a tto r i in c a lc e all'atto di citazione, che conferiva all'avv. Mario Di Domenico il mandato a lla rap p re s en tan za e d ife sa « ne l p re s en te g iud iz io , in og n i sua f a s e , s ta to e g rad o» , d ife tta nd o il req u is ito de lla s pe c ia lità e de l r ila sc io s u c ce s s iv o a l p rov ve d im en to d a imp ug na re .
A lla s treg ua d e lle c on s id e ra z io n i ch e p r ec ed on o la d om a nd a v a d ich ia ra ta in am m is s ib ile , sen za n ec e ssità d i so tto po rre la q u e stio ne a l contradditorio delle parti, ai sensi dell'art. 101, comma 2, c.p.c., stante il c on s o lid a to o rien tam en to de lla S.C . s e c on do c u i ta le d isp o s iz io ne è r if e r ib ile soltanto alla rilevazione d'ufficio di circostanze che, modificando il quadro pag. 6 di 9 fa ttu a le , co mp ortino nu ov i sv ilu pp i de lla lite non pr e s i in c on s ide r az ion e d a lle p a rti e , dun qu e , no n s i a pp lic a a lle qu es tion i d i r ito r e lativ e a r eq u is iti d i a m m iss ib ilità d e lla d om an da p r ev is ti da no r m e la c u i v io laz ion e è
rile v ab ile in og n i s ta to e g rado de l p r oc e ss o ( c f r ., tra le tan te , Ca s s . o r d .
7 .3 .202 2 n . 7 356 ; Ca s s . o rd . 2 2 .1 1 .2 02 1 n . 35 97 4) .
La d ec is io ne in rito p re c lu de l' es a me v uo i de lla r ich ie s ta a va nz a ta dall'avv. Giacchetti all'udienza del 29.5.2025 di sospensione del presente g iud iz io in a ttes a de lla de fin iz ion e d i a lcu n i g iud iz i pe na li p en de n ti d in an z i a l Tribu na le d i Rom a , v uo i d e i mo tiv i d i re vo ca z io ne e de lle do m an de sv o lte da sul presupposto dell'accoglimento della Controparte_3
d o ma nd a d i rev oc az ion e .
§ 2 . – Le s p e s e d i lite d evo no e s s er e r if u se , o ltr e ch e d ag li a tto r i in re vo ca z ion e , d a ch e ha s v o lto d ife se Controparte_3
s o s tan z ia lme n te an a lo gh e a qu es ti u ltim i , c h ie de nd o la r ifo r ma d e lla s en ten za o gg e tto d i im pug na z io n e in s en so s f av o re vo le a l s o lo e v a co ns id er a to , CP_1
d un qu e , an ch 'e g li pa rte s oc co m be n te ex a r t. 91 c .p .c .
D e tte sp es e s i liqu ida no , a pp lica nd o i pa r am e tr i d i c u i D .M. n. 5 5 /2 01 4
(a gg io rn a ti, da u ltimo , co n D .M. n . 14 7 /2 022 ) , v a lo r i m ed i d e lle c au s e d i v a lo re in de te rm in ab ile , c om p les s ità m ed ia (n on g ià a lta co me in d ic a to ne lla n o ta s pe se red a tta da l V ig i co n le n o te co nc lu s io na li) , in € 1 2 .1 56 ,00 p e r c o mp en s i (€ 2 .51 8 ,0 0 p er fa se d i s tu d io;
€ 1 .6 65 ,00 pe r fa s e in tr od u ttiv a;
€
3 .68 6 ,0 0 pe r fa se is tru tto ria d i tr a ttaz ion e;
€ 4 .28 7 ,0 0 p e r f ase d ec is ion a le ) ,
s e nz a la c h ie s ta ma gg io ra z io ne d e l 30 % , p r ev is ta d a ll'a r t. 4 , c o m m a 2 , nel caso di a vv oc a to c he a s s is te un s o lo so gg e tto co n tro p iù so gg e tti , s tan te la pag. 7 di 9 d e fin iz io ne in rito de lla lite s u lla ba s e de lla ma nc an z a d i p ro cu r a sp ec ia le rile v a ta d'u ffic io;
s pe s e d a d is tra r r e in f av or e d e l p r oc u rato r e d e l V ig i,
d ich ia ra to s i a n tis ta ta rio , a i s en s i d e ll'a r t. 93 c .p .c .
L'in a mm is s ib ilità de ll' imp ug na z io ne co s titu is ce il p re su ppo s to , d e l q ua le s i d à a tto co n la p re se n te se n te nz a , p e r il p ag am en to a c ar ico de lla p a rte im pu gn an te d i u n u lte rio re imp o r to a tito lo d i con tr ibu to u n if ica to p a r i a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -q ua ter,
D.P.R. n. 115/2002, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, L. n.
2 28 /20 12 .


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'impugnazione per re vo ca z ion e de lla se n te nz a d e lla Co r te d i App e llo d i Ro m a n . 11 23 /20 21
p ub b lic a ta il 12 .2 .2 02 1 , o gn i co n tr a r ia is tan za , de du z io ne e d e c ce z io ne d is a tte s a , co s ì p rov ve de :
1 . – dichiara inammissibile l'impugnazione;
2 . – condanna , Parte_1 Parte_2 Parte_3 [...]
, e Parte_4 Parte_8 Parte_6 Parte_7
in so lido tra lo ro , a r ifo nd ere le sp e se de l Controparte_3
p re se n te g iu d iz io in fav o re d i in p ro p r io e q ua le Controparte_1
c o ered e d i c he liqu id a in € 12 .15 6 ,0 0 pe r com p en si, o lt re a l Persona_1
rim bo rs o s pe s e fo rfe tta rie , Iv a e C pa , c om e p e r le gg e , da d is tr a r r e in f av o re dell'avv. , antistatario;
Controparte_2
3 . – dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte degli a tto ri in rev oc az ion e , d e ll'u lter io re im p or to a tito lo d i c on tr ib u to u n if ic a to pag. 8 di 9 pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -
q ua te r, D .P.R. n . 115 /20 02 .
Co s ì de c iso in Ro m a il 2 9 .5 .20 25
Il Co n s ig li e re e s t. I l Pr e s id en te
- Ma tild e Ca rp ine lla - - G iu s e pp e Sta g lia nò -
pag. 9 di 9