REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI NAPOLI
QUINTA SEZIONE CIVILE
(già prima sezione civile bis) riunita in camera di consiglio nelle persone dei Magistrati:
Dr.ssa Caterina Molfino Presidente
Dr. Paolo Celentano Consigliere
Dr. Giovanni Galasso Consigliere relatore ha deliberato di pronunciare la presente
SENTENZA

nel processo civile di appello avverso la sentenza n. 2194/2019 del Tribunale di
Benevento, emessa il 12-16/12/2019, iscritto al n. 506/2020 (al quale è riunito quello n.
1034/2020) r.g.a.c.c. pendente
TRA
(c.f. ) rappresentata e difesa, in virtù di Parte_1 C.F._1 procura in calce all'atto di appello, dagli Avv.ti Mario Murano (c.f.
) e Silvio Piantanida (c.f. ); C.F._2 C.F._3
AP P E L L AN T E N E L P RO C ES SO N. 506/2020 R.G.A.C.C.
E
), costituitosi in Controparte_1 P.IVA_1
persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difes, in virtù di procura allegata e trasmessa on le modalità di cui all'art. 83 comma 3° c.p.c., nonché di delibera di giunta n. 12 del 18/2/2020 dall'Avv. Giovanna Fucci (c.f. ); C.F._4
AP P E L L AN T E N E L P RO C ES SO N. 1034/2020 R.G.A.C.C.
NONCHÉ
n. 506/2020 R.G.AA.CC. Pag. 1 di 3 CORTE D'APPELLO DI N_APOLI QUINTA SEZIONE CIVILE
(già Prima sezione civile bis)
(c.f. ); Parte_2 C.F._5
(c.f. Parte_3
); C.F._6
(c.f. Parte_4
); C.F._7
tutti in proprio e quali eredi di rappresentati e difesi dagli Avv.ti Persona_1
Silvio Piantanida (c.f. ) e Mario Murano (c.f. C.F._3
); C.F._2
AP P E L L A TI
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE
Con sentenza n. 2194/2019, il Tribunale di Benevento accoglieva l'opposizione proposta da e avverso il decreto ingiuntivo Parte_3 Pt_4 Parte_5
n. 913/2013, emesso in favore del , avente ad oggetto Controparte_1
l'importo di € 122.414,38 a titolo di rimborso del corrispettivo di lavori indifferibili ed urgenti eseguiti, ai sensi dell'art. 54 d.lgs. 267/2000, a seguito del crollo parziale di un edificio di loro proprietà; dichiarava inammissibile quella proposta da , altra Parte_1 comproprietaria dell'edificio, in quanto tardiva e compensava le spese di lite. In particolare, il Tribunale riconosceva l'illegittimità dell'ordinanza ex art. 54 comma 4°
d.lgs. 267/2000, a seguito della quale erano stati compiuti i lavori, in quanto emessa dal responsabile del settore tecnico del anziché dal sindaco. CP_1
Avverso tale sentenza ha proposto appello (iscritto al n. 506/2020 r.g.), con atto di citazione notificato il 10/2/2020, chiedendo la riforma della sentenza di Parte_1 primo grado e l'accoglimento dell'opposizione dalla stessa proposto.
Ha proposto appello (iscritto al n. 1034/2020 r.g.) altresì il
[...]
, chiedendo la riforma parziale della sentenza di primo grado ed il Controparte_1
rigetto di tutte le opposizioni proposte.
Si sono costituiti nel giudizio n. 1034/2020 r.g. , e Parte_2 Parte_3 Parte_4
, concludendo per il rigetto dell'appello.
[...]
All'esito dell'udienza del 22/6/2021 (sostituita dal deposito di note scritte), i due processi sono stati riuniti.
n. 506/2020 R.G.AA.CC. Pag. 2 di 3 CORTE D'APPELLO DI N_APOLI QUINTA SEZIONE CIVILE
(già Prima sezione civile bis)
Dopo alcuni rinvii, all'udienza del 4/2/2025 nessuna delle parti è comparsa;
la
Corte ha rinviato pertanto all'udienza del 18/2/2025 ai sensi dell'art. 309 c.p.c..
Neppure a tale udienza le parti sono comparse, nonostante la regolare comunicazione del precedente rinvio.
Deve quindi dichiararsi l'estinzione del processo di appello ai sensi degli artt. 309
e 181 c.p.c..
Nessuna statuizione occorre sulle spese, in considerazione di quanto previsto dall'art. 310 ultimo comma c.p.c..


P.Q.M.


La Corte di Appello di Napoli, definitivamente pronunziando sull'appello avverso la sentenza n. 2194/2019 del Tribunale di Benevento emessa il 12-16/12/2019: ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo di appello ai sensi degli artt. 309 e 181 c.p.c..
Così deciso in Napoli, il 18 febbraio 2025.
Il Consigliere estensore La Presidente
Dr. Giovanni Galasso Dr.ssa Caterina Molfino
n. 506/2020 R.G.AA.CC. Pag. 3 di 3