CORTE DI APPELLO DI ROMA
Sezione VI civile
R.G. 4409/2024
All'udienza collegiale del giorno 18/02/2025 ore 11:35
Presidente Dott. Antonio Perinelli
Consigliere Dott. Domenica Capezzera
Consigliere Dott. Luca Ponzillo Relatore
Preliminarmente il Presidente
Sostituisce quale relatore della causa Al G.R. dr…………………………. Il dr………………………………..

Chiamata la causa
Appellante/i
Parte_1
Avv. PASCONE GIOVANNI
Appellato/i
Controparte_1
Avv. BORATTO ROBERTA
***
Nessuno compare per l'appellante alle ore 11,40 in seconda chiamata.
La Corte, dato atto, trattiene la causa in decisione per la dichiarazione di improcedibilita' con sentenza depositata ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.
IL PRESIDENTE
DR Antonio Perinelli
Raffaella Andreani
Assistente giudiziario
1

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE SESTA CIVILE così composta: dott. Antonio Perinelli Presidente
dott.ssa Domenica Capezzera Consigliere dott. Luca Ponzillo Consigliere rel.
all'esito della camera di consiglio all'udienza del 18.02.2025 ha pronunciato - ai sensi dell'art. 281-sexies c.p.c. - la seguente
SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 4409 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2024, vertente
TRA
(C.F. in persona del l.r.p.t. elettivamente Parte_1 P.IVA_1
domiciliata presso il difensore avv. GIOVANNI PASCONE che la rappresenta e difende giusta procura in atti
APPELLANTE
E
(C.F. ) in persona del l.r.p.t. elettivamente Controparte_1 P.IVA_2
domiciliata presso il difensore avv. Roberta Boratto che la rappresenta e difende giusta procura in atti
APPELLATA

OGGETTO: appello contro l'ordinanza emessa in data 11.07.2024 dal Tribunale di Roma emessa a definizione del procedimento civile sommario di cognizione avente r.g.n.37654/2022
FATTO E DIRITTO
§ 1. — Con atto di citazione notificato in data 22.08.2024 ha proposto Parte_1
appello contro l'ordinanza emessa dal Tribunale di Roma, pubblicata in data 11.07.2024, emessa a definizione del procedimento civile sommario di cognizione avente r.g.n.37654/2022, promosso dallo
2 nei confronti della società odierna appellante. Parte_2
§ 2. - Alla prima udienza del 28.01.2025 nessuno è comparso e la causa è stata rinviata all'udienza odierna del 18.02.2025.
§ 3. - Il rinvio è stato ritualmente comunicato dalla Cancelleria alle parti costituite.
§ 4. - All'odierna udienza nessuno è comparso e conseguentemente l'appello è stato posto in decisione dovendosene dichiarare l'improcedibilità ai sensi e per gli effetti dell'art.348 c.p.c..
Si versa infatti nell'ipotesi disciplinata dall'art.348 c.p.c., secondo cui “Se l'appellante non compare alla prima udienza, benché si sia anteriormente costituito, il collegio, con ordinanza non impugnabile, rinvia la causa ad una prossima udienza, della quale il cancelliere dà comunicazione all'appellante. Se anche alla nuova udienza l'appellante non compare, l'appello è dichiarato improcedibile anche d'ufficio”.
§ 5. - Nulla per le spese.
§ 6. - Ai sensi dell'art.13, comma 1-quater, d.p.r.n.115/2002, deve darsi atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte dell'appellante di un ulteriore importo Parte_1
a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione dichiarata improcedibile.


P.Q.M.


La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da con atto Parte_1
di citazione notificato in data 22.08.2024 contro l'ordinanza emessa dal Tribunale di Roma, pubblicata in data 11.07.2024, emessa a definizione del procedimento civile sommario di cognizione avente r.g.n.37654/2022, così provvede:
1) Dichiara l'appello improcedibile.
2) Nulla sulle spese.
3) Dà atto della sussistenza dei presupposti di cui all'art.13, comma 1 quater del d.p.r.n.115 del 2002 a carico dell'appellante Parte_1
Roma, 18.02.25
Il consigliere est. dott. Luca Ponzillo Il Presidente
dott. Antonio Perinelli
3