R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c a us a c iv ile d i a pp e llo is c r itta a l n . 28 5 de l R uo lo g en e ra le pe r g li affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 6.3.2025 e vertente
T R A
( ) e Parte_1 CodiceFiscale_1 Parte_2
( ) , ra pp r es en ta t e e d if es e d ag li av vo ca ti Mia C.F._2
Ca lle ga ri ( e An d re a Fen og lio ( C.F._3 C.F._4
) , c he l e ra pp re s en tan o e d if en do no in f o rz a d i p roc u ra in c a lce
[...]
all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N TE -
E

Controparte_1
- PA R TE A PPELLA TA C O N TU MA C E -
pag. 1 di 19 N O N C H É
( ) , qu a le ce s s io na r ia d e l c r edito va n ta to d a CP_2 P.IVA_1
.a ., e per essa, quale procuratore speciale, Controparte_3 Parte_3
( ), in p e rs on a d e l leg a le r ap p re se n tan te p r o te m po re ,
[...] P.IVA_2
ra pp re se n ta ta e d ife sa da ll'av v . Id a Sig is mo nd i ( ) , in C.F._5
v irtù d i p ro cu ra in c a lc e a ll a comparsa di costituzione e risposta
E

( , in p e rs on a d e l leg a le r ap p re s en tan te p ro CP_4 P.IVA_3
te m po r e, ra pp re s en ta ta e d if e sa da ll' av v . ID MO
( ), in virtù di procura in calce all'atto di intervento C.F._5
- PA R TI I N TER V E N U TE e x a r t. 11 1 c .p .c . -

O G G ETTO: a pp e llo a vv e rso s en te nz a de l Tr ibu na le d i Ro ma n . 83 23 /202 0
p ub b lic a ta il 9 .6 .20 20 ( op po s iz ion e a de c re to in g iu n tiv o in m a te r ia d i s o m m in is tra z io ne ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con decreto n . 4338/2017 in data 21.2.2017 il Tribunale di Roma
in g iu ng ev a a d e il pa g am en to , in Parte_1 Parte_2
fa vo re de lla ric o rren te .a ., de lla s om m a d i € 1 1 .5 25 ,85 , Controparte_3
q ua li so c ie illim ita tam en te re sp on sa b ili d i n .c ., o ltr e in te re s s i Controparte_5
c o me da do m and a e sp es e d e l pr oc ed im en to , a tito lo d i co r r ispe ttiv o d ovu to p e r la s om m in is traz ion e d i en e rg ia e le ttr ic a p r e ss o l' u te nz a in te s ta ta a lla s o c ie tà PO D IT0 0 1 E0 425 10 17 , in Sa n B en ign o Ca n av es e ( TO ) , CP_5
pag. 2 di 19 località Vauda 24, nel periodo compreso tra l'11.8.2009 e il 4.10.2011, sulla base dell'estratto autenticato dal notaio del libro giornale.
A v ve rso il de c re to in g iu n tiv o e r a p ro po s ta op po s iz io ne da lle in g iu n te ,
c h e n e c h ie de va no la re vo ca , c on tes ta ndo la pr e tes a az ion ata s o tto va r i p ro fili.
.a . s i co s titu iv a in g iu d iz io , p ro du ce ndo le v e n tu no Controparte_3
fa ttu re po s te a fo nd am en to d e l r ic o rs o p e r ing iun z io ne e c h ie den do il r ige tto dell'opposizione.
I l Trib u na le ad ito , is tru i ta la ca us a a me z zo d i or d in e d i es ib iz ion e ex
a rt. 2 10 c .p .c ., ne i c on fron ti d i .a . ( c he v i p r ov ve de va Controparte_6
il 2 4 .5 .20 18 ) e rige tta te le a ltre is ta nz e is tr u tto r ie de lle op po ne n ti, r ite ne va non dovuti gli importi di € 33,20 di settembre 2011 (fattura n. 2235549746
del 12.11.2011) e di € 161,01 di ottobre 2011 (fattura n. 2235550572 del
1 2 .1 1 .2 01 1 ), in q ua n to re la tiv i a c on su m i s uc ce s s iv i a lla co mun ic az ion e d e l re c es s o da p a rte de lle o ppo ne n ti d op o la c an ce lla z ion e d a l r e g is tro d e lle im p res e d i n .c .; r ev oc av a , qu ind i il d ec r e to in g iun tivo e Controparte_5
c on da nn av a le opp on en ti, in s o lid o tra lo r o , a l pa ga me n to d e lla m in o r somma di € 11.331,64 (11525,85 – 194,21), oltre interessi legali dalla s c ad en za d e lle s in go le fa ttu re a l s a ld o;
co nd an na va a ltr e s ì le s te s s e a l p ag a me n to de lle sp e se de l g iu d iz io e d e l p r oc ed ime n to m on itorio .
§ 2 . – Con atto di citazione notificato l'8.1.2021 e Parte_1
ha nn o p ro po s to ap pe llo a r tico la to in du e m o tiv i, Parte_2
c h ied en do ch e , in rifo rma d e lla s en ten za im pu gn a ta , s ia a c co lta l'opposizione e revocato il decreto ingiuntivo, previ a assunzione della prova p e r te s ti e p rev io e sp le tam en to d i co ns u le nz a tec n ic a d i u ffic io vo lta a d pag. 3 di 19 a c ce rta re i c o ns um i e ffe ttu a ti da lla s oc ie tà e la c o r re tte zz a CP_5
d eg li im po rti ch ie s ti in pa ga m en to .
§ 3 . – Me n tre è rima s ta co n tu ma c e .a ., s i è co stitu it a in Controparte_3
g iud iz io in q ua lità d i p ro cu r a to r e s pe c ia le di Parte_3 CP_7
, re s a s i c es s ion a ria de l c re d ito p e r c u i è c au sa co n c on tr a tto de l
[...]
2 1 .1 2 .2 01 8 , la q ua le h a ch ie s to l'e s tro m is s io ne d a l g iud iz io d i , CP_3
ai sensi dell'art. 110, comma 3, c.p.c.; nel merito, ha contestato la fo nd a te z za d e ll'app e llo , in s ta nd o p e r il s uo r ig e tto e p e r la co n fe r ma de lla s e n te nz a im pu gn a ta , d ic h ia ran do c he le s om m e do vu te s ono d i s u a e sc lu s iv a spettanza per effetto dell'avvenuta cessione del credito;
con vittoria delle s p e se de l g ra do .
§ 4 . – Con a tto d ep os ita to il 3 .5 .202 4 s i è co s titu ita l., in CP_8
fo rza de lla c e ss ion e c on c lu s a il 2 1 .1 2 .2 022 co n , f a c en do Controparte_7
p rop rie tu tte le is ta nz e e co nc lu s io n i r as s eg na te da lla ce de n te ne i s u o i s cr itti d ifen s iv i.
§ 5 . – Co nc e ss o te rm ine pe r il d ep os ito d i n o te co nc lu s ion a li,
a ll' od ie rn a u d ien za le p a rti ha nno p r ec isa to le c on c lu s ioni e d is cu s so o ra lme n te la c au sa;
a ll'es ito , la C or te ha p ro nu nc ia to s en ten z a , d a nd o le ttu ra d e l d ispo s itivo e de lla co nc is a es po s iz ion e de lle r ag ion i d i f a tto e d i d ir itto d e lla d ec is ion e , a i s en s i de ll'a rt. 2 81 -se x ies c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Prima d i p roc ed e re a ll' es a me de l m e r ito , oc co r r e v a lu ta re innanzitutto l'eccezione di difetto di legittimazione attiva delle società
l. e l . in te rv en u te n e l p r es en te g iud iz io , in q ua lità CP_7 CP_9
d i ce s s io na rie de l cred ito p er cu i è ca us a , s o lle va ta d ag li a pp ella n ti in se de pag. 4 di 19 d i no te co nc lu s ion a li d ep os ita te il 2 5 .2 .20 25 , i q ua li d ed uc ono la m an ca nz a d i p rov a in o rd ine a l tra s fe rim en to de lla tito la r ità d e l c r ed ito , r ite n en do in s u ffic ien ti le du e me nz ion a te c e s s ion i in b loc co de i c r ed iti, in m a nc an z a di elementi idonei a dimostrare l'inclusione in tali crediti di quello per cui è
c a us a , tra c u i, in na nz itu tto , il c on tr a tto d i ce s s io ne .
O rb en e , s e con do la p iù re ce n te g iu r isp ru de nz a , in ca s o d i c es s ion e in b loc c o d e i c red iti da pa rte d i un a b an ca , a i s en s i d e ll 'a rt. 5 8 T ub , è
s u ffic ie n te a d im o s tra re la tito la r ità de l c r ed ito in c ap o a l c e s s io na r io la produzione dell'avviso di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale recante l'indicazione per categorie dei rapporti ceduti in blocco, senza che occorra u na s p ec ifica e nu m e ra z io ne d i c ia sc un o d i e s s i, a llo rc hé g li e lem e n ti co mu n i p re s i in co ns ide raz ion e p e r la fo rm az ion e d e lle s ing o le ca teg o rie c on se n ta no d'individuare senza incertezze i rapporti oggetto della cessione, ad esempio o ve i cred iti ce du ti s ia no ind iv idu a ti, o ltr e c he p e r tito lo ( ca p ita le , in te r es s i,
spese, danni, etc.), in base all'origine entro una certa data o alla possibilità
d i qu a lific a re i re la tiv i rapp o r ti c om e s o ff e re n ze , in con f o rm ità a lle istruzioni di vigilanza della CA d'TA (Cass. ord. 22.4.2024 n. 10860;
Ca s s . o rd . 25 .7 .2 02 3 n . 22 40 9).
N e lla s pe c ie , s e p u re l'e s tra tto de lla G az ze tt a U f f ic ia le pu bb lic a to il
1 0 .8 .20 18 , c on ten en t e l'av v is o d i ce s s io ne d i c re d iti p ro - solu to, a i s en s i dell'art. 58 del Tub e dell'art. 13 del D.Lgs. n. 196/2003 , prodotto da
(do c . 1 co mp a rs a ) n on c on s en t e d i v e r if ic a re l' inc lu s io ne Controparte_7
d e l cre d ito n e lla c e ss ion e in te rv en u ta co n p .a . , f ac en do Controparte_3
rife r im en to g en e ric o a c red iti va n ta ti d a l c ed en te a f ro n te de ll'e r og az ion e d i pag. 5 di 19 fo rn itu re d i en erg ia e le ttrica , è p u r ve ro , c h e ta le p r ov a p uò d es u me r s i d a lla d oc u me n ta z io ne p ro do tta d a lla s ec on da c es s ion ar ia l. CP_9
Più specificamente, da un lato, l'avviso della cessione dei crediti di cui a lla G az ze tta U ffic ia le d e l 1 2 .1 .20 23 me nz ion a , q ua le o gg e tto d e l co n tra tto d i ce s s io ne de l 21 .12 .20 22 , « og n i e qu a ls ia s i c r ed ito […] d i tito la r ità de l
Ce d en te , p rec ed en te me n te ac qu is ta ti d a d ive r s i c ed e n ti, m a tu ra ti ne i c on fron ti d i p e rson e fis ic he e g iu r id ic he e d e r iv an ti da a ttiv ità d i s o m m in is tra z io ne d i e ne rg ia e le ttr ica e /o v en d ita d i b e ni e s er v iz i » ,
dall'altro, la comunicazione inviata il 10.1.2023 da ., Parte_4
quale procuratrice speciale di , all'avv. ID Gismondi, Controparte_7
contiene l'invito a intervenire in tutti i procedimenti pendenti in nome di
[...]
r.l., d ive nu ta ce s s io na r ia p r op r io in ba se a l c ita to c on tr a tto d e l CP_8
2 1 .1 2 .2 02 2 , iv i co mp re so q ue llo in co r so ne i co nf r on ti d i .c ., CP_10
in d ica to e sp res s am en te n e ll'e len co a lleg a to (d oc c . 1 , 2 e 3 f a s c . CP_9
[...
.l.) .
G li s te ss i ap pe llan ti , pe ra ltr o , r ic on os co no n e lle no te co nc lu s io na li che la c o mu n ic az ion e in ogg e tto r ic h ia m a e ff e ttiva me n te il c r e dito p e r cu i è
c a us a e d è fina liz za ta a l s ub en tro de lla ce s s io na r ia r .l. n e l pr e se n te CP_8
p roc ed im en to , s en z a c he a ss um an o r ilievo i s og ge tti tra i q ua li la c o mu n ic az ion e è in te rc ors a .
§ 2 . – A ffe rma ta la le g ittima z io ne a ttiva d e lle so c ie tà in te r ve nu te ,
anche al fine di superare l'eccezione di inopponibilità della cessione s o llev a ta d a lle app e llan ti a lla p r im a ud ien za , p e r e ss e re la c e s s ion e in te rv en u ta p rim a d e lla p ro nu nc ia d e lla se n ten za g r av a ta , e d i re go la me n ta re le s p es e d e l g iu d iz io , v a rich iam a to il c o s ta n te p r in c ip io d e lla S.C . s e c o ndo pag. 6 di 19 c u i il s uc ce s so re a tito lo pa rtico la re c he in te rv en ga n e l p ro c ess o in g r ad o d i a pp e llo , ex a rt. 11 1 c .p .c ., a s su me la s te ss a po s iz io ne de l s uo d an te c au sa e n on p uò p rop orre do m an de n uo ve , sa lvo q ue lla d ir e tta a ll ' a cce r ta me n to d e l s u o d iritto d i in te rve n ire , q ua lo ra v en ga c on tes ta to d a un a o da e n tr am be le p a rti o rig in arie , s ic ch é a i fin i de l d e tto ac ce r ta me n to , l ' in ter v en ien te p uò
p rod u rre nu ov i d oc u me n ti a s os teg no d e lla p r op r ia leg ittim a z io ne , in p a ra lle lo con q ua n to p rev is to , n e l g iu d iz io d i leg ittim ità da ll 'a r t. 3 72 c .p .c .
(Ca s s . 20 .1 .2 021 n . 99 6).
La c e s s io ne d i c red ito d e te r m in a la s uc ce s s io ne a tito lo p a r tico la re d e l c e s s io na rio n e l d iritto c on trov e rs o , cu i c on s egu e , a i s en s i d e ll ' a r t. 11 1
c .p .c ., la va lida p ro s ec uz ion e d e l g iu d iz io tr a le p a r ti o rig in ar ie e la c on s e rv az ion e de lla leg ittim az ion e da p a r te d e l ce de n te , in q ua lità d i s o s titu to p ro ce s su a le d e l c e s s ion a r io , a nc he in c as o d ' in te rv en to d i q ue s t ' u ltim o , fin o a lla fo rm a le e s tr o m is s ion e de l p r im o d a l g iud iz io ,
a ttu ab ile s o lo con p ro vv ed ime n to g iud iz ia le e p re v io con s ens o d i tu tte le p a rti (cfr. Ca s s . 2 2 .1 0 .2 00 9 n . 22 42 4) .
In p artico la re , o gn iqu a lv o lta la ce s s io ne in te rv eng a ne l co rs o d i un p roc ed im en to , l 'a ttiv ità s ino a q ue l m om en to sv o lta e le p r onu nc e e v en tua lme n te e me s se e n on an co r a c on so lid a te tr ov ano ne lle no r m e s u lla s u cc e ss ion e n e l p roc es s o la d is c ip lina u tilizz ab ile n e lla s pe c ie n e ll 'a r t. 11 1
c .p .c .
Pe rta n to , il su cc e ss o re a tito lo p a r tic o lar e n e l d ir itto co n tr ov e rs o n on è
te rzo , m a p a rte , in qu an to tito la re de lla re s litig io sa, e il s uo in te rv en to n e l p roc e ss o , re go la to d a ll 'a rt. 111 c .p .c ., lo e spo ne ag li ef f e tti de lla d e c is ion e p ron un c ia ta , ch e è d a lu i im pu gn ab ile , qu an to d a lu i f r uib ile in se de pag. 7 di 19 e s ec u tiv a , s ia c he il d a n te c a us a o il s u cc e ss o re a tito lo un iv e r sa le s ian o e s trom e ss i, s ia ne l c a so co n tra r io , a r ip r ov a d e lla c on tinu ità de l p r oc e ss o e d e lla c on s e rv az ion e d eg li a tti e p rov ve d ime n ti p o s ti in e s se r e a n ter io r me n te a l s uo ing re ss o n e l g iud iz io (c fr . C as s . 15 .7 .2 00 7 n . 15 67 4) .
N e lla fa ttisp ec ie , p o ich é la c ed en te .a . n on è s ta ta Controparte_3
e s trom e ss a e , in d ife tto d i un es p lic ito c on se n so d i tu tte le pa r ti, no n p uò
e s s e re e s tro me s sa ( Ca ss . 1 1 .5 .20 00 n . 6 03 1 ) , la s en ten z a d ev e e s s e re e me s sa n e i su o i c on fro n ti , n on os tan te la d iv e r sa r ich ies ta fo r mu la ta d a lle s oc ie tà
c e s s io na rie .
§ 3 . – Pa ss an do a l m erito , co n il pr im o m o tiv o ( ru b r ic a to « In va lid ità
e /o n u llità e /o a nn u lla b ilità e /o illeg ittim ità de lla s en ten za imp ug na ta .
Co n tra dd itto rie tà e /o illo g ic ità de lle mo tiv az ion i. V io la z io ne de g li a r tt. 11 2
c .p .c .. O me s s a e /o e rron e a v a lu ta z io ne de l m a te r ia le p ro ba to r io » ) le a pp e llan ti critic an o la d ec is io ne de l p r im o g iu d ic e , il qu a le , va lu ta te le s o le fa ttu re e m es s e d op o la co mu n ic az ion e d i c e s sa z io ne de l c o n tra tto di fo rn itu ra d i en e rg ia e le ttric a in te r co r so tr a p.a . e Controparte_3 CP_5
.c., avrebbe omesso di accertare l'incongruenza tra la complessiva
[...]
fa ttu ra z io ne e m e ss a ne l p e rio do c om p re so tr a a go s to 200 9 e lug lio 20 11 c on g li e ffe ttiv i c on s um i imp u ta b ili a lla so c ie tà , co me e me rs i a s egu ito dell'ordine di esibizione e x a rt. 21 0 c .p .c . imp ar tito a .a . Controparte_6
In particolare, lamentano l'illogicità e l'erroneità della sentenza im p ug na ta ch e , in sp reg io a lle e v id en ze d oc u me n ta li, s i s a re bb e a s ten u ta d a llo sc o rpo ra re g li im po rti p o r ta ti d a lle n ov e f a ttu r e , av en ti n. 2 1 10 09 48 95
d e l 27 ap rile 20 10 , n . 21 102 51 07 4 d e l 28 ap r ile 20 09 , n . 211 05 07 86 4 d e l 29
a p rile 2 00 9 , n . 21 10 75 744 7 de l 3 0 ap r ile 20 09 , n . 2 11 08 561 00 d e l 4 m a gg io pag. 8 di 19 2 01 0 , n . 21 11 060 21 1 de l 5 m ag g io 20 10 , n . 2 11 11 841 63 d e l 6 m a gg io 201 0 ,
n . 2 11 173 06 82 de l 7 m ag g io 20 10 e n . 2 11 194 80 28 de l 8 m a gg io 2 01 0 ;
im p orti c he no n s a re bb e ro do vu ti pe r es p re s so r ico no s c im en to d i ( v . CP_3
d oc c nn . 7 , 9 e 15 ) .
Le a pp e lla n ti s i d o lgo no a ltre s ì de ll' e r ron e ità d e l c on teg g io e d e lla re la tiva fa ttu ra z io ne d e riv an te da lla m an c a ta c o r r is po nd en za tr a i c on su m i rip o rta ti in q ua ttro fa ttu re e i da ti ind ica ti ne l do cu me n to d i Controparte_6
s .p .a . pe rve nu to in c an ce lle ria il 2 4 .5 .20 10 (re c tiu s: 20 18 ) , s ezio ne “ en e rg ia
[...]
a ttiv a – co ns u mo ” , o gg e tto de ll' or d in e d i e s ib iz io ne e x a r t. 2 10 c .p .c . ; in p a rtico lare , s ec on do le app e llan ti la f a ttu r a n . 2 110 09 48 95 r e la tiv a a l m e se di agosto 2009 (€ 1.223,17, azionata per il minore importo di € 916,67)
rip o rta u n co n su mo p a ri a 6 ,6 7 K Wh , m en tr e , da i d a ti f o r n iti d a l d is tribu tore , no n risu lta a lcu na r ilev a z io ne d i co n sum i, d a ta la
“riaccensione” del contatore sol tanto in data 11 agosto 2009; la fattura n.
2 11 05 07 864 (r ec tius: 2110251074) relativa al mese di settembre 2009 (€ 1
2 77 ,82 ) rip orta un c o ns um o pa r i a 6 ,67 K Wh , m a d a l d ocu m en to c ita to ris u lta l'e ffe ttiv o con s um o d i 2 ,11 K Wh;
la fa ttu ra n . 21 10 50 786 4 r e la tiva a l mese di ottobre 2009 (€ 1.271,27) riporta un consumo d i 6,67 KWh, ma dal documento citato risulta l'avvenuto consumo di 2,57 Kwh;
la fattura n.
2110757447 relativa al mese di novembre 2009 (€1 266,36) riporta un consumo di 6,67 KWh, ma dal documento citato risulta l'avvenuto consumo d i 3 ,42 K Wh .
D e du co no , in fine , ch e c o r r e tta me n te il g iud ice d i pr im e cu r e a v re bbe s tra lc ia to d a l to ta le v uo i l'impo r to d i € 3 3 ,2 0 d i c u i a lla f a ttu r a n .
pag. 9 di 19 l'importo di € 161,01 di cui alla fattura n. 2235550572 del 12 novembre
2 01 1 (rife rita a l m e se d i o tto bre 201 1 ) , pe r un to ta le d i € 19 4 ,2 1 , in q ua n to fa ttu re re la tive a c on su m i su cc e ss iv i a lla ce s sa z io ne de ll' a ttiv ità , e rr an do in ve c e ne l n on d e tra rre an ch e l' im po r to d i € 66 ,38 p or ta to da lla fa ttu ra n .
8 08 22 51 342 d e l 1 5 se ttem b re 20 11 , in qu an to a nc h 'e s sa e me s sa b en o ltre un m e s e d opo la co mu n ic a z ion e de l r ec e ss o d e l con tr a tto , in ma nca n za d i p r ov a s p ec ifica d e lla sp e ttan za de l c or r is pe ttivo .
§ 4 . – Co n il s ec ond o m o tiv o d i a pp e llo ( in tito la to « In va lid ità e /o n u llità e /o an nu llab ilità e /o illeg ittim ità de lla se n te nz a p e r om e s sa istruttoria. Violazione dell'art. 24 Cost. Violazione degli artt. 115 e 2697
c.c. nonché dell'art. 633 e 634 c.p.c. per mancato assolvimento dell'onere p rob a to rio in c apo a l c re d ito re -a tto re s os tan z ia le – a s s en za d i pr o va s c r itta » )
le ap pe llan ti c ritic an o la s en te nz a lad do ve h a r ite nu to a ss o lto l' on e re de lla p rov a da pa rte de lla c re d itric e .a . m ed ian te la p r od uz ion e Controparte_3
delle fatture e delle scritture contabili, senza dimostrare l'effettivo svolgimento della prestazione e l'esatta corrispondenza tra l'ammontare richiesto e l'energia consumata, negando la valenza probatoria della d oc u me n ta z io ne p rod o tta da e s s e ap pe llan ti ( do cc . 7 , 9 e 15 ) , c he dimostrerebbe l'errato computo dei consumi e la restituzione di somme a dd eb ita te se nz a tito lo .
Le a pp e llan ti la me n ta no a ltre s ì la ma nc a ta a m m is s ion e d e lla p r ova te s tim on ia le co m e artic o la ta n e lla me mo r ia ex a r t. 183 , c o mm a 6 , n . 2 ) c .p .c .
d e l 18 .12 .20 17 , c on i te s ti « ch e be n Testimone_1 Testimone_2
avrebbero potuto chiarire le circostanze afferenti l'attivazione e la c e s sa z io ne de l con tra tto e le mo da lità d i pa ga me n to de lla fa ttur a z io n e » , e il pag. 10 di 19 m a nc a to e sp le tam en to de lla rich ies ta co n su len za te cn ica d i u f fic io , vo lta ad a c ce rta re e de te rm in are g li e ff e ttiv i c on s um i e f fe ttu a ti d a Parte_5
s .n .c . , no nc hé la c ong ru ità d e lle r ich ie s te e co no m ic he d i ne i lo ro
[...] CP_3
c on fron ti. Is tan ze ch e so no re ite r a te ne l p re s en te g iud iz io .
§ 5 . – I m o tiv i, da e s am ina r e co ng iun tam en te , s tan te la s tr e tta c on ne s s io ne log ico - g iu rid ic a , a tten en do a lla pr ov a d e l c r ed ito az ion a to in v ia mon ito ria , s on o fon da ti ne l se n so e ne i lim iti d e lle co n s id e ra z ion i c he s e gu on o .
Secondo il costante orientamento della S.C., l'opposizione a decreto in g iu n tiv o d à luo go a un o rd in a r io g iud iz io d i co gn iz ion e , n e l qu a le il giudice deve accertare la fondatezza della pretesa fatta valere dall'opposto,
che assume la posizione sostanziale di attore, mentre l'opponente, il quale assume la posizione sostanziale di convenuto, ha l'onere di contestare il diritto azionato con il ricorso, facendo valere l'inefficacia dei fatti posti a fondamento della domanda o l'esistenza di fatti estintivi o mod ificativi di ta le d iritto (Ca ss . 4 .3 .20 20 n . 609 1 ; Ca s s . o rd . 16 .5 .2 019 n. 1 32 40 ) . La
p rov a de l fa tto co s titu tivo d e l c re d ito , p er tan to , s pe tta a l c re dito r e op po s to
(Ca s s . 1 9 .1 0 .2 015 n . 21 10 1 ; Ca ss . 17 .11 .200 3 n . 1 73 71 ) il qu a le , pe r a ltro ,
p uò a vv a le rs i d i tu tti g li o rd in ar i m e zz i p re v is ti d a lla legg e ( Ca s s . 11 .3 .2 01 1
n . 59 15 ; Cas s . 3 .3 .200 9 n . 507 1 ) , c om p re s a la ma nc a ta co nte s ta z ion e , in tutto o in parte, da parte dell'opponente (convenuto) del fatto invocato dal c red ito re o ppo s to a so s te gn o de lla p r e tes a az ion a ta . È, in f atti, o n e re d e l convenuto (e, nel caso di decreto ingiuntivo, dell'opponente) quello di p ren de re po s iz io ne s u i fa tti p os ti a f ond a me n to d e lla do ma nd a , s ic ch é da l m a nc a to a ss o lv im en to d i ta le o ne r e d isc en d e ch e i fa tti no n c on te s ta ti pag. 11 di 19 d ev on o riten e rs i no n co n trov e rs i e no n r ich ied en ti sp e c if ich e d im os tr az ion i
(Ca s s . 16 .12 .201 0 n . 2 551 6 ).
È s ta to a ltres ì a ffe rm a to c he , s e è ve r o c he la f a ttu ra e m e s sa d a l so m m in is tra n te n on co s titu is ce p ro va d e ll' e s is te nz a d e l cr e d ito , è pu r v e ro ch e ta le a ffe rm a z ion e s i d ev e c oo rd ina r e , n e l c a so di c on tr a tti d i s o m m in is tra z io ne d i u ten ze in c u i i co n su m i s on o c on tab ilizz a ti m e d ia n te un contatore, con il valore di attendibilità riconosciuto dall'ordinamento al s is te ma d i le ttu ra a co n ta tore (c f r . C a ss . o rd . 14 .3 .2 02 4 n . 6 95 9 ; Ca s s .
2 2 .1 1 .2 01 6 n . 23 69 9 ).
In pa rtico la re , de ve mu ov er s i da lla p r em e ss a c he il co n ta to re , qu a le s tru me n to d epu ta to a lla m isu r az ion e d e i co ns um i, è s ta to ac c e tta to c on s en su a lme n te da i co n tra en ti co m e m e cc an is mo d i c on ta b ilizz az ion e ,
s ic ch é , d i fron te a lla p re te sa c re d ito r ia a va nz a ta d a l so mm in is tra n te , è
l'utente che deve dimostrare che l'inadempimento non è a lui imputabile, ai sensi dell'art. 1218 c.c. (Cass. ord. 18.10.2023 n. 28984; Cass. ord. 9.1.2020
n. 297; Cass. ord. 21.5.2019 n. 13605); nondimeno, l'obbligo del gestore di effettuare gli addebiti a carico dell'utente sulla base delle indicazioni d e l co n ta to re n on s i p uò riso lve r e in u n p r iv ileg io p ro ba to r io f o nd a to su lla non contestabilità del dato recato in bolletta, sicché l'utente conserva il re la tivo d iritto d i c on te s ta z io ne e il g e s tor e è te nu to a d im os tra r e il c o r re tto fu nz ion a me n to d e l c on ta to re c en tr a le e la c o r r isp on de nz a tr a il d a to f o rn ito e q ue llo tra s c ritto ne lla bo lle tta , c on la co n se gu en za , dun qu e , ch e la rile v az ion e d e i co ns u m i è a s s is tita d a u na m e ra p r es un z io ne s e mp lic e d i v e rid ic ità (co s ì , C as s . o rd . 9 .1 .2 025 n . 51 2 ; Ca s s . o rd . 19 .1 .2 02 1 n . 8 36 ;
Ca s s . 19 .7 .2 01 8 n . 19 15 4).
pag. 12 di 19 N e d e riv a , d un qu e , u n s is te ma in cu i g ra va s u l so m m in is tra n te l' on e re d i p ro va re c he il s is te m a d i r ile va z ion e de i co n su m i ( il c on ta tor e ) fo s se perfettamente funzionante, mentre grava sul fruitore l'onere di provare che l'eccessività dei consumi è dovuta a fattori esterni al suo controllo (Cass. n.
2 36 99 /20 16 c it.), e s se nd o ta le r ip ar to de g li on e r i pr ob a to r i u n p re c ip ita to del principio della “vicinanza della prova”, in ragione del fatto che le d is fun z ion i d e llo s tru me n to d ip en do no d a g ua s ti p er lo p iù o c cu lti e ch e c o mu nqu e c o mpo rtan o v erifich e te cn ich e n on e s eg u ib ili d a l d eb itor e s p rovv is to d e lle n e ce s sa rie co mp e te nz e ( v . le g ià c ita te C a s s . n. 2 8 98 4 /2 023 ,
Ca s s . o rd . n . 2 97 /20 20 , Cass. ord. n. 13605/2019 ) .
A fron te d i ta li p rinc ip i e a lla lu ce de lla d oc um en taz ion e p r od o tta ,
p o ss on o co nd iv id er s i s o ltan to in p a r te le m o tiva z io n i de l p r im o g iud ice , il q ua le ha a ffe rm a to ch e « Nel merito il credito azionato in sede monitoria, per l'importo di € 11.331,64 (€ 11.525,85 - €194,21), oltre interessi legali dalla scadenza delle fatture al saldo é provato dall'estratto autenticato da notaio del libro giornale dei crediti in contenzioso di , dalle fatture da quest'ultima depositate in fase di Controparte_1
opposizione recanti le specifiche dei consumi effettivi misurati e degli importi per essi richiesti, da presumere corrispondenti a quelli reali in assenza di contestazioni sul funzionamento del contatore e confermati dai consumi di energia elettrica effettivi misurati dal distributore sul POD IT001E04251017 di San Benigno Canavese (TO), località Vauda
24, oggetto di causa, fatti pervenire dal distributore il 24.5.2018 a Controparte_11
seguito di ordine di esibizione, e dalla mancanza di contestazioni sull'erogazione di energia elettrica per il periodo dall'11.8.2009 fino al giugno 2011 e sulle tariffe applicate.»
Più s p ec ific am en te , l a c irc os ta nz a d ed o tta d ag li a pp e lla n ti , s eco nd o cu i co n l a « fa ttu ra c on ten en te c a lc o li d i r e ttif ic a f ino a l m e s e d i a p r ile CP_3
pag. 13 di 19 2 01 0» n . 2 11 31 706 35 e m e ss a il 2 5 .5 .2 010 p e r l' im po r to d i € 3 .4 7 5 ,38 ,
a c c re d ita to a me z zo bo n ific o b an c a r io il 1 0 .6 .20 15 ( do cc . 9 e 1 5 a tto d i o pp o s iz ion e) , a v re bb e s to rna to le p r im e n ov e f a ttu r e in d ic a te n e lla tab e lla ria s su n tiv a , prod o tta in p rimo g ra do (d oc . 14 a lleg a to a lla s eco nd a me mo r ia
e x a rt. 18 3 , co mm a 6 , c .p .c .) e r ip o r ta ta ne ll' a tto d i ap pe llo ( p p . 2 e 3 ) , e a v re bb e p rov ve du to a l co ns eg ue n te r imb o rs o d e lle s om m e p ag ate in ec ce s so ,
s ic ch é ta le im po rto an d re bb e de tr a tto d a lla s om m a ing iu n ta , no n è
d im os tra ta , n on e s se nd ov i la p r ov a d e l c o lle ga m en to tr a il r im b or s o e le fa ttu re m en z io na te .
So n o fon da ti, inv ec e , i r iliev i c r itic i so llev a t i c on r ife r ime n to a lle q ua ttro fa ttu re n . 211 00 94 89 5 az ion a ta p e r € 9 16 ,67 , n . 2 110 25 10 74 d i €
1.277,82, n. 2110507864 di € 1.271,27 e n. 2110757447 di € 1.266,36 (le p rim e qu a ttro d e lla tab e lla ria s su n tiv a c ita ta ) , n on c on te s ta ti in pr im o g ra do d a lla c ed en te e in a pp e llo da lle ce s s io na r i e in te r ve nu t e , ch e CP_3
tro va no con fo rto n e lla do cu me n taz ion e p ro do tta da l d is tr ibu to r e , il qu a le ,
p e r ag o s to 20 09 , n on ripo rta co ns u m i e pe r le m en s ilità d i se ttem b r e , o tto br e e no ve mb re 2 009 no n ripo rta i co ns u m i f a ttu r a ti (s e mp re 6 ,6 7 K Wh ) , ma q ue lli in fe riori ind ica ti (ris pe ttiv am en te in 2 ,11 K Wh , 2 ,5 7 K Wh e 3 ,42
K Wh ) . N e co ns eg ue c he , e sc lus a la d eb en za d e ll' im po r to d i € 91 6 ,6 7
a z ion a to c on la fa ttu ra n . 2 110 09 48 95 , g li a ltr i im p or ti va nn o proporzionalmente ridotti a € 404,22, € 489,82 e € 654,77 in base ai c on s um i e ffe ttiv am en te in d ic a ti .
La doglianza riguardante la fattura n. 8082251342 di € 66,38 del
1 5 .9 .20 11 , inv ec e , ap pa re p riv a d i p re g io , non va len do pe r es s a le r ag ion i c h e ha nno d e term ina to il g iud ice a r ite ne r e no n do vu ti g li imp o r ti r ich ie s ti pag. 14 di 19 c on le fa ttu re n n . 2 23 554 97 46 e 2 23 55 505 72 de l 12 .11 .20 11 , p e r i me s i d i s e tte mb re e o ttob re 2 011 , in q ua n to la fa ttu ra in e sa m e è s ta ta e me s sa no n g ià p e r il c orris pe ttivo d e lla f o rn itu ra , ma pe r il re cu pe ro de lle sp es e a ffron ta te d a p er so llec ita r e il p ag a me n to d e lle f a ttu r e sp e c if ic am en te CP_3
in d ica te e pe r co m p ie re le op e ra z io n i d i d is ta cc o d e lla fo rn itu ra , a vv en u to il
9 .6 .201 1 .
§ 6 . – Qu an to a lle is tan z e is tr u tto r ie , s i r ich iam a il p r inc ip io c o s ta n te in g iu ris prud en z a s ec on do cu i, in os s e rv an za de l p r in c ip io d i sp e c if ic ità d e i m o tiv i d i g ra va m e , la rip rop o s iz ion e d e lle is tan z e is tr u tto r ie in a p pe llo d ev e e s s e re s pe c ifica , d i ta lch é n on è c on se n tito u n r ich ia mo g en e r ico a lle is ta nz e is tru tto rie n on ac co lte d a l g iu d ic e d i p r imo g ra do , ma è r ich ies to all'appellante di esplicitare le ragioni per cui è contestata la valutazione del primo giudice nonché di indicare l'oggetto della prova e i risultati cui essa te nd e va , c os ì d a po rre il g iud ice d i a pp e llo in c on d iz ione d i v a lu ta r e l'ammissibilità e la rilevanza della prova (così, in termini, Cass. 23.3.2016
n . 5 812 ; Ca s s . 2 4 .1 1 .2 01 5 n . 23 97 8 ; v an ch e C as s . o rd . 9 .6 .20 23 n . 16 420 ) .
N e d isc en de ch e ne l ca s o in e sa me , la r ip rop o s iz ion e d e lla p ro va te s tim on ia le a rtico la ta in p rimo g r ado , r ig e tta ta c on pu n tu a le m o tiv az ion e d a l g iu d ic e d i p rime cu re con l' o rd ina nz a d e l 6 .2 .20 18 , in m a nc an z a d i u lte rio ri ind ica z io n i, è ge ne rica e va ga , s ì d a re nd er e la r e lativ a r ic h ie s ta in a mm is s ib ile , te nu to c on to an ch e d e lle ra g io n i po s te a f on da m en to d e l p a rz ia le rig e tto de l p rimo mo tivo d i a pp e llo .
In ordine all'espletamento della consulenza tecnica di ufficio, si osserva come le contestazioni specifiche sviluppate nell'atto di appello,
rig ua rda n ti s o lta n to a lcu ne f a ttu re , s ia no s ta te pa r z ia lme n te ac co lte ,
pag. 15 di 19 p o rta nd o a un a n uo va qu an tifica z io ne d eg li imp o r ti d ov u ti, c he r e nd e inu tile p roc ed e re a ll'in da g in e tec n ic a so llec ita ta .
§ 7 . – In d efin itiv a , in pa r z ia le r if o rm a d e lla se n te nz a imp ug na ta ,
c on fe rm a ta la rev oc a d e l de c re to ing iun tivo o pp os to , le a pp e lla te v an no c on da nn a te a l p ag a me n to , in so lido tr a lo ro , in f a vo re d e ll'o r igin a r ia tito la re d e l c red ito p .a . ( in d if e tto d i es tr o m is s ion e , pe r qu an to g ià Controparte_3
d e tto a l pa rag ra fo n . 2 ) , d e lla m ino r so m ma d i € 8 .14 8 ,3 3 , o ltr e in te re s s i le g a li d a lla sc ad en za de lle s ingo le f a ttu r e a l s a ld o , s ec ond o qu an to s ta tu ito d a l g iu d ic e d i p rim o g rad o , n on og ge tto d i s pe c if ic a imp ug na z io ne .
§ 8 . – La riform a de lla se n te nz a d i p r imo gr ad o c om po r ta c he il g iud ice d'appello debba procedere d'ufficio, quale conseguenza della pronuncia di m e rito a do tta ta , a d u n n uo vo reg o la me n to d e lle sp e se p ro ce s su a li ( a r t. 3 36
c.p.c.), il cui onere va attribuito e ripartito, tenendo conto dell'esito c o mp le ss ivo d e lla lite , po ich é la v a lu ta z io ne d e lla so cc o mb en z a op e ra , a i fin i de lla liqu ida z ion e de lle s pe s e , in b as e a u n c r iter io u n ita r io e g lob a le
(v . Ca s s . o rd . 1 0 .1 1 .2 02 2 n . 22 30 6 ; Ca s s . 7 .6 .202 1 n . 27 05 6 ) .
D i c on se gu en za , n e lla sp e c ie le sp e se d i e n tra mb i i g r ad i d i g iud iz io v an no p o s te p e r in te ro a c a rico d e lle o d ie r ne a pp e llan ti, in b ase a l p r in c ip io d e lla p rev a le n te d i s o cc om be nz a , a lla luc e d i qu an to a f f er m a to da lla S.C . a s e z io n i u n ite ne lla s en ten z a de l 31 .10 .20 22 n . 32 06 1 ( r ip re s a d a n um e ro se s u cc e ss ive , tra cu i Ca ss . o rd . 20 .6 .2 02 4 n . 17 083 ; C a s s . o rd. 3 .2 .20 23 n .
3 38 6 ), se co ndo cu i, in ca s o d i ac co g lim en to in m isu r a rid o tta , a nc he s e n s ib ile , d i u na d om an da a r tico la ta in u n u n ic o ca po , no n r ico r re il re qu is ito d e lla rec iproc a s oc co mb en za , g iu s tif ic an do la co m pe ns az ion e pag. 16 di 19 totale o parziale soltanto la presenza degli altri presupposti previsti dall'art. 9 2 c .p .c . (n e lla s pe c ie n on rico r re n ti) .
La liq u ida z io ne v a co mp iu ta u tilizz a ndo i p a r am e tr i d i cu i a l D .M. n .
55/2014 e s.m.i., nei limiti dell'accolto, che non modifica lo scaglione di riferimento indicato dal primo giudice (da € 5.200,01 a € 26.000,00 ) e avuto rig ua rdo a l p rinc ip io se co nd o c u i, es s end o in te rv en u ta in co r so d i ca us a la c e s s io ne d e l c re d ito , le s p e se p r oc es s ua li n on r ie n tra no tr a g li a ltr i a c ce s so r i relativi ai diritti ceduti, indicati dall'art. 1263 c.c., e invece rimangono di s p e tta nz a de l d an te ca us a ch e le h a e f fe ttiva m en te so s te nu te ( v . C as s .
2 5 .2 .20 09 n . 4 48 3 ; Ca s s . 23 .2 .2 00 6 n . 39 98 ) , n on ch é a l p r in c ip io p er c u i la p a rte s o cc om be n te è te nu ta a rimbo r s ar e le s pe se p ro c es s ua li an ch e in f avo r e d i c h i, in te rv en en do leg ittim am en te in un g iu d iz io , abb ia tito lo p e r p a rte c ipa rv i e a bb ia a s su n to n e l p r oc e ss o u na p o s iz ion e c on tr asta n te r is pe tto a q u e lla d e lla p a rte s o cc om be n te ( v . C a s s . o rd . 2 4 .7 .2 024 n . 2 06 59 e C a s s .
S.U . 3 0 .10 .20 19 n . 27 84 6 , in c as o d i in te rv en to ad es ivo d ip en de n te;
v . a nc he
Ca s s . o rd . 16 /05 /201 7 n . 1 202 5 ; C as s . 23 .7 .2 00 7 n . 68 80 ) .
Si liq u ida no , p erta n to , le se gu en ti so m me :
a ) in fav ore d i .a . , r im a s ta co n tu m ac e n e l pr e sen te g ra do , g li Controparte_3
im p orti liq u id a ti ne lla s en ten za im pu gn a ta , n on r id e te r m in ab ili in a u m en to ,
in d ife tto d i ap pe llo in c id en ta le de lla p a r te in te r e ss a ta in pu n to d i liq u id a z ion e d e lle s pe s e (v . in te r m in i, da u ltimo , C a s s . o rd . 5 .1 0 .2 02 3 n .
2 81 36 ), os s ia , p e r il g iu d iz io d i p r im o g r ado , € 2 .73 8 ,0 0 p er c o mp en s i, e ,
per il procedimento monitorio, € 145,50 per esborsi ed € 730,00 per c o mp en s i;

pag. 17 di 19 b ) p e r il g rad o d i ap pe llo , s u lla b a se d e i pa r a me tr i c ita ti, ag g io r na ti d a l
D .M. n . 1 4 7 /20 22 ,
- in fa vo re d i e , p e r e s s a , d i Controparte_7 Parte_3
c o mp le ss iv i € 2 .977 ,00 p e r c om pe n s i, v a lo r i m in im i p e r la f a s e d i istruttoria/trattazione (€ 922,00), stante la ridotta attività difensiva svolta, e medi per le fasi di studio (€ 1.134,00) e introduttiva (€ 921,00), esclusa la fa s e d ec is ion a le , c u i la s te ss a n on ha p re s o p a r te;

- in fa vo re d i l., co mp le ss iv i € 2 .93 9 ,0 0 pe r c om p en s i, v a lo r i CP_9
minimi per le fasi di studio (€ 567,00) e introduttiva (€ 461,00) e valori medi per la fase decisionale (€ 1.911,00), esclusa la fase istruttori/di tra tta z io ne , cu i la s tes s a n on ha p re so p ar te .


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto contro la s e n te nz a de l Trib un a le d i Ro ma n . 8 32 3 /20 20 p ub b lic a ta il 9 .6 .2 020 , o gn i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1 . – ac co g lie l'a pp e llo pe r qu an to d i r ag ion e e , p e r l' ef f e tto , c on f e rm a ta la re vo ca d e l d ec re to in g iu n tiv o de l Tr ib un a le d i R o m a n . 4 33 8 /2 01 7
d ep o s ita to il 2 1 .2 .20 17 , c on da nn a Parte_1 Parte_2
in s o lido tra lo ro , a l p ag a me n to , in f av o re d i r .l., de lla Controparte_3
m in ore so m ma d i € 8 .1 48 ,33 , o ltre in te re s s i le ga li d a lla sc a de nz a d e lle s in go le fa ttu re a l sa l do;

2 . – co nd an na in so lido tr a lor o , Parte_1 Parte_2
a lla rifus ion e d e lle s pe s e p roc es s ua li, c he liqu ida :
a ) pe r il g iud iz io d i p rimo g r ad o , a f av or e d i p .a ., in € Controparte_3
pag. 18 di 19 esborsi ed € 730,00 per compensi, oltre al rimborso di spese generali, Iva e
Cp a;

b ) p e r il g iu d iz io d i a pp e llo , a f a vo r e d i l. e , p e r e s sa , d i CP_7
in € 2 .9 7 7 ,0 0 pe r co m pe ns i, e , a f a v or e d i l., Parte_3 CP_9
in € 2 .93 9 ,0 0 p e r co mp e ns i, o ltr e a l r imb o rs o d i sp e se g en er ali, I v a e C p a ,
c o me pe r leg ge .
Co s ì de c iso in Ro m a il 6 .3 .2 02 5
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id e n te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e p pe Sta g lian ò -

pag. 19 di 19 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
2 23 55 49 746 d e l 12 no ve m bre 20 11 ( r if e r ita a l m e se d i s e ttem br e 2 01 1) v uo i
2 .73 8 ,0 0 p e r c o mp en s i, e , p e r il p ro c ed ime n to mo n ito r io , in € 14 5 ,5 0 p e r