Corte d'Appello Perugia, sentenza 18/06/2025, n. 97

CA
Sentenza 18 giugno 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame è stato emesso dalla Corte d'Appello di Perugia, presieduta dal dott. Vincenzo Pio Baldi. Le parti coinvolte nel giudizio hanno presentato richieste contrastanti: l'appellante ha contestato la sentenza del Tribunale di Perugia, chiedendo la riforma della decisione, mentre la controparte ha sostenuto la legittimità della sentenza impugnata, chiedendo il rigetto dell'appello e la condanna alle spese. Le questioni giuridiche sollevate dall'appellante riguardavano presunti errori di diritto e di fatto nella valutazione delle prove, mentre la controparte ha argomentato la correttezza dell'interpretazione normativa adottata dal primo giudice.

La Corte, dopo aver esaminato le note scritte delle parti, ha respinto l'appello, confermando la sentenza di primo grado. Nella motivazione, il giudice ha sottolineato l'assenza di vizi nella decisione impugnata, evidenziando che le argomentazioni dell'appellante non erano sufficienti a dimostrare l'erroneità della valutazione del Tribunale. Inoltre, la Corte ha condannato l'appellante al pagamento delle spese processuali, liquidate in €4.000,00, e ha dichiarato la sussistenza dei presupposti per l'integrazione del contributo unificato, salvo il diritto all'esenzione. Questa decisione riflette un'interpretazione rigorosa delle norme processuali e una chiara volontà di garantire l'equità nel processo.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte d'Appello Perugia, sentenza 18/06/2025, n. 97
Giurisdizione :	Corte d'Appello Perugia
Numero :	97
Data del deposito :	18 giugno 2025

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA In Nome del Popolo Italiano

La Corte d'Appello di Perugia Sezione lavoro in persona dei magistrati: dott. Vincenzo Pio Baldi Presidente relatore dott.ssa Simonetta Liscio Consigliere dott. Pierluigi Panariello Consigliere all'esito della scadenza del termine del 17/06/2025 assegnato alle parti, ex art.127 ter, comma 5, c.p.c., per il deposito delle note scritte, ha emesso il seguente
DISPOSITIVO di SENTENZA nella causa iscritta al n.188 del Ruolo Generale Lavoro dell'anno 2024, promossa con ricorso in appello depositato il 16/12/2024 da:
con gli avv.ti Mauro Sandri e Olav Gianmaria Taladsen, Parte_1
parte APPELLANTE contro
Controparte_1
, corrente in , con l'avv. Fabio Amici,
[...] CP_1
parte APPELLATA avverso la sentenza n.225/2024, pubblicata il 19/06/2024, del Tribunale di
Perugia, in funzione di Giudice del lavoro;
sulle conclusioni delle parti contenute nelle note scritte depositate, da intendersi qui integralmente trascritte, così provvede:
A. Respinge l'appello;
B. Condanna l'appellante al pagamento delle spese processuali del grado in favore della controparte, liquidate in €.4.000,00 per compenso professionale, oltre esborsi, spese forfetarie, iva e cap;

C. Dichiara, ex art.13, comma 1 quater, d.P.R. n.115 del 2002, la sussistenza in capo all'appellante dei presupposti processuali per il pagamento dell'integrazione del contributo unificato, salvo che, nel caso concreto, ricorra il diritto all'esenzione.
Il Presidente
dott. Vincenzo Pio Baldi