CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Seconda Sezione Civile
Il Consigliere dott. Pietro Scuteri
ha pronunciato il seguente
DECRETO nel procedimento camerale n. 379/2025 V.G., avente ad oggetto: equa riparazione ex L. n.
89/2001, proposto da:

, nato a [...] il [...], ed ivi residente Via Tommaso Parte_1
Telesio n° 2, C.F. rappresentato e difeso dall'Avv. Francesco C.F._1
Longo C.F.: del Foro di Cosenza ed elettivamente domiciliato C.F._2 presso il suo studio sito in Cosenza alla Via Nicola Serra n° 96 RICORRENTE
CONTRO

(c.f. , in persona del Ministro Controparte_1 P.IVA_1
p.t., domiciliato ope legis presso l'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catanzaro, in Via G. Da Fiore – Catanzaro;

Visto il ricorso depositato in data 20.03.2025 con il quale il ricorrente ha chiesto l'equa riparazione dei danni non patrimoniali subiti per la durata irragionevole della procedura fallimentare iscritta presso il Tribunale di Lamezia Terme nei confronti della società
Infocontact srl;

Vista la documentazione allegata al ricorso;

Premesso:
1 Corte di Appello di Catanzaro – Seconda Sezione Civile – proc. 379/2025 VG _______________________________________________________________
- che la procedura fallimentare avviata nel luglio 2014 (sentenza dichiarativa dello stato di insolvenza) non è ancora conclusa essendo “in attesa di deposito riparto finale” (cfr. allegata certificazione del 05.02.2025); che la procedura, dalla data di ammissione del credito al passivo (22.12.2024¹) alla data di presentazione della domanda, è durata 10 anni e 2 mesi;

Ritenuto:
- che il giudizio non ha avuto una durata ragionevole poiché, tenuto conto del concreto sviluppo della procedura, doveva essere definito nel termine standard di 6 anni;

- che dalla durata del giudizio presupposto va detratto il periodo di durata ragionevole di
6 anni, sicché il ritardo indennizzabile è di anni 4 e mesi 2;
- che in relazione alla misura dell'indennizzo vanno applicati con decorrenza 1/1/2016 i criteri riduttivi introdotti dalla Legge di stabilità 2016;
- che a mente dell'art 2 bis, comma 1, L 89/2001 il giudice liquida di regola una somma di denaro non inferiore a euro 400 e non superiore a euro 800 per ciascun anno o frazione di anno superiore
a sei mesi che eccede il termine di ragionevole durata e che, in ogni caso, la misura dell'indennizzo non può superare il valore della causa o, se inferiore, il valore del diritto accertato;

- che nel caso concreto, tenuto conto dell'entità del credito ammesso al passivo, (€
6.927,06), e dell'assenza di attivo, si ritiene equo liquidare l'indennizzo annuo nella misura di € 400,00 e, così, l'importo finale di € 1.600,00 senza maggiorazioni;

- che sulla somma liquidata sono dovuti gli interessi legali dalla domanda;

- che le spese legali, liquidate in dispositivo sulla base dei parametri medi, previsti dal DM
55/2014 per i procedimenti monitori (tab 8) come precisato da Cass. 16512/2020, vanno poste a carico del;
Controparte_1


P.Q.M.


La Corte di Appello di Catanzaro, II sezione civile, così provvede:
a) accoglie il ricorso e, per l'effetto, ingiunge al , in persona del Controparte_1
Ministro pro tempore, il pagamento senza dilazione in favore del ricorrente e della somma di € 1.600,00 oltre interessi al tasso legale dalla domanda giudiziale di equa riparazione fino alla data del soddisfo;

2 Corte di Appello di Catanzaro – Seconda Sezione Civile – proc. 379/2025 VG _______________________________________________________________
b) ingiunge altresì al , in persona del Ministro pro tempore, il Controparte_1 pagamento delle spese processuali in favore del ricorrente che liquida € 46,66 per spese documentate e € 473,00 per compensi professionali oltre rimborso forfettario spese generali, CPA e IVA come per legge con distrazione in favore del difensore ex art.93
c.p.c.
Catanzaro, 26 marzo 2025
Il Consigliere
dott. Pietro Scuteri

3 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES ¹ Foglio 19 del file del fascicolo d'ufficio in pdf prodotto dal ricorrente