Versione
17 aprile 1994
17 aprile 1994
Art. 10. Questioni incidentali 1. L' articolo 819 del codice di procedura civile e' sostituito dal seguente:
"Art. 819 (Questioni incidentali). - Se nel corso del procedimento sorge una questione che per legge non puo' costituire oggetto di giudizio arbitrale, gli arbitri, qualora ritengano che il giudizio ad essi affidato dipende dalla definizione di tale questione, sospendono il procedimento.
Fuori di tali ipotesi gli arbitri decidono tutte le questioni insorte nel giudizio arbitrale.
Nel caso previsto dal primo comma il termine stabilito nell'articolo 820 resta sospeso fino al giorno in cui una delle parti notifichi agli arbitri la sentenza passata in giudicato che ha deciso la causa incidentale; ma se il termine che resta a decorrere ha una durata inferiore a sessanta giorni, e' prorogato di diritto fino a raggiungere i sessanta giorni".
"Art. 819 (Questioni incidentali). - Se nel corso del procedimento sorge una questione che per legge non puo' costituire oggetto di giudizio arbitrale, gli arbitri, qualora ritengano che il giudizio ad essi affidato dipende dalla definizione di tale questione, sospendono il procedimento.
Fuori di tali ipotesi gli arbitri decidono tutte le questioni insorte nel giudizio arbitrale.
Nel caso previsto dal primo comma il termine stabilito nell'articolo 820 resta sospeso fino al giorno in cui una delle parti notifichi agli arbitri la sentenza passata in giudicato che ha deciso la causa incidentale; ma se il termine che resta a decorrere ha una durata inferiore a sessanta giorni, e' prorogato di diritto fino a raggiungere i sessanta giorni".
Giurisprudenza • 2
- 1. TAR Catania, sez. IV, sentenza 12/12/2022, n. 3235Provvedimento: Pubblicato il 12/12/2022 N. 03235/2022 REG.PROV.COLL. N. 00420/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di NI (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 420 del 2019, proposto dall'Azienda -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Paolo Starvaggi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Ministero dell'Interno (Ufficio Territoriale del Governo di -OMISSIS-), in persona del Ministro pro tempore e l'Assessorato Regionale dell'Agricoltura, …Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- autotutela amministrativa·
- violazione l.r. 25/1994·
- violazione art. 21 quinquies l. 241/90·
- violazione art. 3 l. 241/90·
- risarcimento danni·
- violazione art. 7 l. 241/90·
- revoca del nulla osta per attività agrituristica·
- legittimo affidamento·
- interdittiva antimafia