Provvedimento: […] Perciò, proposta tempestivamente l' istanza di conciliazione, non solo la domanda per la determinazione del canone (art. 44 stessa legge), ma anche quella per la restituzione del- le somme illegalmente corrisposte (art. 79, secondo esser proposte oltre comma, medesima legge), potevano il termine semestrale di decadenza, essendo il dies ad よ quem costituito dal deposito di detta istanza, ancor- ché la domanda di restituzione fosse stata proposta con il rito ordinario, poi convertito in quello speciale ( art. 48 legge 392/1978). […]

Provvedimento: A seguito dell'abrogazione del secondo comma dell'art. 30 della legge n. 392 del 1978 - avvenuta con l'articolo 6, sesto comma, della legge n. 399 del 1984 - le controversie relative al diniego della rinnovazione del contratto di locazione di immobile adibito ad uso non abitativo alla prima scadenza in regime ordinario, sono devolute alla Competenza per materia del solo pretore, atteso che per le modificazioni introdotte dall'ottavo e nono comma del citato art. 6 della legge n. 399 del 1984, l'art. 48 della legge n. 392 del 1978 non contiene più il riferimento al conciliatore come giudice di primo grado ed il successivo art. 51 indica esclusivamente il tribunale quale giudice d'appello. ( Conf 1841/87, mass n 451195).*

Provvedimento: A seguito dell'integrale abrogazione del secondo comma dell'art. 45 della legge n. 392 del 1978 - effettuata dall'art. 6, sesto comma, della legge 30 luglio 1984, n. 399 - pur in Mancanza di una norma espressa, le controversie relative alla Determinazione del canone degli immobili urbani restano devolute alla Competenza per materia del solo pretore, alla stregua di una interpretazione sistematica della citata legge abrogativa e della relativa ratio legis, nonché dell'esclusivo riferimento al detto giudice e della previsione del giudizio di appello davanti al tribunale effettuati rispettivamente dagli artt. 48 e 51 della legge n. 392 del 1978, come modificati dalla legge n. 399 del 1984. ( Conf 1841/87, mass n 451195).*

Provvedimento: Nonostante la qualificazione di ordinanza non impugnabile ad esso assegnata dalla legge, il provvedimento emesso ai sensi del secondo comma dell'art 48 della legge 27 luglio 1978 n 392 - con cui il pretore o il conciliatore, adito nelle forme ordinarie, declina, per ragioni di valore, la propria Competenza in ordine ad una delle controversie previste negli artt 30 e 45 della stessa legge - ha natura sostanziale di sentenza ed e, pertanto, impugnabile con l'istanza di regolamento di Competenza. ( V 1022/81, mass n 411551).*

Provvedimento: L'ordinanza con la quale, ai sensi dell'art. 48 della legge 27 luglio 1978 n. 392, il pretore, adito in sede di convalida di licenza per finita locazione, disponga che la causa, riguardando una controversia prevista dagli artt. 30 e 45 della predetta legge, venga trattata nelle forme del rito del lavoro e fissa l'udienza di discussione assegnando alle parti un termine per l'eventuale integrazione degli atti, non decide questioni di competenza e non è, quindi, impugnabile con l'istanza di regolamento di competenza, previsto dall'art. 42 cod. proc. civ..