Art. 6. ((IL D.P.R. 9 OTTOBRE 1990, N.309 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE ARTICOLO))
Versione
27 novembre 1954
27 novembre 1954
>
Versione
4 giugno 1966
4 giugno 1966
>
Versione
22 maggio 1970
22 maggio 1970
>
Versione
30 dicembre 1975
30 dicembre 1975
>
Versione
15 novembre 1990
15 novembre 1990
Commentario • 1
- 1. Acquisto di modiche quantità di stupefacente, reato di favoreggiamento personaleAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 10 luglio 2007
Giurisprudenza • 11
- 1. Corte Cost., sentenza 27/05/1982, n. 104Provvedimento: […] evidenzia l'entità delle differenze riscontrabili anteriormente alla legge n. 685 del 1975: mentre la detenzione di alcoolici per qualsiasi uso diverso dalla vendita non è mai assurta al rango di comportamento penalmente rilevante, la detenzione di una qualsiasi quantità di droga, anche se minima e per uso proprio, era punita dall'art. 6 legge n. 1041 del 1954 con la reclusione da tre ad otto anni e la multa, allo stesso modo della vendita, importazione, esportazione senza autorizzazione. […]Leggi di più...
- trattamento sanzionatorio·
- sent. 104/82 a. ubriachezza ed alcoolismo·
- pretesa irragionevolezza della punibilita` dell'ubriachezza dopo l'abrogazione dell'art. 729 c.p.·
- non fondatezza della questione in riferimento all'art. 3 della costituzione.
- 2. Corte Cost., sentenza 26/11/1964, n. 96Provvedimento: […] La Corte ha avuto occasione, in più sentenze, di occuparsi di questioni identiche, e di statuire quale sia, in ordine al contenuto del precetto penale, la funzione di taluni atti amministrativi ai quali la legge penale fa talvolta riferimento. Da ultimo, con la sentenza n. 36 del 1964, ha dichiarata infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6 della legge 22 ottobre 1954, n. 1041, ritenendo che gli elenchi delle sostanze ad azione stupefacente, contenuti nei decreti del Ministro della sanità, siano da considerare determinazioni specifiche dell'Autorità amministrativa, non costituenti elemento intrinseco del precetto penale.Leggi di più...
- elenco degli additivi chimici non autorizzati·
- decreto del ministro della sanita'·
- uso di additivi chimici non autorizzati·
- questione di legittimita' costituzionale·
- infondatezza.·
- sent. 96/64. frodi in materia alimentare·
- non integra il precetto penale
- 3. Corte Cost., sentenza 26/10/1982, n. 170Provvedimento: […] A questo scopo occorreva invece precisare se si intendesse mandare esente da pena la detenzione per uso personale di qualsiasi quantità di sostanze stupefacenti, ovvero estendere anche alla detenzione di modica quantità la disciplina dettata dalla legge n. 685 del 1975 per le quantità non modiche, ovvero ancora far rivivere l'art. 6 della legge 22 ottobre 1954, n. 1041, applicata in primo grado nei giudizi di merito.Leggi di più...
- specie: modica quantita' di sostanze stupefacenti.·
- sent. 170/82 a. giudizio incidentale di legittimita' costituzionale·
- inammissibilita`·
- omessa indicazione del thema decidendi
- 4. Corte Cost., sentenza 03/12/1969, n. 148Provvedimento: […] Ezio Morati ed altri, già condannati dal tribunale in base all'art. 6 della legge 22 ottobre 1954, n. 1041, per lo spaccio di una sostanza che il laboratorio di igiene, in varie relazioni di analisi allegate al rapporto della squadra mobile, aveva qualificato come canapa indiana, la Corte di appello di Milano con ordinanza del 13 novembre 1968 ha sollevato una questione di legittimità costituzionale concernente l'art. 223 del Codice di procedura penale, nella parte in cui questa disposizione "prevede la possibilità di effettuare operazioni tecniche senza l'intervento della difesa". […]Leggi di più...
- sent. 148/69 f. processo penale·
- illegittimita' costituzionale parziale.·
- atti di polizia giudiziaria·
- insussistenza delle garanzie di cui agli artt. 390 e 304 bis, ter e quater·
- norme relative agli "accertamenti" e alle "operazioni tecniche"·
- violazione del diritto di difesa·
- cod. proc. pen., artt. 222, secondo comma, e 223, primo comma
- 5. Cass. pen., SS.UU., sentenza 22/02/2007, n. 21832Provvedimento: Composta dai Signori: Dott. Mariano BATTISTI Presidente Dott. Giorgio LATTANZI Componente Dott. Bruno ROSSI Componente Dott. Giovanni DE ROBERTO Componente Dott. Paolo BARDOVAGNI Rel. Componente Dott. Renato L. CALABRESE Componente Dott. Gennaro MARASCA Componente Dott. Aldo FIALE Componente Dott. Alberto MACCHIA Componente ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso proposto da: MO IC, n. a Castellaneta il 12.4.1969: avverso la sentenza in data 23 marzo 2005 della Corte d'Appello di Trento. Visti gli atti, la sentenza denunziata e il ricorso; Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere dott. Bardovagni; Udito il Pubblico Ministero in persona …Leggi di più...
- valore delle sue dichiarazioni·
- cause di non punibilità·
- condizioni·
- ragione·
- rifiuto di dare alla p.g. informazioni sul fornitore·
- acquirente di sostanza stupefacente·
- fattispecie·
- applicabilità·
- audizione in qualità di persona informata dei fatti·
- acquirente di modiche quantità di sostanza stupefacente·
- favoreggiamento·
- prove·
- reati contro l'amministrazione della giustizia·
- personale·
- delitti contro l'attività giudiziaria