Articolo 2 della Legge 23 gennaio 1989, n. 22

Articolo 1Articolo 3

Versione
14 febbraio 1989

Art. 2. 1. L'ultimo comma dell' articolo 192 del codice di procedura penale e' sostituito dal seguente:
"L'impugnazione puo' anche essere proposta dal difensore che ha assistito o rappresentato l'imputato nel procedimento. Tuttavia, contro una sentenza contumaciale, il difensore puo' proporre impugnazione solo se munito di specifico mandato, rilasciato con la nomina o anche successivamente nelle forme per questa previste".
Nota all'art. 2:
Il testo vigente dell' art. 192 del codice di procedura penale , come modificato dall'art. 2 della presente legge, e' il seguente:
"Art. 192 (Impugnazione dell'imputato, dei genitori, del tutore e del difensore). - L'imputato puo' proporre l'impugnazione personalmente o per mezzo di procuratore speciale.
I genitori per i figli minori sottoposti alla loro potesta' o il tutore per le persone soggette a tutela possono, senza avere diritto alla notificazione del provvedimento, proporre l'impugnazione che spetta all'imputato.
L'impugnazione puo' anche essere proposta dal difensore che ha assistito o rappresentato l'imputato nel procedimento. Tuttavia, contro una sentenza contumaciale, il difensore puo' proporre impugnazione solo se munito di specifico mandato, rilasciato con la nomina o anche successivamente nelle forme per questa previste.".

Commentari • 0

Giurisprudenza • 19

Mostra tutto (19)

1. Corte Cost., sentenza 05/07/1990, n. 315
Provvedimento: […] nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 192, ultimo comma, del codice di procedura penale del 1930, sostituito dall'art. 2 della legge 23 gennaio 1989, n. 22 (Nuova disciplina della contumacia), promosso con ordinanza emessa il 25 settembre 1989 dalla Corte di cassazione nel procedimento penale a carico di Trovero Adriano, iscritta al n. 1 del registro ordinanze 1990 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 3, prima serie speciale, dell'anno 1990.
Leggi di più...
- imputato contumace irreperibile·
- impossibilita' di proporla per il difensore privo di mandato speciale·
- sent. 315/90 c. processo penale·
- non fondatezza della questione.·
- impugnazione·
- sentenza contumaciale
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 20/07/2011, n. 4373
Provvedimento: […] 2. – Con l'appello in epigrafe la società ha chiesto la riforma di detta sentenza perché la decisione di inammissibilità del ricorso di primo grado sarebbe stata assunta in violazione ed errata applicazione dell'art. 32 del D.L. 30 settembre 2003, n. 269, convertito nella legge n. 326 del 24 novembre 2003, in relazione all'art. 33 della legge n. 47 del 1985 ed all'art. 2, comma 2, della legge n. 22 del 1989, nonché in eccesso di potere per errore nei presupposti, per illogicità e per carenza ed erroneità di istruttoria. Ha, poi, riproposto i motivi di impugnazione formulati in primo grado e non esaminati dal TAR chiedendone l'accoglimento siccome fondati.
Leggi di più...
- Diniego di condono·
- Errori presupposti·
- Parcheggio pubblico·
- Illogicità·
- Completamento funzionale·
- Carenze istruttoria·
- Demolizione opere abusive·
- Eccesso di potere·
- Interesse pubblico·
- Condono edilizio·
- Vincolo destinazione d'uso·
- Violazione convenzione·
- Inammissibilità ricorso·
- Mutamento destinazione d'uso·
- Volumetria
3. Corte Cost., ordinanza 15/02/1991, n. 84
Provvedimento: […] nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 192 del codice di procedura penale del 1930, quale sostituito ad opera dell'art. 2 della legge 23 gennaio 1989, n. 22 (Nuova disciplina della contumacia), promosso con ordinanza emessa il 12 giugno 1990 dalla Corte d'assise di Torino nel processo penale a carico di Chokri Djendonhi ed altri, iscritta al n. 503 del registro ordinanze 1990 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 34, prima serie speciale, dell'anno 1990;
Leggi di più...
- asserita violazione del diritto di difesa·
- codice previgente·
- prevista esclusione per il difensore, ove anche di fiducia, privo di mandato speciale·
- deteriore trattamento rispetto all'imputato presente o assente·
- questione gia' decisa·
- manifesta infondatezza.·
- impugnazione·
- ord. 84/91. processo penale·
- imputato contumace latitante ed irreperibile·
- sentenza contumaciale
4. Corte Cost., ordinanza 30/05/1991, n. 242
Provvedimento: […] nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 192, terzo comma, ultima parte, del codice di procedura penale del 1930, quale sostituito dall'art. 2 della legge 23 gennaio 1989, n. 22 (Nuova disciplina della contumacia), promosso con ordinanza emessa il 16 marzo 1990 dalla Corte d'appello di Perugia nel processo penale a carico di Antonelli Nazareno, iscritta al n. 92 del registro ordinanze 1991 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 9, prima serie speciale, dell'anno 1991;
Leggi di più...
- codice previgente·
- impossibilita' di proporla per il difensore privo di mandato speciale·
- conseguente compressione del diritto di difesa·
- irrazionale deteriore trattamento·
- ord. 242/91. processo penale·
- questione gia' decisa·
- manifesta infondatezza.·
- imputato contumace·
- impugnazione·
- sentenza contumaciale
5. Corte Cost., ordinanza 25/07/1990, n. 375
Provvedimento: […] nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 192, ultimo comma, del codice di procedura penale del 1930, come sostituito dall'art. 2 della legge 23 gennaio 1989, n. 22 (Nuova disciplina della contumacia), promossi con quattro ordinanze emesse il 10 ottobre 1989 (due ordinanze) e il 7 novembre 1989 (due ordinanze) dalla Corte d'appello di Caltanissetta, iscritte ai nn. 279, 280, 281 e 282 del registro ordinanze 1990 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica dell'anno 1990;
Leggi di più...
- prospettata disparita' di trattamento con lesione del diritto di difesa·
- manifesta infondatezza della questione.·
- impossibilita' di proporla per il difensore privo di mandato speciale·
- codice del 1930·
- impugnazione·
- recenti modifiche·
- ord. 375/90. processo penale·
- sentenza contumaciale·
- imputato contumace non irreperibile