Versione
14 giugno 1985
14 giugno 1985
>
Versione
15 marzo 1990
15 marzo 1990
Art. 23. Tutela giurisdizionale
Le controversie di lavoro relative al personale dipendente dell'ente "Ferrovie dello Stato" sono di competenza del pretore del luogo ove ha sede l'ufficio dell'Avvocatura dello Stato nel cui distretto si trova il giudice che sarebbe competente secondo le norme ordinarie. ((3)) --------------- AGGIORNAMENTO (3) La Corte Costituzionale con sentenza del 6-9 marzo 1990 n. 117 (in G.U. 25/03/1991 n. 71) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dell'art. 23, nella parte in cui prevede che le controversie di lavoro relative al personale dipendente dell'ente siano devolute alla competenza del pretore "del luogo ove ha sede l'ufficio dell'Avvocatura dello Stato nel cui distretto si trova il giudice che sarebbe competente secondo le norme ordinarie", anziche' del pretore competente secondo la disciplina generale delle controversie in materia di lavoro ( art. 413 del codice di procedura civile ).
Le controversie di lavoro relative al personale dipendente dell'ente "Ferrovie dello Stato" sono di competenza del pretore del luogo ove ha sede l'ufficio dell'Avvocatura dello Stato nel cui distretto si trova il giudice che sarebbe competente secondo le norme ordinarie. ((3)) --------------- AGGIORNAMENTO (3) La Corte Costituzionale con sentenza del 6-9 marzo 1990 n. 117 (in G.U. 25/03/1991 n. 71) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dell'art. 23, nella parte in cui prevede che le controversie di lavoro relative al personale dipendente dell'ente siano devolute alla competenza del pretore "del luogo ove ha sede l'ufficio dell'Avvocatura dello Stato nel cui distretto si trova il giudice che sarebbe competente secondo le norme ordinarie", anziche' del pretore competente secondo la disciplina generale delle controversie in materia di lavoro ( art. 413 del codice di procedura civile ).
Commentario • 1
- 1. Lavoro subordinato, valore formale della tipologia di lavoro, verifica in concretoAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 5 giugno 2007 · 0.7157748
Giurisprudenza • 31
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/06/2003, n. 9559Provvedimento: […] Ne consegue l'appartenenza alla cognizione del giudice ordinario del lavoro (ex art. 23 legge 210/1985 cit.) delle domande aventi ad oggetto queste ultime prestazioni>>. […]Leggi di più...
- retribuzione differita·
- privatizzazione rapporti di lavoro·
- giurisdizione del giudice ordinario·
- giurisdizione contabile·
- rapporto di lavoro·
- Fondo pensioni·
- art. 21 legge 210/1985·
- previdenza complementare·
- trattamento pensionistico·
- art. 13 e 62 r.d. 1214/1934