Provvedimento: […] Con il secondo motivo di ricorso il signor RA ha poi lamentato il mancato rispetto della procedura prevista dall'articolo 8 della legge n. 126 del 1958, in quanto la delibera è stata inviata all'organo di controllo senza attendere il termine dei 15 giorni previsti per la presentazione da parte degli interessati delle eventuali opposizioni. Ha quindi concluso per l'accoglimento del ricorso con le conseguenze di legge.

Provvedimento: […] 1)Violazione e falsa applicazione dell'art. 15 del D.lgs. n. 1446/1918, dell'art. 22 della legge n. 2284/1985, degli artt. 7 e 8 della legge n. 126/1958 e dell'art. 829. Eccesso di potere per errore nel presupposto e carenza di potere all'esercizio dell'autotutela possessoria. Parte ricorrente - premesso di aver citato il Comune di Modica al fine di accertare la natura privata del cortiletto in questione, chiedendo, a tal fine, la sospensione del processo ai sensi dell'art. 295 c.p.c. in attesa della definizione della causa civile - ha sostenuto che il provvedimento impugnato è fondato sul falso presupposto costituito dalla natura demaniale dell'area in questione.

Provvedimento: […] - la detta strada sarebbe qualificata come comunale dalla delibera consiliare n. 31 del 7/3/2980 adottata ai sensi dell'art. 8 della legge n. 126 del 1958; […]

Provvedimento: […] I) Violazione e falsa applicazione dell'art. 15 del D.lgs. n. 1446/1918, dell'art. 22 della legge n. 2284/1985, degli artt. 7 e 8 della legge n. 126/1958 e dell'art. 829. Eccesso di potere per errore nel presupposto e carenza di potere all'esercizio dell'autotutela possessoria . Parte ricorrente - premesso di aver citato in giudizio il Comune di -OMISSIS- al fine di vedere accertata la proprietà privata del cortiletto sul quale insistono i corpi tecnici - ha sostenuto che il provvedimento impugnato è fondato sul falso presupposto della natura demaniale dell'area in questione;

Provvedimento: […] Rafforza tale quadro fattuale la circostanza inerente l'assoluta incertezza in ordine all'inserimento della strada in questione nell'elenco comunale, come confermato dallo stesso Comune resistente, anche a voler prescindere dalla considerazione secondo cui detta inclusione, ai sensi dell'art. 8 della legge n. 126 del 1958, non risulta dirimente, ha natura dichiarativa e non costitutiva ed ha carattere di mera presunzione di demanialità, ai sensi dell' art. 22 della legge n. 2248 del 1865, all. F, superabile con la prova contraria dell'inesistenza di un diritto di godimento da parte della collettività mediante un'azione negatoria di servitù (Cass. Civ., Sez. Un., 27 gennaio 2010, n. 1624; Cass. Civ., Sez. II, 9 novembre 2009, n. 23705).