Articolo 3 della Legge 11 febbraio 1992, n. 126

Articolo 2Articolo 4

Versione
5 marzo 1992

Versione
11 ottobre 1994

Art. 3. 1. Alla data di inizio del funzionamento degli uffici giudiziari previsti nell'articolo 1, gli affari civili e penali pendenti davanti al tribunale ordinario ed alla pretura circondariale di Napoli ed appartenenti, ai sensi della presente legge, alla competenza per territorio rispettivamente del tribunale ordinario e della pretura circondariale di Torre Annunziata sono devoluti alla cognizione di questi ultimi uffici, fatta eccezione per le cause civili gia' passate in decisione e per i procedimenti penali per i quali e' stato gia' dichiarato aperto il dibattimento. ((1))

-----------------

AGGIORNAMENTO (1)
Il D.L. 7 ottobre 1994, n. 571 , convertito con modificazioni dalla L. 6 dicembre 1994, n. 673 ha disposto (con l'art. 19, comma 2) che le disposizioni di cui al presente articolo relative alla devoluzione degli affari civili e penali pendenti alla data di inizio di funzionamento degli uffici giudiziari devono intendersi nel senso che restano di competenza della pretura circondariale di Napoli e Salerno e sono trattati nella sede del capoluogo i procedimenti penali per i quali, alla data predetta, era stato dichiarato aperto il dibattimento e le cause civili che erano passate in decisione a tale data, anche se trattati presso uffici giudiziari gia' costituenti sezioni distaccate della pretura circondariale di Napoli e Salerno.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 14

Mostra tutto (14)

1. Cass. civ., sez. II, sentenza 28/11/2003, n. 18182
Provvedimento: […] Cass. sent. n° 9433/1996) che, in tema di regolamento di competenza, la disciplina transitoria di cui allo art. 3 della legge n° 126/1992, in materia di trasferimento di cause dal Tribunale e dalla pretura di Napoli agli analoghi uffici di Torre Annunziata riguarda le controversie appartenenti alla competenza del territorio del nuovo Tribunale, ossia quelle pendenti in primo grado, per le quali soltanto è configurabile un problema di competenza territoriale, e non interferisce sui processi in appello;
Leggi di più...
- art. 116 c.p.c.·
- art. 115 c.p.c.·
- art. 113 c.p.c.·
- azione di spoglio·
- competenza territoriale·
- art. 360 c.p.c.·
- possesso tutelabile·
- vizi di motivazione·
- prova testimoniale·
- regolamento di competenza
2. Cass. civ., sez. III, sentenza 12/05/2003, n. 7200
Provvedimento: […] In senso contrario si osserva che per effetto dello ius superveniens (art 3 della legge 1992 n.126) il Pre- sidente del Tribunale di Torre Annunziata (26 settembre 1995), su istanza dell'avv. […]
Leggi di più...
- art. 135 c.p.c.·
- art. 159 c.p.c.·
- mancata comunicazione udienza·
- inammissibilità appello·
- art. 157 c.p.c.·
- contraddittorio processuale·
- risarcimento danni·
- art. 297 c.p.c.·
- onere di notifica·
- nullità sentenza·
- art. 156 c.p.c.·
- art. 170 c.p.c.
3. Cass. civ., sez. II, sentenza 13/01/1999, n. 278
Provvedimento: […] Il carattere funzionale e l'inderogabilità del principio di competenza fissato dal medesimo art. 341 CPC sottraggono la regolamentazione delle impugnazioni alla disciplina transitoria dell'art. 3 della legge n. 126 del 1992, in tema di trasferimento di cause dal Tribunale e dalla Pretura di LI al Tribunale ed alla Pretura di RR UN (a partire dalla data d'inizio della loro attività, in quanto detto trasferimento riguarda le controversie appartenenti alla "competenza per territorio" dei nuovi Uffici, vale a dire quelle pendenti in primo grado, per le quali soltanto è configurabile un problema di competenza territoriale. […]
Leggi di più...
- esclusione·
- sentenza di primo grado del pretore·
- rilevanza·
- pendenza dei termini per l'appello·
- competenza per l'appello·
- sopravvenienza della legge n. 126 del 1992 istitutiva di altro tribunale·
- appello·
- competenza civile·
- giudice dell'appello·
- impugnazioni civili·
- "ius superveniens"
4. Cass. civ., sez. I, sentenza 04/07/2003, n. 10566
Provvedimento: […] 1. - Il primo motivo di ricorso, deducendo violazione e falsa applicazione dell'art. 3 della legge 11 febbraio 1992, n. 126 e vizio di motivazione, in relazione all'art. 360, nn. 2, 3 e 5, c.p.c, censura la sentenza impugnata per avere dichiarato inammissibile, perché tardiva, l'eccezione di incompetenza territoriale del Tribunale di Napoli.
Leggi di più...
- istituzione del tribunale e della pretura circondariale di torre annunziata (legge 126/1992)·
- conseguenze·
- esclusione·
- incompetenza del giudice di primo grado·
- cassazione ai sensi dell'art. 382 cod. proc. civ·
- configurabilità·
- omessa pronuncia di incompetenza del giudice di primo grado da parte del giudice di appello·
- decisione della causa nel merito da parte del giudice di appello·
- cassazione (ricorso per)·
- appello·
- procedimento·
- cassazione senza rinvio·
- decisione del ricorso·
- poteri del collegio·
- competenza civile
5. Cass. civ., sez. III, sentenza 23/04/2003, n. 6441
Provvedimento: […] C., il ricorrente denuncia la violazione e falsa applicazione dell'art. 3 legge 11 febbraio 1992 n. 126 in relazione alla competenza del tribunale adito. […]
Leggi di più...
- vizio di ultrapetizione·
- comodato·
- art. 38 c.p.c.·
- ripristino stato dei luoghi·
- giurisdizione civile·
- art. 112 c.p.c.·
- incompetenza territoriale·
- rilascio immobile·
- mutatio libelli·
- art. 170 c.p.c.

Mostra tutto (14)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi