Versione
21 aprile 1979
21 aprile 1979
Art. 1. Nomina a magistrato di tribunale
La nomina a magistrato di tribunale ha luogo al compimento di due anni dalla nomina a uditore giudiziario con delibera del Consiglio superiore della magistratura, previo esame del parere motivato del consiglio giudiziario del distretto o dei distretti nei quali l'uditore ha prestato servizio.
In ogni caso, per la nomina a magistrato di tribunale e' necessario che l'uditore abbia effettivamente esercitato le funzioni giurisdizionali per non meno di un anno; ma la nomina ha comunque decorrenza, ad ogni effetto, dal compimento di due anni dalla nomina ad uditore.
La nomina a magistrato di tribunale ha luogo al compimento di due anni dalla nomina a uditore giudiziario con delibera del Consiglio superiore della magistratura, previo esame del parere motivato del consiglio giudiziario del distretto o dei distretti nei quali l'uditore ha prestato servizio.
In ogni caso, per la nomina a magistrato di tribunale e' necessario che l'uditore abbia effettivamente esercitato le funzioni giurisdizionali per non meno di un anno; ma la nomina ha comunque decorrenza, ad ogni effetto, dal compimento di due anni dalla nomina ad uditore.
Commentario • 1
- 1. Decreto legge 143 del 2008Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 21 settembre 2008 · 0.73408175
You are seeing this because the administrator of this website has set up Anubis to protect the server against the scourge of AI companies aggressively scraping websites. This can and does cause downtime for the websites, which makes their resources inaccessible for everyone. Anubis is a compromise. Anubis uses a Proof-of-Work scheme in the vein of Hashcash, a proposed proof-of-work scheme for reducing email spam. The idea is that at individual scales the additional load is ignorable, but at mass scraper levels it adds up and makes scraping much more expensive. Ultimately, this is a placeholder solution so that more time can be spent on fingerprinting and identifying headless browsers …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 2
- 1. Corte Cost., sentenza 14/01/1986, n. 4Provvedimento: N. 4 SENTENZA 8 GENNAIO 1986 Deposito in cancelleria: 14 gennaio 1986. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 4/1 s.s. del 29 gennaio 1986. Pres. PALADIN - Rel. FERRARI LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Prof. LIVIO PALADIN, Presidente - Avv. ORONZO REALE - Dott. BRUNETTO BUCCIARELLI CC - Avv. RT NI - Prof. AN LA LA - Prof. IO IO - Prof. US FERRARI - Dott. RA SA - Prof. OV CO - Prof. ET AL - Dott. LD SA - Prof. US ZE - Dott. RA EC - Prof. TO DELL'ANDRO, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 70, in relazione all'art. 68 legge 26 luglio 1975, n. 354 ( Norme sull'ordinamento penitenziario e sulla …Leggi di più...
- uffici giudiziari (strutture degli)·
- sezioni di sorveglianza presso le corti d'appello·
- poteri del legislatore di crearne nuovi o diversi.·
- criterio discretivo·
- sent. 4/86 b. ordinamento giudiziario·
- giudici speciali e sezioni specializzate·
- non fondatezza della questione.·
- pretesa configurazione di esse come giudici speciali·
- individuabilita' sulla base di un esame sistematico della normativa costituzionale·
- esclusione·
- sent. 4/86 a. ordinamento giudiziario