Articolo 1 della Legge 2 gennaio 1952, n. 1

Articolo 2

Versione
22 gennaio 1952

Art. 1.
L'addizionale istituita, col decreto-legge 30 novembre 1937, n. 2145, convertito nella legge 25 aprile 1938, n. 614, ed elevata a centesimi 5 per ogni lira di vari tributi erariali, comunali e provinciali, con decreto legislativo 18 febbraio 1946, n. 100, e' ulteriormente elevata per il periodo 1 gennaio 31 dicembre 1952 a centesimi 10.
Il maggior provento dipendente dall'aumento di cui al comma precedente e' riservato all'Erario e sara' versato in apposito capitolo dello stato di previsione dell'entrata.

Commentari • 13

Mostra tutto (13)

1. Interdittive antimafia e "valori fondanti della democrazia": il pericoloso equivoco da evitare
Giuseppe Amarelli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
2. Osservatorio Corte EDU: ottobre 2025
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
3. Rivista di Diritto Societario
Giappichelli Editore · https://www.rivistadirittosocietario.com/HomePage
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS, 10 July 2012 – Garlicki President – Dennis Grainger and others v. the United Kingdom Bank nationalisation – Shareholders' rights – Principle of peaceful enjoyment of property – Interference to the right of peaceful enjoyment of property – Right to compensation for the deprivation of property – Fair balance between general interest and individual right – No net positive value of the shares without state support – Policy of avoiding moral hazard – No compensation required (UK Banking (Special Provisions) Act 2008; Art. 1 of Protocol No. 1 European Convention on Human Rights) Any interference with the right to the peaceful enjoyment of possessions under Art. …
Leggi di più…
4. Interdittive antimafia e "valori fondanti della democrazia": il pericoloso equivoco da evitare
Giuseppe Amarelli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Giuseppe Amarelli Nella recente giurisprudenza del Consiglio di Stato le censure rivolte nei confronti delle informative antimafia sono fermamente respinte invocando il superiore interesse della «difesa dei valori fondanti della democrazia». Ma davvero un ordinamento giuridico di un sistema democratico può arrivare a legittimare anche le c.d. interdittive generiche? Davvero in uno Stato costituzionale di diritto che appartiene all'Europa dei diritti si può ammettere che il potere statale comprima dei diritti fondamentali come quelli di proprietà e di iniziativa economica in assenza di una previa determinazione dei presupposti e sulla base di una mera valutazione …
Leggi di più…
5. La tutela degli azionisti nelle crisi bancarie (nota a CEDU, 10 luglio 2012)
Giappichelli Editore · https://www.rivistadirittosocietario.com/HomePage
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS, 10 July 2012 – Garlicki President – Dennis Grainger and others v. the United Kingdom Bank nationalisation – Shareholders' rights – Principle of peaceful enjoyment of property – Interference to the right of peaceful enjoyment of property – Right to compensation for the deprivation of property – Fair balance between general interest and individual right – No net positive value of the shares without state support – Policy of avoiding moral hazard – No compensation required (UK Banking (Special Provisions) Act 2008; Art. 1 of Protocol No. 1 European Convention on Human Rights) Any interference with the right to the peaceful enjoyment of possessions under Art. …
Leggi di più…

Mostra tutto (13)

Giurisprudenza • 107

Mostra tutto (107)

1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/07/1963, n. 2104
Provvedimento: L'art 1 della legge 2 gennaio 1952 n 1 che eleva l'addizionale ECA per il periodo 1 gennaiò 31 dicembre 1952, va interpretato nel senso che per tale periodo deve intendersi quello di Competenza e non di riscossione e cioe che la maggiorazione e dovuta sui carichi di Competenza e non su quelli riscossi cosi come il DL 30 novembre 1937 n 2145, convertito nella legge 25 aprile 1938 n 614, istitutivo della addizionale si deve correttamente intendere riferito alla Competenza di ciascun anno avvenire trattandosi di addizionale di imposta e non di addizionale di riscossione. ( Conf 1558'61).*
Leggi di più...
- periodo di riferimento·
- addizionali·
- maggiorazione del 1952·
- tributi erariali·
- addizionale eca
2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Caserta, sez. I, sentenza 28/02/2025, n. 1002
Provvedimento: Sentenza n. 1002/2025 Depositato il 28/02/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di CASERTA Sezione 1, riunita in udienza il 17/02/2025 alle ore 10:00 in composizione monocratica: DI OS IO, Giudice monocratico in data 17/02/2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 6158/2024 depositato il 19/11/2024 proposto da Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Comune di Castel Volturno - Piazza Annunziata 1 81030 Castel Volturno CE elettivamente domiciliato presso Email_2 Avente ad oggetto l'impugnazione di: - AVVISO DI …
Leggi di più...
- IMU·
- diritto di proprietà·
- occupazione abusiva·
- art. 1 Protocollo 1 CEDU·
- legge di Bilancio 2023·
- capacità contributiva·
- legittimità costituzionale·
- giurisprudenza di merito·
- esenzione IMU·
- art. 42 Cost.·
- art. 53 Cost.
3. TAR Palermo, sez. III, sentenza breve 05/08/2024, n. 2388
Provvedimento: Pubblicato il 05/08/2024 N. 02388/2024 REG.PROV.COLL. N. 01438/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la LI (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 74 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 1438 del 2023, proposto da IA CO, nata a [...] il [...], rappresentata e difesa dagli avvocati Carlo Comandè ed Enzo Puccio, con domicilio digitale come da REGINDE; contro Soprintendenza per i Beni Culturali e Ambientali di Palermo in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata, difesa e domiciliata ex lege presso l'Avvocatura Distrettuale dello Stato di …
Leggi di più...
- compatibilità paesaggistica·
- annullamento in autotutela·
- falsa rappresentazione dei fatti·
- tutela della proprietà privata·
- vincolo paesaggistico·
- violazione del contraddittorio procedimentale·
- legittimo affidamento·
- termine ragionevole per annullamento·
- condono edilizio·
- art. 21 novies legge n. 241/1990
4. TAR Palermo, sez. III, sentenza 10/07/2024, n. 2186
Provvedimento: Pubblicato il 10/07/2024 N. 02186/2024 REG.PROV.COLL. N. 01407/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1407 del 2023, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Carlo Comandè ed Enzo Puccio, domicilio PEC come da Registri di Giustizia, domicilio fisico eletto in Palermo alla via Caltanissetta n. 2/d; contro Comune di -OMISSIS-, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio; Regione Sicilia – Assessorato Beni Culturali e dell'Identità …
Leggi di più...
- compatibilità paesaggistica·
- violazione del contraddittorio·
- diritto di proprietà·
- falsa rappresentazione dei fatti·
- art. 21-novies L. n. 241/90·
- vincolo paesaggistico·
- annullamento d'ufficio·
- interesse pubblico·
- condono edilizio·
- tutela dell'affidamento
5. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. XXXIII, sentenza 29/07/2025, n. 10919
Provvedimento: Sentenza n. 10919/2025 Depositato il 29/07/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 33, riunita in udienza il 16/07/2025 alle ore 09:30 in composizione monocratica: OC NI, Giudice monocratico in data 16/07/2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 14015/2024 depositato il 30/08/2024 proposto da Ricorrente_1 - CF Ricorrente 1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Rappresentante_1 Rappresentante difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 …
Leggi di più...
- art. 1 commi 641 e 642 L. 147/2013·
- TARI·
- giudicato esterno·
- luogo di culto·
- contraddittorio endoprocedimentale·
- esclusione da tassazione·
- art. 8 co. 2 regolamento TARI·
- eccesso di potere·
- principio di collaborazione e buona fede