Articolo 242 del Codice della proprietà industriale

Articolo 241Articolo 243

Versione
15 maggio 2005

Versione
16 settembre 2010

Art. 242. Durata della privativa 1. Le disposizioni dell'articolo 109 del presente codice si applicano ai brevetti per nuove varieta' vegetali concessi conformemente al decreto del Presidente della Repubblica 12 agosto 1975, n. 974 , non scaduti o decaduti alla data di entrata in vigore del decreto legislativo 3 novembre 1998, n. 455 .
2. I licenziatari e coloro che, alla data di entrata in vigore del decreto legislativo 3 novembre 1998, n. 455 , hanno compiuto seri ed effettivi investimenti per l'utilizzo delle nuove varieta' vegetali coperte dal diritto di costitutore hanno diritto di ottenere licenza obbligatoria gratuita e non esclusiva per il periodo di maggior durata. Questa facolta' non si applica ai contraffattori dei diritti non ancora scaduti.
(( 2-bis. I diritti annuali versati dalla data di deposito per il mantenimento in vita delle domande e delle privative per novita' vegetali gia' depositate o concesse alla data del 29 marzo 1999 sono considerati valido pagamento dei corrispondenti diritti annuali dovuti dalla concessione della privativa in conformita' all' articolo 25 del decreto legislativo 3 novembre 1998, n. 455 . ))

Commentari • 7

Mostra tutto (7)

1. Le novità in materia di bonifiche nel decreto-legge c.d. semplificazioniAccesso limitato
Gabriele Sabato · https://www.altalex.com/ · 8 luglio 2021
2. Le differenti tipologie di procedimento per la messa in sicurezza e per la bonifica dei siti contaminati
Gabriele Ferrucci · https://www.filodiritto.com/ · 18 dicembre 2010
Un primo procedimento, quello per così dire “principale”, è attivato al verificarsi di un evento che sia potenzialmente in grado di contaminare il sito da parte del responsabile dell'inquinamento o dal soggetto interessato volontariamente o dal proprietario “incolpevole” o dal Comune: impone due adempimenti con carattere di immediatezza, ossia la realizzazione entro 24 ore delle necessarie misure di sicurezza di prevenzione e la relativa comunicazione al Comune, alla Provincia, alla Regione competenti per territorio, nonché al Prefetto della Provincia che inoltrerà apposita informativa al Ministero dell'ambiente entro le 24 ore successive. Medesima procedura deve essere seguita per …
Leggi di più…
3. In vigore la riforma del Codice della proprietà industrialeAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 2 settembre 2010
4. Milleproroghe, il divieto di Arbitrato negli appalti slitta al 31 dicembre 2009
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 12 febbraio 2009
1. Slitta il divieto degli arbitrati Rinviata di altri nove mesi l'entrata in vigore delle disposizioni sul divieto di arbitrato negli appalti. Questa una delle modifiche introdotte al decreto milleproroghe di fine anno (decreto legge 207/2008) dal maxi-emendamento presentato ed approvato col voto di fiducia in Senato. L'entrata in vigore del divieto di ricorso all'arbitrato negli appalti, previsto dalla finanziaria 2008 e che (dopo l'ultima proroga) sarebbe diventato operativo dal 31 marzo prossimo, slitta ora al 31 dicembre 2009. 1a) Questo il testo dell'emendamento unico approvato in Senato: "art. 29 Aggiungere, in fine, i seguenti commi: (…) "1-terdiecies. Nelle more del procedimento …
Leggi di più…
5. Regolamento di esecuzione del Codice dei Contratti Pubblici
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 9 febbraio 2009
Iniziamo la pubblicazione degli atti relativi al procedimento di approvazione del regolamento di esecuzione e attuazione del decreto legislativo 12 Aprile 2006 n. 163 (“Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle Direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE”). Il regolamento di esecuzione del Codice "de Lise" è previsto dall'articolo 5 dello stesso, che demanda allo Stato la potestà regolamentare per definire la disciplina esecutiva e attuativa del codice in relazione ai contratti pubblici di lavori, servizi e fomiture di amministrazioni ed enti statali e (limitatamente agli aspetti di cui all'articolo 4, comma 3) in relazione ai contratti di ogni …
Leggi di più…

Mostra tutto (7)

Giurisprudenza • 26

Mostra tutto (26)

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 16/03/2026, n. 2165
Provvedimento: Pubblicato il 16/03/2026 N. 02165/2026REG.PROV.COLL. N. 03672/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3672 del 2024, proposto da Fallimento -OMISSIS- s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Stefano Baciga, Giampaolo Rossi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giampaolo Rossi in Roma, via Valadier 53; contro Comune di Verona, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli …
Leggi di più...
- piano di caratterizzazione·
- art. 250 d.lgs. n. 152/2006·
- criterio del "più probabile che non"·
- art. 354 c.p.p.·
- art. 242 codice ambiente·
- messa in sicurezza d'emergenza·
- giurisdizione amministrativa·
- Consiglio di Stato·
- art. 244 codice ambiente·
- TAR Veneto·
- inquinamento ambientale·
- codice dell'ambiente·
- art. 192 cod. amb.·
- responsabilità del contaminante·
- compensazione spese legali
2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 01/07/2008, n. 17930
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITTORIA LO - Primo Presidente f.f. - Dott. SENESE Salvatore - Presidente di sezione - Dott. PREDEN Roberto - Presidente di sezione - Dott. FIORETTI Francesco Maria - rel. Consigliere - Dott. MAZZIOTTI DI CELSO Lucio - Consigliere - Dott. BUCCIANTE Ettore - Consigliere - Dott. CURCURUTO Filippo - Consigliere - Dott. TOFFOLI Saverio - Consigliere - Dott. MORCAVALLO Ulpiano - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: CAMERA ARBITRALE PER I LAVORI PUBBLICI, in persona del legale rappresentante pro-tempore, domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la …
Leggi di più...
- ordinaria·
- giurisdizione·
- esclusione·
- amministrativa·
- impugnazione·
- sussistenza·
- liquidazione del consiglio della camera arbitrale·
- giurisdizione civile·
- giurisdizione ordinaria e amministrativa
3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/06/2008, n. 17766
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CORONA Rafaele - Primo Presidente f.f. - Dott. SENESE Salvatore - Presidente di sezione - Dott. MENSITIERI Alfredo - Consigliere - Dott. VITRONE Ugo - Consigliere - Dott. SETTIMJ Giovanni - Consigliere - Dott. PICONE Pasquale - Consigliere - Dott. MAZZIOTTI DI CELSO Lucio - Consigliere - Dott. LA TERZA Maura - rel. Consigliere - Dott. TIRELLI Francesco - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: AL NN AR, UC TA, SS TR, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA NICOLA RICCIOTTI 9, presso lo studio dell'avvocato COLACINO VINCENZO, che li rappresenta e difende, giusta delega in calce al ricorso; - ricorrenti …
Leggi di più...
- fattispecie·
- limiti·
- sindacato sulle pronunce del consiglio di stato·
- cassazione (ricorso per)·
- impugnazioni civili·
- consiglio di stato·
- giurisdizioni speciali (impugnabilità)
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 22/07/2010, n. 27771
Provvedimento: N. 09377/2008 REG.RIC. N. 27771/2010 REG.SEN. N. 09377/2008 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9377 del 2008, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Centro Italia Costruzioni S.r.l., rappresentato e difeso dall'avv. Monica Mazziotti, unitamente al quale elettivamente domicilia in Roma, via degli Avignonesi, 5 contro Ministero dell'Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; Comune …
Leggi di più...
- legittimità degli affidamenti senza procedura ad evidenza pubblica·
- affidamento di attività di caratterizzazione·
- principio di partecipazione procedimentale·
- siti di bonifica di interesse nazionale·
- irricevibilità del ricorso per tardività·
- legittimazione ad opponendum·
- violazione art. 252 d.lgs. 152/2006·
- principio di proporzionalità e precauzione·
- inammissibilità dei motivi aggiunti·
- compensazione delle spese di giudizio·
- onere reale sui terreni contaminati·
- annullamento atti amministrativi·
- art. 242 d.lgs. 152/2006
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 22/07/2010, n. 27769
Provvedimento: N. 10145/2008 REG.RIC. N. 27769/2010 REG.SEN. N. 10145/2008 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10145 del 2008, proposto da: RA La MA e AL RD, rappresentati e difesi dall'avv. Monica Mazziotti, con domicilio eletto presso Monica Mazziotti in Roma, via degli Avignonesi, 5 contro Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell'Interno, Commissario di Governo emergenza bonifiche tutela acque Regione Campania, Commissario di Governo …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- responsabilità ambientale·
- irricevibilità del ricorso·
- annullamento di atti amministrativi·
- principio di partecipazione procedimentale·
- siti di bonifica di interesse nazionale·
- violazione art. 252 d.lgs. 152/2006·
- affidamento di attività di bonifica a terzi·
- onere reale sui terreni·
- principio di contraddittorio·
- motivi aggiunti·
- eccesso di potere·
- legittimazione passiva·
- difetto di istruttoria·
- violazione principio "chi inquina paga"