Versione
31 dicembre 2019
31 dicembre 2019
>
Versione
31 gennaio 2024
31 gennaio 2024
Art. 347. (( (Costituzione di parte civile). )) (( 1. Il curatore, il liquidatore giudiziale, il commissario liquidatore, il commissario speciale di cui all' articolo 37 del decreto legislativo 16 novembre 2015, n. 180 , l'amministratore straordinario di cui all' articolo 50 del regolamento (UE) 2021/23 e l'amministratore temporaneo di cui al regolamento (UE) 2021/23 possono costituirsi parte civile nel procedimento penale per i reati preveduti nel presente titolo, anche contro l'imprenditore in liquidazione giudiziale.
2. I creditori possono costituirsi parte civile nel procedimento penale per bancarotta fraudolenta quando manca la costituzione del curatore, del commissario liquidatore o del commissario speciale, quando non sia stato nominato il liquidatore giudiziale o quando intendono far valere un titolo di azione propria personale. ))
2. I creditori possono costituirsi parte civile nel procedimento penale per bancarotta fraudolenta quando manca la costituzione del curatore, del commissario liquidatore o del commissario speciale, quando non sia stato nominato il liquidatore giudiziale o quando intendono far valere un titolo di azione propria personale. ))
Commentari • 10
- 1. ATTIVIT¢ A INIZIATIVA DELLA POLIZIA GIUDIZIARIAhttps://www.studiocataldi.it/ · 1
Titolo IV ATTIVITA' A INIZIATIVA DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA Art. 347. Obbligo di riferire la notizia del reato 1. Acquisita la notizia di reato, la polizia giudiziaria, senza ritardo, riferisce al pubblico ministero, per iscritto, gli elementi essenziali del fatto e gli altri elementi sino ad allora raccolti, indicando le fonti di prova e le attivita' compiute, delle quali trasmette la relativa documentazione. 2. Comunica, inoltre, quando e' possibile, le generalita', il domicilio e quanto altro valga alla identificazione della persona nei cui confronti vengono svolte le indagini, della persona offesa e di coloro che siano in grado di riferire su circostanze rilevanti per la ricostruzione …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 11
- 1. CGUE, n. C-631/23, Sentenza della Corte, Servoprax GmbH contro Hauptzollamt Duisburg, 20/11/2025Provvedimento: ARRÊT DE LA COUR (sixième chambre) 20 novembre 2025 ( *1 ) « Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2658/87 – Classement tarifaire – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Classement dans la sous-position 90189084 – Garrots – Règlement (UE) no 952/2013 – Règlement délégué (UE) 2015/2446 – Article 252, deuxième phrase – Validité » Dans l'affaire C-631/23, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 267 TFUE, introduite par le Finanzgericht Düsseldorf (tribunal des finances de Düsseldorf, Allemagne), par décision du 4 octobre 2023, parvenue à la Cour le 18 octobre 2023, dans la procédure VO MB contre HA SB, LA COUR …Leggi di più...
- sistema armonizzato (SA)·
- articolo 252·
- tutela legittimo affidamento·
- classificazione doganale·
- regole generali interpretazione NC·
- codice doganale dell'Unione·
- dazi doganali·
- regolamento delegato (UE) 2015/2446·
- validità atti delegati·
- voce 9018·
- nomenclatura combinata·
- lacci emostatici·
- giurisprudenza Corte di Giustizia UE·
- regolamento (CEE) n. 2658/87·
- informazione tariffaria vincolante (ITV)