31 dicembre 2019
a) i beni e i diritti di natura strettamente personale;
b) gli assegni aventi carattere alimentare, gli stipendi, le pensioni, i salari e cio' che il debitore guadagna con la sua attivita', entro i limiti di quanto occorre per il mantenimento suo e della sua famiglia;
c) i frutti derivanti dall'usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto e' disposto dall' articolo 170 del codice civile ;
d) le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.
2. I limiti previsti al comma 1, lettera b), sono fissati con decreto motivato del giudice delegato, sentiti il curatore ed il comitato dei creditori, tenuto conto della condizione personale del debitore e di quella della sua famiglia.
Note all'art. 146:
- Si riporta il testo dell' articolo 170 del codice civile :
"Art. 170. Esecuzione sui beni e sui frutti.
L'esecuzione sui beni del fondo e sui frutti di essi non puo' aver luogo per debiti che il creditore conosceva essere stati contratti per scopi estranei ai bisogni della famiglia.".
Commentari • 32
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 28441 del 15https://www.laleggepertutti.it/ · 1
Cassazione civile sez. trib., 15/10/2021, (ud. 08/06/2021, dep. 15/10/2021), n.28441 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. BRUSCHETTA Ernestino Luigi – Presidente – Dott. FUOCHI TINARELLI Giuseppe – Consigliere – Dott. NONNO Giacomo Maria – Consigliere – Dott. CATALLOZZI Paolo – Consigliere – Dott. ARMONE Giovanni Maria – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 9891-2012 proposto da: GIOIELLERIA C.A. DI DOTT. M.P. & C SAS, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GREGORIO VII, 474, presso lo studio dell'avvocato GUIDO ORLANDO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAOLA GINALDI; – ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 306
- 1. TAR Roma, sez. V, sentenza 09/04/2026, n. 6417Provvedimento: Pubblicato il 09/04/2026 N. 06417/2026 REG.PROV.COLL. N. 11791/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11791 del 2025, integrato da motivi aggiunti, proposto da Forum Ambientalista - Odv, in persona del legale rappresentante pro tempore , nonché ER ET DE, AN RA, TO UC, CO RA, AR Di CE, NA ID IT e AN MA, tutti rappresentati e difesi dagli Avvocati NC Stante, Giuseppe Libutti, Michele Trotta e Sergio Santoro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Roma Capitale, in persona …Leggi di più...
- art. 13 d.l. n. 50/2022·
- art. 29-nonies d.lgs. 152/2006·
- conferenza di servizi·
- autorizzazione paesaggistica·
- modifiche non sostanziali·
- autorizzazione integrata ambientale·
- art. 146 d.lgs. 42/2004·
- giurisdizione amministrativa·
- principio di precauzione·
- art. 5 d.lgs. 152/2006·
- competenza amministrativa·
- art. 38 Cost.·
- principio di prevenzione·
- art. 191 TFUE·
- art. 41 Cost.