Art. 76-bis. (( (Costi del SPC).)) (( 1. I costi relativi alle infrastrutture nazionali per l'interoperabilita' sono a carico dei fornitori, per i servizi da essi direttamente utilizzati e proporzionalmente agli importi dei relativi contratti di fornitura e una quota di tali costi e' a carico delle pubbliche amministrazioni relativamente ai servizi da esse utilizzati. L'eventuale parte del contributo di cui all' articolo 18, comma 3, del decreto legislativo 1° dicembre 2009, n. 177 , che eccede la copertura dei costi diretti e indiretti, comprensivi di rimborsi per eventuali attivita' specificamente richieste dalla Consip ad AgID in relazione alle singole procedure, sostenuti dalla stessa Consip per le attivita' di centrale di committenza di cui all' articolo 4, comma 3-quater, del decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95 , convertito, con modificazioni, dalla legge 7 agosto 2012, n. 135 , e' destinata a parziale copertura della quota dei costi relativi alle infrastrutture nazionali gestite da AgID. ))
Versione
14 settembre 2016
14 settembre 2016
Commentari • 4
- 1. Quando Viene Concessa L’Esdebitazione?Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 18 giugno 2025
- 2. Codice di procedura penalehttps://www.studiocataldi.it/
Il giudice PARTE PRIMA LIBRO I SOGGETTI Titolo I GIUDICE Capo I GIURISDIZIONE Art. 1. Giurisdizione penale 1. La giurisdizione penale e' esercitata dai giudici previsti dalle leggi di ordinamento giudiziario secondo le norme di questo codice. Vedi anche: La giurisdizione penale Art. 2. Cognizione del giudice 1. Il giudice penale risolve ogni questione da cui dipende la decisione, salvo che sia diversamente stabilito. 2. La decisione del giudice penale che risolve incidentalmente una questione civile, amministrativa o penale non ha efficacia vincolante in nessun altro processo. Art. 3. Questioni pregiudiziali 1. Quando la decisione dipende dalla risoluzione di una controversia sullo stato …
Leggi di più… - 3. Neurologi Con Debiti: Cosa Fare E Come DifendersiGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 7 ottobre 2025
Sei un neurologo e ti trovi in difficoltà a causa di debiti fiscali, contributivi o personali? In questi casi, l'Agenzia delle Entrate, l'Agenzia delle Entrate Riscossione, le banche o i fornitori possono avviare azioni di recupero nei tuoi confronti, mettendo a rischio i tuoi compensi professionali e il tuo patrimonio personale. Le conseguenze possono essere molto pesanti: cartelle esattoriali, pignoramenti, ipoteche e, nei casi più complessi, procedure esecutive. Tuttavia, esistono soluzioni legali e strumenti di difesa che permettono di gestire i debiti, ridurne l'impatto e continuare a esercitare la professione con maggiore serenità. Quando un neurologo rischia per i debiti – Se non …
Leggi di più… - 4. Il contact tracing e la questione privacy. Intervista a Giorgio Resta e Vincenzo ZenoRedazione Dimt · https://www.dimt.it/ · 29 maggio 2020
Giurisprudenza • 3
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Viterbo, sez. I, sentenza 26/10/2023, n. 396Provvedimento: Sentenza n. 396/2023 Depositato il 26/10/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di VITERBO Sezione 1, riunita in udienza il 07/07/2023 alle ore 10:00 con la seguente composizione collegiale: ROLFO ALDO MARIA, Presidente e Relatore MINISCI FRANCESCO, Giudice SERAFINI CLAUDIA, Giudice in data 07/07/2023 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 22/2023 depositato il 11/01/2023 proposto da Ricorrente_1 Telefono_1 - CF_Ricorrente_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag. Entrate Direzione Provinciale Di Viterbo elettivamente domiciliato presso …Leggi di più...
- art. 19 D.Lgs 546/92·
- edilizia libera·
- manutenzione straordinaria·
- art. 16 bis TUIR·
- impugnazione avviso di accertamento·
- detrazioni recupero edilizio·
- compensazione spese di lite·
- art. 36 ter dpr 600/73
- 2. TAR Napoli, sez. III, sentenza 02/05/2019, n. 2334Provvedimento: Pubblicato il 02/05/2019 N. 02334/2019 REG.PROV.COLL. N. 02196/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2196 del 2015, proposto da: AN TA, rappresentata e difesa dagli avv. Sergio Turturiello e Sandra AN, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in LI, viale Gramsci n. 16, con i seguenti recapiti ai fini delle comunicazioni di cui all'art. 136 c.p.a.: fax, 081.663383, PEC, avv.sergioturturiello@pec.giuffre.it; sandra.tschantret@avvocatinapoli.legalmail.it; contro - Soprintendenza per i …Leggi di più...
- piano territoriale paesistico (P.T.P.)·
- competenza autorizzativa in materia di paesaggio·
- violazione art. 76-bis Regolamento edilizio comunale (R.E.C.)·
- spese processuali·
- recupero urbanistico-edilizio e restauro paesaggistico ambientale (R.U.A.)·
- nulla osta paesaggistico·
- diniego di autorizzazione paesaggistica·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- standard urbanistici·
- delega autorizzazioni paesaggistiche
- 3. Trib. Napoli, decreto 08/07/2021Provvedimento: Tribunale di NAPOLI SEZIONE LAVORO IL GIUDICE Dott. Manuela Montuori quale giudice del lavoro (artt. 409 e ss. cpc) Visto il ricorso proposto da ritenuta la propria Parte_1 competenza; ritenuto che la domanda si fonda su prova scritta rappresentata dai documenti indicati in ricorso e prodotti in atti; ritenuto che non sussistono gli estremi per concedere la clausola di provvisoria esecuzione; letti gli artt. 633 e ss. cpc, I N G I U N G E A CP_1 di pagare in favore dell'istante per la causale di cui al ricorso la somma di di € 1114,06 , oltre rivalutazione monetaria ed interessi legali sulle somme via via rivalutate calcolati a norma degli artt. 429 cpc e 150 disp. att. cpc …Leggi di più...